ДЕЛО №2- 191/2024 (2-2083/2023)

УИД 03RS0011-01-2023-002729-96 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (далее - ООО МК «Инкогнито кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по оплате займа (основного долга) в размере 14835 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 23.07.2022 г. до 24.02.2023 г. в размере 6531 руб., почтовые расходы – 569.48 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 840,98 руб.

В обоснование иска указано, что 23.07.2022 года между ООО МК «Инкогнито кредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №Д230722/011 от 23.07.2022, по условиям которого истец предоставил в виде нецелевого, не предназначенного для ведения предпринимательской деятельности займа, денежные средства в размере 15 000 рублей под 255,5% годовых на срок по 27.08.2022 включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером №140100466 от 23.07.2022. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование суммой займа и сумму займа не вернул. Требования Истца погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 24.02.2023 задолженность по Договору потребительского займа составляет 21366 руб., из которых размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 14 835 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 6531 руб. Заемщик ФИО2 умерла. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, однако истец самостоятельно не может истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем банк обращается с данным иском в суд. 

Определением суда от 19.12.2023 ответчиком по делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 по закону, принявший наследство - брат ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик, нотариус ФИО3 не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.07.2022 между ООО МК «Инкогнито кредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №Д230722/011 от 23.07.2022, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский заём в размере 15000 руб. под 255,5% годовых на срок по 27.08.2022 (срок возврата займа) включительно, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства по расходно-кассовому ордеру №140100466 от 23.07.2022. 

ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, проценты за пользование суммой займа и сумму займа своевременно не вернула; требования Истца погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнила. 

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 24.02.2023 задолженность по Договору потребительского займа составляет 21366 руб., из которых размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 14 835 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 6531 руб. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, свой расчет суду не представлен, признается верным, соответствующим закону и договору потребительского займа. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив нотариально удостоверенное завещание от 22.06.2004 всего имущества ФИО8, которая своим заявлением 24.10.2023 к нотариусу ФИО4 отказалась о наследства, не возражала против вступления в наследство ФИО1 (имеется заявление от 24.10.2023 об отказе от наследства в наследственном деле). 

Наследников первой очереди по закону не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела №114/2023, в течение 6 мес. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник второй очереди брат ФИО1, наследственное имущество составляет право на недополученную пенсию за апрель 2023 года в сумме 14846.88 руб. Также остались долги наследодателя по исполнительному производству № 57698/23/02021 –ИП, возбужденному в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району 31.03.2023 по делу №2-238/2023, остаток долга по платежам за газ, тепло и электроэнергию, – 668 руб. Соответственно стоимость наследственного имущества за вычетом суммы долга по судебному решению, находящемуся на исполнении, составляет: 14846.88 руб. -668 руб. = 14178. 88 руб. 

Судом установлено, что наследником по закону второй очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ответчик ФИО1, при этом стоимость принятого им наследственного имущества не превышает задолженность по кредитному договору, что следует материалов наследственного дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), наследниками второй очереди- братья и сестры. 

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество, а также долги) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа составляет 21366 руб., из которых размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга): 14 835 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 6531 руб. Согласно представленным доказательствам размер уплаченной истцом при подаче иска госпошлины составляет 840.98 руб., размер почтовых расходов - 568 руб. При этом размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, за вычетом суммы долга по уже возбужденному исполнительному производству, которое также подлежит исполнению за счет наследственного имущества, - 14178. 88 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО МК «Инкогнито кредит» к ответчику ФИО1, принявшему наследство наследнику заемщика, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению, - в общей сумме 14178. 88 руб., из них подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа №Д230722/011 от 23.07.2022 в сумме 13300.87 руб. (в том числе, в порядке ст. 319 ГК РФ задолженность по процентам – 6531.00 руб., задолженность по оплате займа – 6769.87 руб.), расходы по оплате госпошлины – 523.51 руб., почтовые расходы - 354.50 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» задолженность по договору потребительского займа №Д230722/011 от 23.07.2022 в сумме 13300.87 руб. (в том числе, задолженность по процентам – 6531.00 руб., задолженность по оплате займа – 6769.87 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 523.51 руб., почтовые расходы - 354.50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 30.01.2024 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова