РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4037/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.06.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 9 600 000 руб. с обязательством вернуть их в полном объеме по первому требованию, с правом досрочного погашения суммы долга. 29.07.2025 года истец обратился к ответчику, направив письмо о возврате долга, письмо получено ответчиком 15.08.2025 года. В последующем, между сторонами долгое время велись телефонные переговоры вплоть до сентября 2025 года. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.06.2025 по 29.08.2025 года в размере 324 558 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 139 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 852 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 9 600 000 руб. в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме. Из содержания расписки следует, что заёмщик обязался вернуть займодавцу переданную сумму денежных средств по первому требованию.

29.07.2025 года истец обратился к ответчику посредством письма о возврате долга.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

Истцом в подтверждение доводов представлен в суд оригинал долговой расписки от 25.06.2025 года, составленной ответчиком, о получении денежных средств в размере 9 600 000 руб.

Оценивая содержание представленной ФИО1 расписки, суд приходит к выводу о том, что она подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ФИО2 денежных средств от истца в долг. При этом в расписке указаны сроки возврата суммы займа. Таким образом, расписка содержит все существенные условия необходимые для заключения данного вида договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписка не оспорена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 25.06.2025 года в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договор займа от 25.06.2025 года не содержат условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование займом от 25.06.2025 года за период с 26.06.2025 года по 29.08.2025 года составляет 324 558 руб. 91 коп.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан математически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.06.2025 года за период с 23.08.2025 года по 29.08.2025 года составляет 33 139 руб. 73 коп.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными. При этом суд соглашается с расчётом истца, которые судом проверены, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 852 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, (идентификатор - паспорт гражданина РФ: серия ** ** № *****, выдан ********) в пользу в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения *** (идентификатор - паспорт гражданина РФ: серия ** ** № *****, выдан ********) сумму денежных средств по договору займа (оформленному в виде расписке в простой письменной форме) от 25.06.2025 года в размере 9 600 000 руб., проценты за период с 26.06.2025 по 29.08.2025 года в размере 324 558 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2025 года по 29.08.2025 года в размере 33 139 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 852 руб., на общую сумму 10 044 550 (десять миллионов сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2026 года.

Судья Т.А. Попова