РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 15 мая 2019 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис №, договор добровольного имущественного страхования). Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. На основании страхового акта истцом была произведена выплата по указанному договору страхования страхового возмещения в размере 55 255,92 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 255,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 руб. 

Представитель истца ООО СК «Согласие», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности иск признал. 

Последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены.

Признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату госпошлины 1857,68 руб. за подачу иска, которые подтверждаются платежным поручением № от 28.08.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» возмещение материального ущерба в размере 55 255 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья