03RS0№-73

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайсултановой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Аскарово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, находясь в 

<

адрес> РБ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, в целях представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных об учредителе и директоре ООО «

<

данные изъяты>», повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО3

Так, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, предложило ФИО3, выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридического лица после внесения соответствующей записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, при этом, осознавая, что ФИО3 будет являться единственным учредителем и директором данной организации, не имея цели управления каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. В свою очередь, ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ, умышленно, из личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, направленный на незаконное внесение записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, и ФИО3 умышленно вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, должно было инструктировать и руководить действиями ФИО3 при обращении к нотариусу с целью удостоверения подлинности его подписей в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 и в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001; координировать действия ФИО3 при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. В свою очередь, ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был обратиться к нотариусу и представить ему паспорт гражданина Российской Федерации серии 8016 №, выданный отделением УФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и полученные от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, документы, необходимые для внесения соответствующей записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, подписать у нотариуса заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001, после чего предоставить их в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 и лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили переоформить ООО «АВИОН» на ФИО3

Далее, ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, с целью подготовки документов от его имени, находясь на территории 

<

адрес> РБ, точное место в ходе следствия не установлено, предоставил лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, свой паспорт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подготовил и передал ФИО3: заявление ФИО3 в ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию ООО «

<

данные изъяты>» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «

<

данные изъяты>» в новой редакции, согласно которым в состав ООО «

<

данные изъяты>» принят ФИО3, уставный капитал ООО «

<

данные изъяты>» увеличен с 10 000 рублей до 11 000 рублей за счет дополнительного вклада от ФИО3, распределены доли в уставном капитале, из которых 9 % принадлежат ФИО3 и 91% принадлежит Свидетель №2, утвержден Устав ООО «

<

данные изъяты>» в новой редакции.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, получив указанные документы, обратился к Свидетель №12, временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №11, для составления от его имени заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав ООО «

<

данные изъяты>» принят ФИО3, уставный капитал ООО «

<

данные изъяты>» увеличен с 10 000 рублей до 11 000 рублей за счет дополнительного вклада от ФИО3, распределены доли в уставном капитале, из которых 9% принадлежат ФИО3 и 91% принадлежит Свидетель №2, утвержден Устав ООО «

<

данные изъяты>» в новой редакции и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полномочия директора возлагаются на ФИО3, а полномочия прежнего директора Свидетель №2 прекращены. Свидетель №12, идентифицировав личность ФИО3, предоставившего свой паспорт, удостоверила подлинность его подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время судом не установлено, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, представили в МРИ ФНС № по РБ по адресу: 

<

адрес>.

Далее, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, подготовил и передал ФИО3 протокол № общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» от Свидетель №2 к ООО «

<

данные изъяты>», инструктировал и руководил действиями ФИО3 при обращении к нотариусу с целью удостоверения подлинности его подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля в уставном капитале Свидетель №2 переходит к ФИО3, в связи с прекращением у Свидетель №2 обязательных прав в отношении юридического лица, координировал действия ФИО3 при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ по адресу: 

<

адрес>, для внесения записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Далее, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к нотариусу Свидетель №11, для составления от его имени заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля в уставном капитале Свидетель №2 переходит к ФИО3, в связи с прекращением у Свидетель №2 обязательных прав в отношении юридического лица, а Свидетель №2, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО3 и лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, обратился с заявлением участника общества о выходе из ООО «

<

данные изъяты>». Нотариус Свидетель №11 идентифицировав личность ФИО3, предоставившего свой паспорт, удостоверила подлинность его подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также идентифицировав личность Свидетель №2, удостоверила подлинность подписи последнего в заявлении участника общества о выходе из ООО «

<

данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время судом не установлено, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, представили в МРИ ФНС № по РБ по адресу: 

<

адрес>, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи доли в уставном капитале от Свидетель №2 к ООО «

<

данные изъяты>», заявление Свидетель №2 о выходе из общества.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 и лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, МРИ ФНС № по РБ, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенных в устав ООО «АВИОН», №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым ФИО3 стал учредителем и руководителем юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>», которые последний, осуществлять не намеревался.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 участия в его деятельности не принимал.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности согласно примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, мотивируя тем, что вину ФИО3 в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности по примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 172-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 173.1 и 173.2 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.

Согласно примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ, возможно, если лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, являясь подставным лицом – номинальным директором ООО «

<

данные изъяты>», в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Как следует из материалов дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ был допрошен указанный в документах в качестве директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, который показал, что финансово-хозяйственной деятельностью указанной организации он не занимался, является подставным лицом и оформил юридическое лицо на свое имя по просьбе родственника ФИО2, указав его данные, что и послужило основанием для выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО3 и направлении их в СЧ по РОПД ГСУ МВД по 

<

адрес> для привлечения его к уголовной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что до момента допроса ФИО3 ни налоговой службой, ни правоохранительными органами не были получены достоверные сведения, дающие основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного следствия ФИО3 сообщил о своей номинальности в качестве директора, об обстоятельствах представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, о совершении преступления в группе с иным лицом, с указанием роли каждого, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления и положенные в основу обвинения и постановления, повлиявшие на квалификацию его действий. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 сообщил сведения о подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, сообщил о совершенном с его участием преступлении, о совершении преступлении в группе с иным лицом, о роли каждого в преступлении, представил органам следствия значимую, ранее неизвестную информацию, имеющую важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, а также информацию о соучастнике преступления, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в связи со смертью, суд приходит к выводу, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном, осознал тяжесть содеянного, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не возражает, суд полагает, что ФИО3 перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, предусмотренные примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающими положение подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности по примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 и его защитника, так как судом установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к 173.1 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле; паспорт на имя ФИО3 – оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий Р.Р. Шайсултанова