Дело № 2-740/2024

36RS0027-01-2024-001133-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Башкировой О.И., 

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства № 3/24-15 от 08.08.2024, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 3/24-15 купли-продажи транспортного средства от 08.08.2024.

Свои требования мотивирует тем, что 08.08.2024 истцом и ответчиком был заключен договор № 3/24-15 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик должен оплатить 1000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. 12.08.2024 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору №3/24-15 купли-продажи транспортного средства от 08.08.2024, по условиям которого стороны дополнили договор № 3/24-15 купли-продажи транспортного средства от 08.08.2024.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения установлено, что сумма настоящего договора за грузовой тягач седельный Идентификационный номер (VIN) 

<

№> составляет 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения установлено, что расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на счет Продавца до 01.09.2024.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Павловский районный суд Воронежской области. (п. 4.2.).

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил договор в части оплаты задолженности по договору в сумме 3500000 рублей, нанеся существенный ущерб истцу в значительной степени, что истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в адрес ответчика выставил требование об оплате долга, но ответа не последовало.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства № 3/24-15, предметом которого является покупка покупателем у продавца транспортного средства Грузовой – тягач седельный IVECO 

<

данные изъяты> (VIN) 

<

№>, двигатель 

<

№>, цвет оранжевый, паспорт ТС – 

<

№>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. 

Пунктом 2.1. установлена стоимость договора в сумме 1000 рублей.

Согласно пункту 2.2. расчеты по договору производятся наличными денежными средствами в день подписания договора. Стоимость транспортного средства покупатель оплатил в полном объеме. (л.д. 5).

12.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи транспортного средства № 3/24-15 от 08.08.2024, по условиям которого сумма договора за грузовой тягач седельный идентификационный номер (VIN) 

<

№> составляет 3500000 рублей.

Пунктом 2.2. соглашения установлено, что расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на счет продавца до 01.09.2024. (л.д. 6).

03.09.2024 ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием исполнить обязанность по оплате договора купли – продажи транспортного средства № 3/24-15 от 08.08.2024 и дополнительного соглашения от 12.08.2024 к договору купли – продажи транспортного средства № 3/24-15 от 08.08.2024 в сумме 3500000 рублей, с указанием, что в случае неоплаты договор будет расторгнут. (л.д. 9).

Согласно карточке учета транспортного средства от 20.11.2024, ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является владельцем транспортного средства Грузовой тягач седельный, (VIN) 

<

№>, марка IVECO, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет красный, ТПС 

<

№>, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стоимость 1000 рублей. Дата внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца): 14.08.2024. (л.д. 27).

Ответчик, доказательств оплаты за приобретенный автомобиль, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в судебном заседании 14.11.2024 суду пояснил, что готов оплатить задолженность в августе 2025 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами истца, учитывая отсутствие доказательств оплаты со стороны ФИО2 за приобретенный автомобиль Грузовой тягач седельный, (VIN) 

<

№> в размере 3500000 рублей, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства № 3/24-15 от 08.08.2024 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 3/24-15 купли-продажи транспортного средства от 08.08.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных