Дело № 5- 165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 15 августа 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

года в 21 час. 30 мин. в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края в доме и во дворе 

<

адрес> гражданин ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены и несовершеннолетних детей, чем нарушал их тишину и покой, а также покой соседей, проживающих рядом, кричал, мешал спать, хотел избить жену ВВВ., на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал. 

Кроме того показал, что он проживает со своей женой ВВВ и 4-мя детьми по адресу: 

<

адрес> 14.08.2019 года он употребил спиртное и в вечернее время около 21 часа 30 минут поскандалил с женой из-за семейных проблем. Он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, она попыталась его успокоить, но он продолжал материться, не реагировал на ее замечания. Понимал, что нарушает покой своей семьи и соседей, но сорвался.После чего супруга взяла всех 4-х детей и ушла из дома к соседям. Приехали сотрудники милиции и его задержали. 

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет, недозволенные методы не применялись, все было по закону, права и законные интересы не нарушались.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. 

Просит изложенное учесть при назначении наказания и назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Потерпевшая ВВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. Просит назначить наказание в виде административного ареста (л.д. 16). 

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 15.08.2019 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- заявлением ВВВ от 15.08.2019 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего мужа ФИО2, который 14.08.2019 года выражался в её адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 4);

- объяснением ВВВ от 14.08.2019 года (л.д. 5);

- объяснением СВП. от 14.08.2019 года (л.д. 6);

- объяснением СЛА от 14.08.2019 года (л.д. 7);

- информацией на лицо: ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 8-11);

- объяснением ФИО2 от 15.08.2019 года (л.д. 12);

- рапортом ст. УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1 от 15.08.2019 года (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.08.2019 года, согласно которого ФИО2 от освидетельствования отказался (л.д. 14);

- протоколом № об административном задержании от 14.08.2019 года, согласно которого ФИО2, 

<

данные изъяты> задержан 15.08.2019 года в 00 час. 15 минут (л.д. 15);

- Заявлением ВВВ. от 15.08.2019 года, согласно которого просит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие (л.д. 16);

- справкой Администрации Казанского сельского поселения Кавказского района, согласно которой ФИО3, 

<

данные изъяты> в похозяйственном учете администрации Казанского сельского поселения Кавказского района не значится (л.д. 17);

- общественно бытовой характеристикой, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 18);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-20).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола № об административном задержании от 15.08.2019 года ФИО2 задержан 15.08.2019 года в 00 час. 15 мин. Свое задержание не оспаривал. Задержание ФИО2 в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, сженат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает, постоянных источников дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, что он является неплатежеспособным, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2. не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 00 часов 15 минут 15.08.2019 года.

Срок наказания исчислять с 15.08.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина