Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Сызрань

Резолютивная часть решения провозглашена 08.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Установил :

ФИО2 14 апреля 2020г. в 12 часов 50 минут в районе 307 км. а/д 

<

адрес> совершил нарушение п.1.5, п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка от правого края проезжей части не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем * * * регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО13 который двигался в попутном направлении по левой полосе движения. В результате ДТП пассажиру * * * регистрационный знак № *** несовершеннолетней ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу на основании определения № *** от 14.02.2020 г., вынесенным инспектором ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» проводилось административное расследование. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 старшим инспектором (по ИАЗ) группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 05.06.2020г. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал по автодороге в сторону 

<

адрес>, он решил развернуться, так как пропустил поворот. Он начал маневр разворота с крайней правой полосы, через двойную сплошную полосу, разделяющие встречные потоки движения. Он был привлечен к административный ответственности, штрафы, оплатил, со схемой согласен. В автомашине он ехал со своей семьей, пассажиры его автомашины и он получили телесные повреждения. 

Представитель ФИО2 адвокат ФИО3 в судебном заседании просил назначить минимальное наказание, так как ФИО2 вину в совершении административного правонарушение признал, раскаивается содеянном, управление транспортным средством является его основным источником дохода, содержит семью, в которой имеется несовершеннолетние дети, в том числе ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная ранее в судебном заседании несовершеннолетняя в присутствии законного представителя несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 пояснила, что она находилась на заднем сидении автомобиля в качестве пассажира, обстоятельства ДТП не помнит. В результате ДТП у нее были телесные повреждения, в настоящее время она чувствует себя хорошо, просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предоставила суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Допрошенная ранее в судебном заседании ФИО4 пояснила, что они вчетвером: муж, она и их дети поехали посмотреть на водопад, ФИО5 пропустил поворот, и стал разворачиваться. Он и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 лежали в одном отделении, он оказывал помощь ей и в больнице и дома, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предоставила суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Несовершеннолетняя ФИО6, ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нарушил требования п.1.5, п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем * * * регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО12, который двигался в попутном направлении по левой полосе движения. Обстоятельства ДТП устанавливались в ходе административного расследования, осуществлялся выезд на место ДТП.

Судья, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 03.08.2020г., составленным в результате административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что ФИО2 14 апреля 2020г. в 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес> были нарушены п.1.5, п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка от правого края проезжей части он не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем * * * регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО14 который двигался в попутном направлении по левой полосе движения. В результате ДТП пассажиру а/м * * * регистрационный знак № ***, под управлением ФИО2 несовершеннолетней ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 от 14.05.2020г.; 

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 от 14.04.2020г.; 

- сообщениями о происшествии от 14.04.2020г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020г., 

- схемой осмотра места происшествия от 14.04.2020г., 

- актами освидетельствования ФИО10 от 14.04.2020г., ФИО15 № *** от 14.04.2020г., 

- постановлением УИН № *** от 14.04.2020г. в отношении ФИО10 (после смены фамилии, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ***, ФИО2) по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ;

- постановлением УИН № *** от 14.04.2020г. в отношении ФИО10 по 1 ст. 12.14 КоАП РФ; 

- заключением эксперта ГБУЗ СО «Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 19.06.2020, согласно которого у н/л ФИО1 устанавливаются повреждения: рана: в теменно-затылочной области справа (1) - по данным осмотра; сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием и выраженностью объективной неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговых травм при поступлении в стационар (14.04.20г. Неврологический статус: в сознании (15 баллов по ШКГ). Менингиальных симптомов нет. Зрачки равны, РЗС вялая. Корнеальные рефлексы живые. Глотание, фонация не нарушены. Язык по средней линии. Асимметрии лица нет. Нистагм 1ст. Рефлексы равны, живые, патологических нет. Парезов нет. Чувствительность не нарушена. Координаторные пробы не проводились. НФТО нет. Пан КТ- без явных травматических изменений), наличием ангиопатии сетчатки (20.04.20г. осмотр офтальмолога - глазное дно: ДЗН бледно-розовый, границы четкие. Артерии сужены, вены полнокровны. Диагноз: ангиопатия сетчатки); регресс и исчезновение указанной неврологической симптоматики на 10-е сутки после травмы (24.04.20г. состояние удовлетворительное. Жалоб активных нет. В неврологическом статусе без очаговой симптоматики). Сотрясение головного мозга и рана на голове, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО1; 

-заключением эксперта ГБУЗ СО «Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 

<

дата> у ФИО11 по судебно-медицинским данным, содержащимся в предоставленных медицинских документах, определить наличие каких-либо повреждений у ФИО6 не предоставляется возможным;

-заключением эксперта ГБУЗ СО «Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 

<

дата> у ФИО4 устанавливаются повреждения кровоподтек (гематома) левого тазобедренного сустава по данным осмотра; отсутствие описания в представленных медицинских документах объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида травм, данных объективного осмотра и динамического наблюдения не позволяет подтвердить либо опровергнуть выставленный диагноз «ЗЧМТ. Ушиб грудной клетки. Растяжение связок левого коленного сустава». Кровоподтек не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья и относится в группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью; 

- иными письменными материалами дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Потерпевшие претензий не имеют, моральный и материальный вред заглажен, какие-либо требования материального характера в судебном заседании не предъявляли. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

ФИО16 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, раскаивается в содеянном, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд из материалов рассматриваемого дела не усматривает.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

УИН № ***

УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН 

<

***>

счет получателя платежа № *** Банк Отделение Самара

БИК 043601001

КПП 631601001

Код ОКТМО 36735000

КБК 188 116 0112 101 0001140

Уникальный код администратора - 131

Наименование платежа - штраф по протоколу № *** от 03.08.2020 г.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лёшина Т.Е.