Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области (далее – ГУ УПФ-РФ № 14 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> с полными полномочиями, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ год, поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с нормами Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утратил силу с 01 января 2015 года), с ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по очным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей).

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Молярчук был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением получателя пенсии. Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», который действует с 01 января 2015 года.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, ответчик был зачислен на 

<

данные изъяты> курс очной формы обучения, с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии. 

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из колледжа. Данное обстоятельство является основанием прекращения выплаты пенсии. Однако, о факте отчисления ответчик не сообщил в территориальный орган ПФР.

В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Она просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), однако судебное извещение о явке ответчика Молярчука в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Молярчука извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 5, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в частности детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01 января 2015 года – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на 

<

данные изъяты> очной (дневной) формы обучения 

<

данные изъяты>, с предполагаемым сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства, ответчику Молярчуку была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Молярчук был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Однако, на основании приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молярчук был отчислен из колледжа за академические задолженности, не сообщив о данном обстоятельстве истцу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области 

<

данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком требований пенсионного законодательства в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается решением о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты> и расчетом переплаты пенсии 

<

данные изъяты>

Сумма переплаченной пении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>

В добровольном (досудебном) порядке ответчику Молярчук сумму переплаты не погасил. 

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которым в суд не явился и доказательств иного размера задолженности не представил. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с полным удовлетворением иска, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, считает необходимым взыскать также с ответчика Молярчука в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3609 рублей 09 копеек (

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120454 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3609 рублей 09 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 124063 рублей 66 копеек (сто двадцать четыре тысячи шестьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.