мировой судья Старикова Н.В. 

судебный участок № 4

дело № 12-668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Султановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

А>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание в виде исправительных работ либо отсрочить наказание до полного выздоровления, поскольку ввиду своего физического состояния не может отбывать такой большой срок наказания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован, операция проведена на копчике по удалению кисты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, справкой инспектора, протоколом об административном задержании, копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Управление транспортным средством ФИО1, будучи лишенным данного права, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность – полного признания вины, 

<

данные изъяты>, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в силу физического состояния здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, материалами дела не подтверждаются. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 ни о каком хирургическом вмешательстве ДД.ММ.ГГГГ не сообщал, более того, справка, приобщенная к жалобе, не содержит данных о проведении операции и состоянии здоровья после нее. Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, в суд не представлено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева