Дело № 1-243/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя Арзамасского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***, судимой: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района наказание в виде 350 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 суток, освобожденной 

<

дата> по отбытию срока наказания;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с целью приобретения продуктов питания 

<

дата> около 11 часов 00 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Нигде не работая и не имея законных источников дохода, ФИО3 решила обогатиться за счет кражи чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, она прошла в отдел косметики и бытовой химии, где, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно похитила со стеллажей следующий товар: шампунь H& SHOULD.Шамп.Энерг.Океан. 400мл, в количестве двух штук, стоимостью 264 рубля каждая, общей стоимостью 528 рублей, шампунь H& SHOULD.Шамп.2в1 осн. уход400мл, в количестве одной штуки, стоимостью 264 рубля. Похищенный товар она сложила в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего направился к выходу из магазина. Когда ФИО3, удерживая в пакете похищенные товары, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, на нее обратила внимание кассир магазина ФИО1 (далее по тексту ФИО1), которая поняла, что та в пакете прячет похищенный товар и пытается скрыться с места преступления, а поэтому стала кричать ей вслед и требовать вернуть товар. На это ФИО3, не имея желания возвращать похищенное, понимая, что ее преступные действия стали обнаружены и носят открытый характер, не обращая внимание на окрики, удерживая при себе похищенные товары, выбежала из магазина и побежала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пытаясь скрыться с места преступления. Ее стали преследовать кассир магазина ФИО1 и кассир магазина ФИО2 (далее по тексту ФИО2), окриками предлагая ей остановиться и вернуть похищенное. В пути преследования ФИО1 и ФИО2 задержали ФИО3 у 

<

адрес>, где у нее похищенное было обнаружено и при доставлении в магазин изъято сотрудниками полиции и возвращено по принадлежности. Тем самым ФИО3 пыталась открыто похитить шампунь H& SHOULD.Шамп.Энерг.Океан.400мл, в количестве двух штук, стоимостью 264 рубля каждая, общей стоимостью 528 рублей, шампунь H& SHOULD.Шамп.2в1 осн. уход400мл, в количестве одной штуки, стоимостью 264 рубля, а всего товар на общую сумму 792 рубля, и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму, но не смогла довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от ее воли и сознания обстоятельства, поскольку была задержана с похищенным имуществом. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО3 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание, которое может быть назначено ФИО3 за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимой ФИО3 соответствует требованиям ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: протоколом явки с повинной (л.д. 6); инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д. 23-27); протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-17); протоколом осмотра предметов (л.д.75-78); справкой о себестоимости (л.д.28).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО3 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не имеется, т.к. ФИО3 судима за умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечена, склонна к совершению преступлений, привлекалась в административной и уголовной ответственности (л.д.118); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.120, 122); в 2017 году привлекалась к административной ответственности (л.д.116-117); ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО3, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая, что у ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы заключение под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу: три флакона шампуня H&SHOULD, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) Шувалова И.С.

***

*** 

*** 

***