УИД: 66RS0052-01-2018-000939-86

Гражданское дело 2-808/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 ноября 2018 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 201 рубль 51 копейку, в том числе: основная сумма долга 235 839 рублей 15 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 362 рубля 36 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля 02 копейки.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 564 246 рублей 42 копеек. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.37). 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 564 246 рублей 42 копеек, на 84 месяца под 15 % годовых (л.д.17-18). 

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 10 917 рублей, погашение платежей производится ежемесячно 16 числа, размер последнего платежа по кредиту – 10 476 рублей 90 копеек, пени за просроченный кредит и просроченные проценты – 0,5%.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.13-16).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который проверен и принимается судом (л.д.10-12), размер задолженности по кредиту по основной сумме долга составляет 235 839 рублей 15 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных по договору составил 342 248 рублей 69 копеек, ответчиком уплачены проценты в размере 310 886 рублей 33 копейки. Последний платеж по процентам внесен ответчиком в октябре 2017 года, соответственно размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 362 рубля 36 копеек (342 248,69-310 886,33).

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентам, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 872 рубля 02 копейки (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 201 рубль 51 копейку, в том числе: 

- основная сумма долга 235 839 рублей 15 копеек, 

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 362 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины 5 872 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова