12-107/2023

УИД:04RS0...-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Власова И.К.,при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 18.05.2023г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 18.05.2023г. ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановалением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что 18.05.2023г. двигался на автомобиле Тойота Чайзер, государственный номер 

<

***>, на регулируемом перекрестке ... начал движение на зеленый сигнал светофора, но из-за водителя автомобиля Фиат Дукато, который совершал маневр перестроения с крайней правой полосы на полосу его движения, был введен в заблуждение и вынужден был снизить скорость, применив экстренное торможение, в связи с чем проезд перекрестка совершил на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного органа не явился,извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрение в отсутствие представителя.

Заслушав ФИО1,исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 ПДДсигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 ПДД; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "АвтоУраган - ВСМ", заводской ..., свидетельство о поверке ..., действительно до 05.06.2023г., включительно, было зафиксировано: 18.05.2023г. в 15час.34мин. по адресу: перекресток ... водитель транспортного средства Тойота Чайзер, государственный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.3ПДД, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью на CD-диске.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку представленные суду доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. 

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиямист. 24.1 КоАП РФ должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиямист. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о виновных действиях водителя автомобиляФиат Дукато не могут быть предметом судебного разбирательства и обсуждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу положений КоАП РФ постановления и решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы либо суждения относительно виновности иных лиц, производство в отношениикоторых по данному делу не осуществлялось. Вопрос о соответствии действий водителя автомобиля Фиат Дукатотребованиям ПДД к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ не относится и обсуждаться не может.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем подлежат отклонению судом. Как следует из представленных суду фотоснимков и видеозаписиавтомобиль Тойота Чайзер, государственный номер 

<

***>, под управлениемФИО1, проехална регулируемом перекрестке стоп-линию на желтый сигнал светофора.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 18.05.2023г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Власова И.К.