Дело № 2-1081/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при участии прокурора – старшего помощника прокурора Поляковой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «[ Г ]» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «[ Г ]» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] он работал [ ... ] на горячих участках работ в [ ... ] Публичного акционерного общества «[ Г ]». В результате воздействия на его организм неблагоприятных производственных факторов в период работы у ответчика, у него возникло два профессиональных заболевания.

Первое профессиональное заболевание «[ ... ]» было диагностировано [ДД.ММ.ГГГГ].

Второе профессиональное заболевание «[ ... ]» диагностировали через год, [ДД.ММ.ГГГГ].

Несмотря на проводимое лечение, на смену места работы, первое профессиональное заболевание прогрессировало, его состояние здоровье ухудшалось. В [ДД.ММ.ГГГГ] году у него обнаружили [ ... ]. Согласно заключению ФБУН «[ ... ]» Роспотребнадзора от [ДД.ММ.ГГГГ]., это заболевание явилось осложнением [ ... ].

В связи с первым профессиональным заболеванием ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%, [ ... ] бессрочно.

Факт того, что он получил профессиональные заболевания в период работы в ПАО «[ Г ]», подтверждается актами о случае профессионального заболевания.

Согласно акту о случае профессионального заболевания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ], причиной получения [ ... ] послужило длительное воздействие на его организм [ ... ], среднесменные концентрации которой превышали ПДК в 3,3 - 11,5 раз. В акте установлено, что в процессе эксплуатации вентиляционных системе имели место случаи их неэффективной работы.

В пункте 21 акта указано, что ПАО «[ Г ]» нарушило п. 2.8 СП 2.2.2.1327 - 03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Согласно данному пункту содержание пыли и вредных веществ в воздухе рабочих зон всех производственных помещений с постоянным или непостоянным пребыванием в них людей, а также в объектах окружающей среды должны соответствовать действующим гигиеническим нормативам.

Комиссия установила, что его вина составляет 0% (пункт 19 Акта), [ ... ] он использовал (пункт 17 Акта).

В акте о случае профессионального заболевания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] указано, что он в течение всей рабочей смены подвергался воздействию повышенного производственного шума, возникающего в связи с конструктивными недостатками эксплуатируемых машин и оборудования. Причиной заболевания «[ ... ]» послужило превышение предельно допустимого уровня шума на 5дБА. В пункте 21 Акта, что лицом, нарушившим санитарно-эпидемиологические правила, является ПАО «[ Г ]».

Комиссия установила, что его вина составляет 0% (пункт 19 Акта), [ ... ] он использовал (пункт 17 Акта).

Профессиональные заболевание причиняют ему огромные как физические, так и нравственные страдания.

[ ... ]

Согласно заключению врачей, принимая препараты и своевременно проходя лечение в санатории, он со своими заболеваниями мог продолжать трудится [ ... ] (программа реабилитации прилагается к иску).

В [ДД.ММ.ГГГГ] году у него [ ... ]. Он обратился в поликлинику по месту жительства, [ДД.ММ.ГГГГ] при прохождении флюорографии врачи установили, что осложнением полученного профессионального заболевания стал [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] он был прооперирован: [ ... ]. Врачи диагностировали у него [ ... ]

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] он прошел [ ... ]. После каждого курса он с трудом восстанавливался, [ ... ]. В связи с заболеванием ему теперь необходим постоянный контроль за своим питанием (соблюдение диеты), полный отказ от физических нагрузок, переживаний и др.

Нахождение в стационаре осложняла и [ ... ]. [ ... ]

Выявленная онкология окончательно подорвала его и без того слабое здоровье. В 53 года он стал [ ... ] бессрочно, был вынужден оставить работу, поскольку [ ... ]

Он страдает от [ ... ]

[ ... ]

[ ... ] 

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

В результате грубого нарушения работодателем его права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, у него нет никаких шансов на выздоровление. [ ... ]

Размер морального вреда, причиненного в связи с профессиональными заболеваниями, оценивается им в сумму 2 000 000 рублей, которые просит взыскать с ПАО «[ Г ]». 

На основании изложенного, истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «[ Г ]» в свою пользу в порядке возмещения вреда, причиненного полученными в период работы в Публичном акционерном обществе «[ Г ]», профессиональными заболеваниями «[ ... ]», «[ ... ]» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также стоимость нотариальных услуг в размере 2 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «[ Г ]» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, поддержала письменные возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] состоял в трудовых отношениях с ПАО «[ Г ]», работал [ ... ] на горячих участках работ в [ ... ] ПАО [ Г ] [ ... ]

Установлено, что по результатам освидетельствования истцу установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием от [ДД.ММ.ГГГГ] (акт от [ДД.ММ.ГГГГ].) [ ... ] 

Заключением ФБУН «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено: [ ... ] от воздействия производственной пыли на фоне [ ... ]

Заключением ФБУН «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено: [ ... ]; [ ... ] от воздействия производственной пыли на фоне [ ... ]. [ ... ]

Заключением ФБУН «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года установлено: [ ... ]; [ ... ] от воздействия производственной пыли на фоне [ ... ]

Заключением ФБУН «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено: [ ... ]; [ ... ]

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], профессиональное заболевание получено истцом в период работы в ОАО «[ Г ]». Согласно указанного акта причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на его организм [ ... ], среднесменные концентрации которой на рабочем месте [ ... ] составляли от 6,6 мг/м 3 до 23,0 мг/м 3, при ПДК 2,0 мг/м 3, т.е. превышали ПДК в 3,3 - 11,5 раз. В акте установлено, что в процессе эксплуатации вентиляционных систем имели место случаи их неэффективной работы [ ... ] В пункте 21 Акта указано, что ПАО «[ Г ]» нарушило п. 2.8 СП 2.2.2.1327 - 03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Согласно данному пункту содержание пыли и вредных веществ в воздухе рабочих зон всех производственных помещений с постоянным или непостоянным пребыванием в них людей, а также в объектах окружающей среды должны соответствовать действующим гигиеническим нормативам.

Комиссия установила, что его вина составляет 0% (пункт 19 акта), [ ... ] он использовал (пункт 17 Акта).

Согласно акта о случае профессионального заболевания [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 в течение всей рабочей смены подвергался воздействию повышенного производственного шума, возникающего в связи с конструктивными недостатками эксплуатируемых машин и оборудования. Причиной заболевания [ ... ] послужило превышение предельно допустимого уровня шума на 5дБА. В пункте 21 Акта, что лицом, нарушившим санитарно-эпидемиологические правила, является ПАО «[ Г ]». Комиссия установила, что его вина составляет 0% (пункт 19 Акта), [ ... ] он использовал (пункт 17 Акта) [ ... ]

Согласно заключения врачебной комиссии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 нуждается санаторно-курортном лечении по профилю [ ... ]

Для ФИО1 была разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания [ ... ]

Согласно санитарно-гигиенической характеристики, условия труда ФИО1 не соответствуют санитарным требованиям по содержанию в воздухе рабочей зоны [ ... ] по результатам исследований [ДД.ММ.ГГГГ] по уровню шума – по результатам замеров [ДД.ММ.ГГГГ] г., по показателям тяжести трудового процесса – по результатам оценки за [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

При определении размера компенсации суд принимает во внимание моральные и нравственные страдания истца, связанные с причинением вреда его здоровью, тяжесть полученных заболеваний, установление 100% утраты профессиональной трудоспособности, обстоятельства приобретения профессионального заболевания и индивидуальные особенности истца, отсутствие вины истца в получении профзаболевания. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 260 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу нотариальных расходов в размере 2 250 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2 250 рублей [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «[ Г ]» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 260 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 250 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ПАО « [ Г ]» госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева