Дело № 2-127/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001357-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 19 февраля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

С.О.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"______20__ нотариусом Г.О.В. – исполнительную надпись №... о взыскании со С.О.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 300 070 рублей 30 копеек; не считать срок на оспаривание исполнительной надписи. 

Требования мотивированы тем, что "__"______20__ заявитель узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании денежных средств в сумме 300 070 рублей 30 копеек в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №... от "__"______20__. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Г.О.В., при этом ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно после ареста ее счетов. "__"______20__ заявитель обратилась в подразделение службы судебных приставов и получила копию исполнительной надписи. Таким образом срок на оспаривание нотариального действия не пропущен. Кроме того, в исполнительной надписи указаны недостоверные сведения о месте ее жительства; кредитный договор был оформлен от ее имени неустановленным лицом, она лично кредитный договор не оформляла, денежных средств не получала. Претензий от банка о необходимости возврата кредита в адрес заявителя не поступало. 

В судебное заседание заявитель С.О.П., ее представитель П.Е.С. не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"______20__ через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя ПАО «МТС-Банк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре от "__"______20__ №..., содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО «МТС-Банк» и С.О.П., о взыскании с последней задолженности в общем размере 300 070 рублей 30 копеек за период с "__"______20__ по "__"______20__. 

К данному заявлению были приложены документы: доверенность представителя, Устав ПАО «МТС-Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью должника, копия паспорта должника, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, расчет задолженности по денежному обязательству, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, заключительный счет-выписка, список внутренних почтовых отправлений.

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заявления от "__"______20__ об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета аналогом собственноручной подписи заемщика введением четырехзначного пароля, отправленного на мобильный телефон заемщика. 

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

"__"______20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании со С.О.П. задолженности по кредитному договору №... от "__"______20__ в размере 300 070 рублей 30 копеек. 

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено С.О.П. нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"______20__. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (пункт 1). 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (пункт 2). 

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия заявления о его применении, а также наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Из содержания заявления С.О.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса следует, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно "__"______20__, в связи с чем срок на оспаривание нотариального действия ею не пропущен. 

Вместе с тем, согласно поступившим из ОМВД России по городу Нефтеюганску документов "__"______20__ СО ОМВД России по городу Нефтеюганску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что "__"______20__ неустановленное лицо путем оформления кредитного договора по паспортным данным С.О.П. в ПАО «МТС-Банк», завладело денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащими ПАО «МТС-Банк», причинив данному банку материальный ущерб на указанную сумму. 

Будучи допрошенной "__"______20__ в качестве потерпевшей С.О.П. по существу дела пояснила следующее: "__"______20__ на портал «Госуслуги» поступило уведомление от судебных приставов о том, что у нее имеется просроченная кредитная задолженность в банке ПАО «МТС-Банк». Обнаружив данное уведомление, она удивилась, так как ранее никогда не пользовалась услугами в Банке ПАО «МТС-Банк». После этого, она поехала к судебным приставам, которые предоставили ей копию исполнительной надписи нотариуса и посоветовали обратиться в банк, что и было ею сделано. 

Подписи С.О.П. в протоколе допроса свидетельствуют о правдивости данных ею показаний. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что о совершенном нотариальном действии – исполнительной надписи нотариуса заявителю стало достоверно известно "__"______20__, копия исполнительной надписи нотариуса была ей вручена.

С настоящим заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса С.О.П. через своего представителя обратилась в суд "__"______20__, то есть со значительным пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока не заявляла, уважительных причин пропуска срока не привела. 

Доказательств, что о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно "__"______20__, не представлено. 

Принимая во внимание, что пропуск установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований С.О.П. (

<

...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"______20__, запись в реестре №... о взыскании со С.О.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №... от "__"______20__ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 февраля 2025 года.