Дело 2а-4151/2025 

УИД №RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и является налогоплательщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 162 687 руб. 43 коп.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 106 210 руб. 73 коп., в том числе: по налогам – 72 115 руб. 79 коп., пени – 34094 руб. 94 коп., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования, со сроком исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено почтовым отправлением решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 112 386 руб. 24 коп., сформированного на дату вынесения указанного Решения.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № судебного района «

<

адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 13 551 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Согласно ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно приведенным нормам НК РФ с 01.01.2023 под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п.3 ст.11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пеня и носит дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ она может уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

УФНС России но 

<

адрес>, с учетом изменения исковых требований, обратилось с административным исковым заявлением за взысканием пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым орган соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 170 645 руб. 31 коп., в том числе: по налогам – 143 259 руб. 77 коп., пени – 23766 руб. 34 коп., штрафы – 3 619 руб. 20 коп, что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования. Срок исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено почтовым отправлением решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 173 443 руб. 63 коп., сформированного на дату вынесения указанного Решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>», вынесен судебный приказ №а-1989/2024-7 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу налогового органа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Поскольку задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачена, то административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением.

Также судом установлено, что совокупная обязанность, на которую начислены пени состоит из следующих налогов: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 397.17 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 22 587,01 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 396 руб. 16 коп.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 28 482 руб. 13 коп.

Задолженность по пеням рассчитывается следующим образом: сумма задолженности х ключевая ставка х 1/300 х количество календарных дней просрочки.

Доказательств погашения административным ответчиком пени либо отсутствия указанной задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пеням за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 551 руб. 58 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: требованием об уплате задолженности, решением налогового органа, реестрами, сведениями АИС, копиями материалов приказного производства №а-1989/2024, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку по настоящему административному делу административный истец УФНС России по 

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а административные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 13 551 руб. 58 коп., то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «

<

адрес>» в размере определенном статьей 333.19 НК РФ, а именно – 4000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 551 руб. 58 коп..

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.