Дело № 2-677/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... между Банком и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере .... В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Поручителем по данному договору является соответчик ФИО2, на основании договора поручительства №... от .... В настоящее время ответчиком ФИО1 нарушаются взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 19 сентября 2020 года образовалась задолженность в сумме 233 671 рубль 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 948 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 25 403 рубля 21 копейка, неустойку за просроченный основной долг 18 425 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 17 894 рубля 73 копейки, которую истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 536 рублей 71 копейка и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. 

Выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 388, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленных письменных заявлений соответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 233 671 рубль 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 948 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 25 403 рубля 21 копейка, неустойку за просроченный основной долг 18 425 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 17 894 рубля 73 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 536 рублей 71 копейка, а всего взыскать 245 208 (двести сорок пять тысяч двести восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка