Дело № 2-2552/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «С» свою пользу неустойку в размере 127741,11 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 58,24 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, суду пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «С» и ФИО1 достигнуто соглашение о расторжении Договора [Номер] участия в долевом строительстве жилого дома от [ДД.ММ.ГГГГ]., по которому дольщику возвращена сумма 502000 руб. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1 от иска к ООО «С» о защите прав потребителей.

Производство по делу № 2-2552/2017 по иску ФИО1 к ООО «С» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Э.В. Летунова