Дело № 2-2252/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002840-46

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при помощнике судьи Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Золотой Рог» (далее - истец, поставщик) 25.07.2024 заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) договор поставки № 66, согласно которому истец обязуется поставлять мясоколбасную продукцию, полуфабрикаты замороженные (товар), а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с договором. Истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар по расходным накладным № 106810 (УПД №106672), №106975 (УПД №106837) на общую сумму 52 246 (пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 59 копеек. Данная задолженность числилась за ответчиком до 25.09.2024г., в этот день он оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Никаких претензий по качеству и соблюдению условий поставки со стороны ответчика зарегистрировано не было. По состоянию на 17.02.2025 у ответчика имеется не погашенная задолженность в общей сумме 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек., образовавшаяся из-за неоплаты, отпущенной в его адрес продукции. Наличие и сумма задолженности подтверждаются документами об отгрузке поставщиком и получении ответчиком товара. Так неоплаченной является расходная накладная № 106810 от 26 июля 2024г„ №106975 от 26 июля 2024г., на общую сумму 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности. Ответы о погашении задолженности либо чрезвычайных обстоятельствах не поступали. В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика 8 ноября 2024 г. направлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору. Однако своих обязательств по оплате полученной продукции до настоящего времени ответчик не выполнил, что подтверждается сведениями бухгалтерии, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» и ИП ФИО1 (прилагается). Ответ на претензионное письмо в адрес истца не поступал. В соответствии с п.4.2.1, оплата поставленного товара производится в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения продукции. В соответствии с п. 5.2 договора неустойка составляет 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Обязательство по оплате у ответчика возникла 6 августа 2024 г. Расчет неустойки составит: 52246, 59 руб. (сумма долга) х 0,5 % (ставка пени) х. 51 (дней просрочки) = 13 322, 88 руб.; 47246,59 руб. (сумма долга) х 0,5 % (ставка пени) х. 145 (дней просрочки) = 34 253, 77 руб. Таким образом, цену иска (расчет исковых требований) составляет: 47 246, 59 основной долг + 13 322,88 (неустойка до 25.09.2024г) + 34 253,77 (неустойка до 17.02.2025г) = 94 823,24 руб. В связи с необходимостью обращения в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Золотой Рог» были понесены дополнительные расходы, а именно оплата государственной пошлины при подачи искового заявления, что подтверждается платежным поручением в сумме 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» задолженность в размере 94 823,24 руб., в том числе: сумма задолженности за поставленную продукцию в размере 47 246, 59 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 47 576,65 руб. по состоянию на 17.02.2025. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2024 между ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № 66, согласно которому истец обязуется поставлять мясоколбасную продукцию, полуфабрикаты замороженные (товар), а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с договором. 

ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом, 26 июля 2024 года был поставлен товар по расходным накладным № 106810 (УПД №106672), №106975 (УПД №106837) на общую сумму 52 246 (пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 59 копеек. 

Данная задолженность числилась за ответчиком до 25.09.2024, в этот день он оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Никаких претензий по качеству и соблюдению условий поставки со стороны ответчика зарегистрировано не было. 

По состоянию на 17.02.2025 у ответчика имеется не погашенная задолженность в общей сумме 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек., образовавшаяся из-за неоплаты, отпущенной в его адрес продукции. 

Наличие и сумма задолженности подтверждаются документами об отгрузке поставщиком и получении ответчиком товара. 

Как следует из материалов дела, неоплаченной является расходная накладная № 106810 от 26 июля 2024 г., №106975 от 26 июля 2024 г., на общую сумму 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек. 

ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» в адрес ответчика 8 ноября 2024 г. направлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору. 

Однако своих обязательств по оплате полученной продукции до настоящего времени ответчик не выполнил, что подтверждается сведениями бухгалтерии, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» и ИП ФИО1 (прилагается). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 14.02.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя товар, однако до настоящего времени ИП ФИО1 не исполнило обязательства по договору поставки в размере, указанном в иске.

С учетом изложенного, суд считает, что истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 47 246,59 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2.1, оплата поставленного товара производится в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения продукции. 

В соответствии с п. 5.2 договора неустойка составляет 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Обязательство по оплате у ответчика возникла 6 августа 2024 г. 

Расчет неустойки составит: 52246, 59 руб. (сумма долга) х 0,5 % (ставка пени) х. 51 (дней просрочки) = 13 322, 88 руб.; 47246,59 руб. (сумма долга) х 0,5 % (ставка пени) х. 145 (дней просрочки) = 34 253, 77 руб. 

Таким образом, цену иска (расчет исковых требований) составляет: 47 246, 59 основной долг + 13 322,88 (неустойка до 25.09.2024г) + 34 253,77 (неустойка до 17.02.2025г) = 94 823,24 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за указанный период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при этом ни основным должником, ни поручителем не заявлялось о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает основания для ее уменьшения по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Мясокомбинат «Золотой Рог» сумму задолженности по договору поставки № 66 от 25 июля 2024 г. в размере 47 246 руб. 59 коп., сумму неустойки по состоянию на 17.02.2025 в размере 47 576 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова 

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 г.