РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Шакировой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.07.2016 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявление о страховой выплате, однако, выплаты произведено не было. Согласно экспертному заключению от 14.07.2016 г. №

<

данные изъяты> и экспертному заключению от 14.07.2016 г. №

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 101 700 руб., утрата товарной стоимости составила 9 654 руб., всего сумма ущерба составила 111 354 руб. Согласно акту о страховом случае от 22.07.2016 г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 95 700 руб., согласно акту о страховом случае от 22.07.2016 года ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 9 654 руб. Решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года взыскано с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 480 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб. Учитывая, что документы ответчику предоставлены 06.07.2016 года., последний обязан был произвести выплату 26.07.2016 г., с 27.07.2016 года ответчик за каждый день просрочки обязан выплатить истцу неустойку за период с 27.07.2016 года по 29.11.2016 года (126) дней в размере 25 767 руб. Кроме того, поскольку страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, он обязан выплатить финансовую санкцию за период с 27.07.2016 года по 29.11.2016 года в размере 25 200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение строка осуществления страховой выплаты в размере 25 767 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 25 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб. 

Истец, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.07.2016 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения.

06 июля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

05 августа 2016 года ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 95 700 руб. (платежное поручение от 05.08.2016 г. №

<

данные изъяты>) и страховое возмещение в размере 9 654 руб. (платежное поручение 05.08.2016 года №

<

данные изъяты>). 

26.08.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 6 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 32 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 180 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 940 руб., расходов за совершение нотариальных действий в размере 300 руб. 

Указанная претензия получена ответчиком 29.08.2016 года. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года взыскано с ответчика в пользу истца стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 480 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб.

Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. 

20.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснено в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеуказанных норм права, финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом. 

Из материалов дела следует, что страховщик нарушил сроки направления потерпевшему мотивированного отказа, произвел выплату страхового возмещения за пределами установленного законом срока (истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 06.07.2016 года, ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме 05.08.2016 года). 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств обратного. Ответчиком расчет истца не оспаривался, контррасчет суду не представлен. 

Истец заявляет требования о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа за период с 27.07.2016 года по 29.11.2016 года. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 27.07.2016 года по 05.08.2016 года в размере 2 000 руб., неустойка за период с 27.07.2016 года по 29.11.2016 года в размере 25 767 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 – I «О защите прав потребителей».

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. 

Суд принимает во внимание все доводы истца о том, что нарушение обязательств стороной ответчика причиняло нравственные и физические страдания истцу, установленный факт нарушения ответчиком при исполнении договора прав потребителя, степень нравственных страданий понесенных истцом в связи с неосуществлением ответчиком своих обязательств, суд с учетом принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 21.03.2018 г. №027374 истцом ФИО1 за оказание юридических услуг оплачено 2 000 руб., кассовому чеку от 21.03.2018 г. за почтовые услуги за отправку претензии - 470 руб., квитанции от 07.04.2018 года №№ за услуги ксерокопирования документов – 240 руб.

Указанные расходы суд относит к иным судебных расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за оказание юридических услуг (составление претензии) в размере 1 100 руб., за почтовые услуги за отправку претензии в размере 258 руб. 50 коп., за услуги ксерокопирования документов в размере 132 руб. 

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 333 руб. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 767 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 2 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг (составление претензии) в размере 1 100 рублей, расходы за почтовые услуги за отправку претензии в размере 258 рублей 50 копеек, расходы за услуги ксерокопирования документов в размере 132 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 333 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 09 июня 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина