Судья Меркушева М.Н. № 22-1707/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 18 августа 2021 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Периной Е.И.,

с участием прокурора Руссковой Е.А., 

адвоката Погожей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>. 

<

.......> 

<

.......>, фактически проживающий по адресу: 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей, не военнообязанный, не работающий, судимый:

- 24 февраля 2016 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 22 сентября 2017 года освобожден от отбытия наказания условно досрочно 03 октября 2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

- 04 февраля 2020 года мировым судьей судбеного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 04 февраля 2021 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. 

Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 04 февраля 2020 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 04 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ. 

Решена судьба вещественных доказательств,

установил:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение боеприпасов, совершенное в период 

<

.......> 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 излагает мнение о незаконности приговора по причине чрезмерной суровости наказания. Просит его изменить, наказание смягчить.

В принесенном возражении государственный обвинитель Костина М.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия, в соответствии со ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и верно квалифицировал действия ФИО1 в соответствии с обвинением, с которым осужденный согласился, по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом с соблюдением требованийст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий