№ 2-3886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого должнику передан займ на сумму 600000 рублей со сроком возврата не позднее 

<

 дата >. Факт передачи денежных средств и наличие задолженности подтверждается распиской ФИО2. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик направил письмо о признании долга в размере 600000 рублей. Однако, ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 9 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6, пояснил, что денежных средств у ответчика не имеется, в виду чего обязательства не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передан займ на сумму 600000 рублей со сроком возврата не позднее 

<

 дата >. Факт передачи денежных средств и наличие задолженности подтверждается распиской ФИО2. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик направил письмо о признании долга в размере 600000 рублей. Однако, ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 600 000 рублей надлежащим образом не исполнил. 

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, поскольку судом на основании договора беспроцентного займа от 

<

 дата > и расписки ФИО2 от 

<

 дата > достоверно установлено, что она обязалась выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить,

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова