Дело № 2- 1177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к (адрес) в (адрес) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском к (адрес) ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв от (адрес) (дата) г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В дальнейшем, по заявлению Заемщика был произведен перевыпуск вышеуказанной карты. По Условиям заявления истцом предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (№) от (дата), процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. (дата) заемщик умер. По состоянию на 23.01.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 56485.02 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49902.90 рублей, просроченные проценты 6582.12 рублей. Согласно ответу нотариуса после смерти Заемщика заведено наследственное дело на основании Претензии банка, других заявлений не поступало. При обращении наследников для принятия наследства, им будет сообщено о требованиях банка. По имеющейся у Банка информации, наследниками первой очереди Заемщика являются ее сыновья: (адрес) Руководствуясь ст. 1112, ст. 1175, 819, 309-310 Гражданского кодекса РФ просит взыскать солидарно с (адрес) в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 56485 рублей 02 копейки и судебные расходы в сумме 1894 рубля 55 копеек.

На основании определения от (дата) в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить. 

Ответчики (адрес) в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без их участия не заявляли. В предыдущем судебном заседании иск не признали, пояснив, что после смерти их матери (адрес), они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство не принимали, поскольку какого-либо наследственного имущества, после ее смерти не осталось. Просили в удовлетворении иска отказать. 

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому МТУ Росимущество в (адрес) ЕАО не принимало наследство после смерти (адрес) Считает, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал (адрес) банковскую карту Visa Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В дальнейшем, по заявлению Заемщика был произведен перевыпуск вышеуказанной карты. По Условиям заявления истцом предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствие с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (№) от (дата), процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годов(дата) 

(адрес) умерла (адрес) что подтверждено свидетельством о смерти (адрес)

Согласно представленному расчету и отчетам по счету карты у (адрес) по состоянию на 23.01.2017г. имелась задолженность по погашению задолженности по кредитной карте в сумме 56485.02 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49902.90 рублей, просроченные проценты 6582.12 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство после смерти (адрес) суд приходит к следующему:

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п. 1 и п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, справке о рождении ОЗАГС на ответчиков и не оспаривалось сторонами, (адрес) – приходятся (адрес) сыновьями, то есть наследниками первой очереди. 

Как следует из ответов на запросы суда ГИБДД, УФСГРКиК по (адрес), (адрес) (дата) года рождения какого либо имущества (недвижимое имущество, транспортные средства) на момент смерти на праве собственности не имела. 

Согласно сведениями КГУП «(адрес)инвентаризация» (адрес) (без указания даты и места рождения) имеет 1/6 долю жилого дома в (адрес). Сведений о том, (адрес) владеющая 1/6 доли жилого дома в (адрес) и (адрес) (дата) года рождения и умершая 05.03.2016г. является одним и тем же лицом - в судебном заседании не установлено. Вышеуказанное имущество не признано вымороченным. В едином государственном реестре недвижимости данное имущество за (адрес) (дата) года рождения не зарегистрировано. Факт того, что (адрес) приняли вышеуказанное имущество как наследники - истцом не доказан и судом не установлен. 

Согласно ответу на запрос нотариуса (адрес) у нее на хранении находится наследственное дело (№) к имуществу (адрес)., умершей (дата), которое было открыто 04.07.2016г. на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Заявления от наследников на принятие наследства, об отказе от наследства нотариусу не поступали. Сведений о составе наследственного имущества и наследниках – не имеется.

Согласно сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), данное лицо не принимало наследство после смерти (адрес)

Статья 416 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт наличия у умершей (адрес) (дата) года рождения, какого либо наследственного имущества, отсутствуют наследники, принявшие наследство, открывшееся после ее смерти, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к (адрес) в (адрес) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сердюкова А.Ю.

Текст решения в окончательной форме изготовлено (дата).