Дело № 2-749/25

УИД: 77RS0026-02-2024-012573-89

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя требования, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-3121/2021 удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.20, и вселении в жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80. Истец и ответчик постоянно зарегистрированы по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80. Ответчик является бывшей супругой истца. В настоящее время брак расторгнут. 30.08.2022 решением Таганского районного суда г.Москвы ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма. В настоящее время в спорной квартире фактически проживает ответчик. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, не передаёт истцу комплект ключей, физически препятствует истцу в пользовании жилым помещением. Истец неоднократно предпринимал попытки вселиться и пользоваться спорной квартирой, обращался с заявлениями в правоохранительные органы. Сотрудники полиции по результатам проверок усматривали гражданско-правовые отношения и отказывали в возбуждении уголовного дела. Создание препятствий ответчиком истцу в пользовании жилым помещением, отказ передать комплект ключей от спорной квартиры существенно нарушают права и законные интересы истца. 

Учитывая изложенное, истец просил обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80, и передать ФИО3 комплект ключей от квартиры. 

Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ДГИ г.Москвы. 

Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили об уважительности причин неявки не сообщили, от ответчика и третьего лица письменной позиции относительно заявленных требований не поступало. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. 

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу №2-3121/2021 удовлетворены исковые требования ДГИ г.Москвы к ФИО3, ФИО2 Судом постановлено выселить ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., из жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.20. Одновременно суд постановил вселить их в жилое помещение по адресу: г.Москва, ул.***, кв.80.

Ответчик является бывшей супругой истца, брак между сторонами расторгнут.

30.08.2022 решением Таганского районного суда г.Москвы ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма.

Истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается ЕЖД. 

Как указывает истец, в настоящее время в спорной квартире фактически проживает ответчик. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, не передаёт истцу комплект ключей, физически препятствует истцу в пользовании жилым помещением.

Истец неоднократно предпринимал попытки вселиться и пользоваться спорной квартирой, обращался с заявлениями в правоохранительные органы. 

В подтверждении доводов иска представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023, согласно которому ФИО3 обратился с заявлением, указав, что по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80, совершаются возможные противоправные действия, а именно, препятствуют попаданию в жилое помещение по вышеуказанному адресу. 

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, а также, установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, тот факт, что истец вынужденно не проживает в спорной квартире, в связи с чем, вправе требовать устранения нарушений его прав пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.80. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова