Дело № 1-605/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

- 15 сентября 2009 г. 

<

иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 февраля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 29 июня 2016 г. 

<

иные данные> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2019 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 12 августа 2019 г. решением 

<

иные данные> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (1 преступление); совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (2 преступление); совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (3 преступление); совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (4 преступление).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее 12 октября 2022 г., у неустановленного лица из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов от преступной деятельности, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, в составе организованной группы, участники которой, используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, будут осуществлять обман пожилых жителей, проживающих на территории 

<

адрес>. 

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, коммуникативными и деловыми качествами, склонными к совершению преступлений, имеющие желание быстрой наживы и корыстное стремление обогатиться и иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

Неустановленное лицо, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом и тщательно спланированном ее совершении, с целью получения постоянного, стабильного источника криминального дохода на протяжении длительного времени от данной преступной деятельности, желая совершить наибольшее количество преступлений, и осознавая, что самостоятельно достичь задуманного объема извлечения дохода от преступной деятельности без участия других лиц оно не сможет, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в тот же период времени, решило создать и возглавить организованную группу для систематического совершения преступлений, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, единством стремлений лиц, входящими в ее состав, четким распределением между ними ролей, действующих территориально обособлено на территории 

<

адрес>, объединенных единым руководством.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо разработало схему и механизм совершения преступлений - практически бесконтактный способ завладения денежными средствами у потерпевших с использованием программ передачи данных и сети «Интернет», как наиболее оптимальную, не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, во избежание разоблачения, разработало пошаговую инструкцию для участников организованной преступной группы, по действиям и конспирации при совершении преступлений, которая незамедлительно направлялась лицу, изъявившему желание присоединиться к организованной преступной группе и выполнять в нем соответствующие функциональные обязанности, согласно отведенной преступной роли. При этом неустановленное лицо решило, что оно, подыщет подходящее лицо, обладающее организаторскими способностями, выполняющее организационно -управленческие функции, координацию действий участников - «оператора», а также иного неустановленного следствием участника организованной группы женского пола, которое используя заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальные номера, также различные сим-карты, оформленные в целях конспирации на незнакомых или несуществующих лиц, будет совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов и абонентские номера сотовых телефонов пожилых людей, проживающих на территории 

<

адрес>, которые оно приискало заранее. В ходе телефонных разговоров «организатор», а также при необходимости иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола будут совершать обман потерпевших, искажая свои голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, либо близкими знакомыми или родственниками потерпевших, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах у родственников потерпевших, после чего склонять указанных граждан под предлогом возмещения ущерба либо оплаты лечения, а также за не привлечение к уголовной ответственности, к выплате денежных средств в значительном и крупном размере путем их передачи при личной встрече якобы посредникам от правоохранительных органов - «курьерам», «водителям», после чего узнать у потерпевших адрес их проживания и передать данную информацию «оператору». 

«Оператор», в соответствии с возложенными на него обязанностями, после поступления информации об адресах потерпевших, будет передавать ее «курьеру» и координировать действия последнего, а также направлять «курьеру» номер счета для перечисления денежных средств потерпевших и отслеживать поступление денежных средств на счет. 

В дальнейшем «курьер» после получения вышеуказанной информации должен был прибыть по указанному ему адресу, где строго следуя разработанной «организатором» инструкции, получить денежные средства от потерпевшего, после чего перечислить полученные денежные средства, добытые преступным путем, на расчетные счета, указанные «оператором» в ходе переписки в мессенджере «

<

иные данные>» в сети «Интернет». 

При этом неустановленное лицо, как организатор преступной группы, для привлечения «курьеров» разместило в сети «Интернет» информацию о наличии работы. Лицам, ищущим рабочее место, неустановленное лицо в мессенджере «

<

иные данные>» в сети «Интернет» под никнеймом «

<

иные данные>) разъясняло обязанности по сбору денежных средств у граждан, проживающих в 

<

адрес>, о мерах предосторожности во время данной «работы», условиях перечисления денежных средств в банкоматах АО «

<

иные данные>», на указанные им расчетные счета, устанавливало вознаграждение в размере не более 10 % от полученной суммы денежных средств от гражданина. 

Реализуя свой преступный умысел, «организатор», находясь в неустановленном следствием месте, в 2022 году, но не позднее 12 октября 2022 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также имея умысел на вовлечение ФИО2 в созданную им организованную преступную группу, предложил последнему заняться противоправной деятельностью, вступив в организованную группу и совершать мошеннические действия, определив ему роль «курьера», предоставив разработанную «организатором» пошаговую инструкция по действиям при совершении преступлений, пообещав часть прибыли от похищенных денежных средств. Не позднее 12 октября 2022 г. ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора», согласился.

Кроме этого, «организатор», продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени вовлек в состав организованной группы неустановленных следствием участников организованной группы, в том числе неустановленных лиц женского, мужского пола, определив одним роль лица, которое будет при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров совершать телефонные звонки на абонентские номера стационарных телефонных аппаратов пожилых жителей 

<

иные данные>, а других неустановленных следствием лиц - «оператора», наделил организационно-управленческими функциями, а также функцией координации за преступными действиями участников организованной преступной группой, который при получении адреса потерпевшего должен был передать его «курьеру», после чего заниматься координацией преступной деятельности непосредственных исполнителей преступления, пообещав вышеуказанным участникам организованной группы часть прибыли от похищенных денежных средств. Функции неустановленных участников в организованной группе могли выполнять как один, так и несколько лиц, указанные лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на предложение «организатора» согласились.

Кроме того, «организатор», зная о способах раскрытия преступлений, посредством использования информации от операторов мобильной связи, определил, что для совершения преступлений в целях конспирации будут использоваться различные заранее приобретенные неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров, а также сим-карты, оформленные на несуществующих или незнакомых ему лиц, приобретенные различными способами для совершения преступлений им самим и по его указанию участниками организованной группы. 

Создав организованную группу, «организатор», сообщил ее участникам, в том числе ФИО2, что он, как лидер организованной группы, берет на себя обязанности по осуществлению общего руководства преступной деятельностью, определению дат и времени совершения преступлений, по осуществлению контроля за движением похищенных денежных средств и лично распоряжаться ими. 

Кроме того, «организатор» сообщил участникам организованной группы, в том числе ФИО2, что он, как непосредственный исполнитель преступлений, либо иной неустановленный следствием участник организованной группы, в том числе неустановленное лицо женского пола, действуя согласно разработанному им преступному плану и инструкции, будут непосредственно при помощи заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальных номеров совершать телефонные звонки, на выбранные им абонентские номера стационарных телефонных аппаратов, которые он приискал заранее, в ходе телефонных разговоров они будут совершать обман потерпевших, искажая свой голос, представляясь их близкими знакомыми и родственниками, сообщая заведомо ложную информацию о возникших проблемах, для решения которых требуется передача денежных средств, узнавать у потерпевшего адрес его проживания. После чего полученную информацию передавать «оператору», который будет координировать преступные действия участников организованной преступной группы, в том числе «курьера».

«Организатор» сообщил участникам организованной группы, в том числе ФИО2, что он должен будет непосредственно исполнять преступления, и, действовать согласно плану и разработанной им инструкции, выполняя роль «курьера» по получению у обманутого потерпевшего денежных средств, при необходимости, если у обманутого «организатором» либо иным неустановленным следствием участником организованной группы, в том числе неустановленным лицом женского пола, в момент передачи денежных средств будут возникать сомнения, согласно преступному плану, продолжить обман начатый «организатором» либо иным неустановленным следствием участником организованной группы, в том числе неустановленным лицом женского пола, осуществлять перечисление денежных средств, добытых преступным путем, на указанные «оператором» банковские счета. Участники организованной группы, в том числе ФИО2, на предложение «организатора» согласились.

«Организатором» лично в качестве средств совершения преступлений были приисканы неустановленные устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера и виртуальные номера, а также сим-карты, зарегистрированные на иных лиц. Указанные технические средства находились в пользовании «организатора» для совершения преступлений и связи с соучастниками преступления. 

Созданная «организатором» организованная группа характеризовалась устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников; общих интересов между ее членами. Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Члены преступной группы заранее объединились для совершения преступлений, действовали совместно и согласованно сплоченной и организованной группой, в целях хищения денежных средств потерпевших, в строгом соответствии с преступным планом. При этом «организатор» занимал положение лидера организованной группы, осуществлял личный контроль за совершением преступлений, за распределением и хранением похищенных денежных средств, а также непосредственно исполнял преступления.

Высокая степень внутренней организации преступной группы, ее сплоченность и наличие современных средств связи давали возможность «организатору» постоянно поддерживать тесную взаимосвязь с ее членами - в том числе с иным неустановленным лицом женского пола, неустановленным следствием лицом, выполняющим роль «оператора», выступающим под никнеймом «

<

иные данные>), а также «курьером» ФИО2, контролировать их действия, координировать свои действия при планировании, подготовке и осуществлении преступлений.

Организованная группа, созданная и руководимая «организатором», характеризовалась следующими признаками: устойчивостью и организованностью, сплоченностью, конспиративностью деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, технической оснащенностью, наличие общей материально-финансовой базы, продолжительностью преступной деятельности.

В период времени с 12 по 18 октября 2022 г. «организатор» и иные участники организованной группы, а также ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совершили ряд хищений денежных средств путем обмана жителей гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, при следующих обстоятельствах.

1 преступление

17 октября 2022 г., согласно ранее разработанному преступному плану, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в крупном размере, «организатор», действующий под никнеймом «

<

иные данные>), определил, что преступление будет совершено им совместно с «оператором», действующим под никнеймом «

<

иные данные>), с иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, а также с «курьером» ФИО2, на территории: 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам.

17 октября 2022 г., около 10 часов 8 минут, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», «оператором», а также «курьером» ФИО2 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Т.О.А., и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора иной неустановленный участник организованной группы женского пола, обманывая Т.О.А., сообщил от имени родственницы последней заведомо ложную информацию о совершении по ее вине дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. 

Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Т.О.А., «организатор», действуя совместно и согласованно с «оператором», «курьером» ФИО2, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, в составе организованной группы в период времени с 10 часов 8 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., продолжая обман Т.О.А. относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, вступил с ней в телефонный разговор от имени следователя, с целью исключения сомнений Т.О.А. относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия, а также потребовал денежные средства, которые у нее имеются на лечение иных участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения от уголовной ответственности родственницы Т.О.А. и прекращения уголовного дела.

Т.О.А., будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Указанную информацию «организатор» передал «оператору».

Далее «организатор», действуя совместно и согласованно с «оператором», с «курьером» ФИО2, а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола в составе организованной группы, под видом следователя сообщил Т.О.А. о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить вместе с простыней, халатом-рубашкой, полотенцем, термосом и тремя пакетами киселя, которые сложить в два пакета и передать их водителю по имени «С.». 

При этом до прихода «водителя», «организатор» не прекращая, продолжал телефонный разговор с Т.О.А., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В продолжение преступного замысла, «оператор», действуя согласно ранее разработанному плану, в составе организованной преступной группы, в период времени с 10 часов 8 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., посредством программы передачи данных в мессенджере «

<

иные данные>» в сети «Интернет» под никнеймом 

<

иные данные>), сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» - ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания Т.О.А., проинструктировал ФИО2, о необходимости сообщить Т.О.А., что действует в его интересах, представиться «С.», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей.

ФИО2, действуя согласно ранее разработанной «организатором» инструкции в составе организованной группы, достоверно зная, что вышеуказанные участники преступной группы сообщили Т.О.А., ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств в крупном размере, путем обмана, в период времени с 10 часов 8 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., прибыл по указанному ему «оператором» адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанной квартире, путем обмана, сообщил Т.О.А., что он «С.». Т.О.А., будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, вместе с халатом-рубашкой, стоимостью 2 000 рублей, простыней, материальной ценности не представляющей, полотенцем, материальной ценности не представляющем, термосом, объемом 600 мл, стоимостью 500 рублей, тремя пакетами сухого киселя, материальной ценности не представляющими, находящиеся в двух пакетах, материальной ценности не представляющих, завладев которыми ФИО2 с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера «

<

иные данные>» в сети «Интернет» «организатору» под никнеймом «

<

иные данные>) и «оператору» под никнеймом «

<

иные данные>). 

После чего ФИО2, следуя преступной договоренности с «организатором», «оператором», а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, в период времени с 10 часов 8 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г. распорядился похищенным имуществом Т.О.А. следующим образом: халат-рубашку, простыню, полотенце, термос, три пакета сухого киселя, находящиеся в двух пакетах, выбросил в неустановленном следствием месте, денежные средств по указанию «оператора», в сумме 269000 рублей зачислил через банкомат АО «

<

иные данные>», находящийся в торговом центре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: Республика №-Ола, 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты АО «

<

иные данные>» №, находящийся в пользовании «организатора»», а 31 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Т.О.А., «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, имущество на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащие Т.О.А., а всего на общую сумму 302500 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

2 преступление

17 октября 2022 г., согласно ранее разработанному преступному плану, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, «организатор», действующий под никнеймом «

<

иные данные>), определил, что преступление будет совершено им совместно с «оператором», действующим под никнеймом «

<

иные данные>), с иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, а также с «курьером» ФИО2, на территории: 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам.

17 октября 2022 г., около 10 часов 28 минут, иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», «оператором» а также «курьером» ФИО2 в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый К.В.А., и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая К.В.А., сообщил от имени родственницы последней заведомо ложную информацию о совершении по ее вине дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. 

Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с К.В.А. в период времени с 10 часов 28 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., иной участник организованной группы женского пола, предварительно изменив свой голос, действуя совместно с «организатором», «оператором», «курьером» ФИО2 в составе организованной группы, продолжая обман К.В.А., с целью исключения сомнений К.В.А., относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, продолжил телефонный разговор от имени следователя, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия, а также потребовало денежные средства для лечения иных участников дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения от уголовной ответственности родственницы К.В.А. и прекращении уголовного дела.

К.В.А., будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 50000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Указанную информацию иной неустановленный участник организованной группы женского пола передал «оператору».

Иной неустановленный участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», «оператором», «курьером» ФИО2, в составе организованной группы, сообщил К.В.А. о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо завернуть в лист бумаги, перевязав нитью, и положить в наволочку, которые передать ее «помощнику». 

При этом до прихода представителя, иной неустановленный участник организованной группы женского пола, не прекращая, продолжал телефонный разговор с К.В.А., сообщая ей о необходимости написания под его диктовку заявлений якобы на прекращение уголовного дела, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В продолжение преступного замысла, «оператор», действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 10 часов 28 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., посредством программы передачи данных в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» под никнеймом «

<

иные данные>), сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» - ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, информацию об адресе проживания К.В.А., проинструктировал ФИО2, о необходимости сообщить К.В.А., что действует в его интересах, представиться «помощником», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ФИО2, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что вышеуказанные участники преступной группы сообщили К.В.А., ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 28 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке 10 этажа в подъезде вышеуказанного дома, сообщил К.В.А., что он передаст деньги ее родственнице. К.В.А., будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в том же месте, передала ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, завернутые в тетрадный лист, перевязанный красной нитью, находящиеся в наволочке материальной ценности не представляющие, завладев которыми ФИО2 с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера «

<

иные данные>» в сети «Интернет» «организатору» под никнеймом «

<

иные данные>) и «оператору» под никнеймом «

<

иные данные>).

После чего ФИО2, следуя преступной договоренности с «организатором», «оператором», а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, в период времени с 10 часов 28 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., распорядился похищенным имуществом К.В.А. следующим образом: наволочку с тетрадным листом и красной нитью выбросил в неустановленном месте, 42000 рублей по указанию «организатора» зачислил через банкомат АО «

<

иные данные>», находящийся в торговом центре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты АО «

<

иные данные>» №, находящийся в пользовании «организатора», а 8 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими К.В.А., «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие К.В.А., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

3 преступление

17 октября 2022 г., согласно ранее разработанному преступному плану, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в крупном размере, «организатор», действующий под никнеймом «

<

иные данные>), определил, что преступление будет совершено им совместно с «оператором», действующим под никнеймом «

<

иные данные>), с иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, а также с «курьером» ФИО2, на территории 

<

адрес>, о чем сообщил соучастникам.

17 октября 2022 г., около 15 часов 57 минут, иной неустановленный следствием участником организованной группы женского пола, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с «организатором», «оператором», а также курьером ФИО2, в составе организованной группы, согласно своей роли в совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер стационарного телефона №, используемый Г.В.И., и установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и вступил с ней в телефонный разговор. Во время телефонного разговора иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, обманывая Г.В.И., сообщил от имени родственницы последней заведомо ложную информацию о совершении по ее вине дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали иные участники указанного дорожно-транспортного происшествия. 

Продолжая задуманное, в ходе телефонного разговора с Г.В.И. в период времени с 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., иной участник организованной группы женского пола, предварительно изменив свой голос, действуя совместно с «организатором», «оператором», «курьером» ФИО2 в составе организованной группы, продолжая обман Г.В.И. относительно истинного положения дел, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, продолжил телефонный разговор от имени следователя, с целью исключения сомнений Г.В.И., относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для иных участников указанного дорожно-транспортного происшествия, а также потребовал денежные средства для лечения иных участников дорожно-транспортного происшествия, освобождения от уголовной ответственности родственницы Г.В.И. и прекращения уголовного дела. 

Г.В.И., будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Указанную информацию иной участник организованной группы женского пола передал «оператору».

Далее иной участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласованно с «организатором», «оператором», «курьером» ФИО2, под видом следователя сообщил Г.В.И. о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо положить в пакет и передать его водителю по имени «С.». А также иной участник организованной группы женского пола, по указанию «организатора», потребовал у Г.В.И. сообщить абонентский номер сотового телефона, находящегося в ее пользовании. Г.В.И., обманутая относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила иному участнику организованной группы женского пола, действующему совместно с «организатором», «оператором» и ФИО2, в составе организованной группы, находящийся у нее в пользовании абонентский номер +№.

При этом, в период времени с 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г. иной участник организованной группы женского пола, действуя совместно и согласовано с «организатором», «оператором» и ФИО2, в составе организованной группы, при помощи имеющегося при себе и заранее приобретенного неустановленного устройства с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера, осуществил исходящий вызов на абонентский номер сотового телефона +№, используемый Г.В.И., продолжил с ней телефонный разговор от имени следователя, потребовав при этом положить трубку стационарного телефона рядом с аппаратом. До прихода представителя, иной неустановленный участник организованной группы женского пола, не прекращая, продолжал телефонный разговор с Г.В.И., сообщая ей о необходимости написания под его диктовку заявления, якобы на прекращение уголовного дела, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В продолжение преступного замысла, «оператор», действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., посредством программы передачи данных в мессенджере «

<

иные данные>» в сети «Интернет» под никнеймом «

<

иные данные>), сообщил члену организованной группы, исполняющему роль «курьера» - ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, информацию об адресе проживания Г.В.И., проинструктировал ФИО2 о необходимости сообщить Г.В.И., что действует в его интересах, представиться «С.», а также о достигнутой договоренности передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей.

ФИО2, действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что вышеуказанные участники преступной группы сообщили Г.В.И., ложную информацию с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств в крупном размере, путем обмана, в период времени с 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г. прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, Г.В.И., будучи обманутой указанными выше лицами, действуя по их указанию и не подозревая об их преступных намерениях, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, находящиеся в пакете материальной ценности не представляющим, завладев которыми ФИО2 с места преступления скрылся, сообщив об этом посредством программы передачи данных в группе мессенджера «

<

иные данные>» в сети «Интернет» «организатору» под никнеймом «

<

иные данные>), «оператору» под никнеймом «

<

иные данные>). 

После чего ФИО2, следуя преступной договоренности с «организатором», «оператором», а также иным неустановленным следствием участником организованной группы женского пола, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, в период времени с 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. до 00 часов 18 октября 2022 г., распорядился похищенным имуществом Г.В.И. следующим образом: пакет выбросил в неустановленном месте, 270000 рублей по указанию «организатора» зачислил через банкомат АО «

<

иные данные>», находящийся в торговом центре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты АО «

<

иные данные>» №, находящийся в пользовании «организатора», а 30 000 рублей оставил себе в счет вознаграждения от совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Г.В.И., «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий «организатор», «оператор», ФИО2, а также иной неустановленный следствием участник организованной группы женского пола, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Г.В.И., причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

4 преступление

ФИО2 18 октября 2022 г., не позднее 16 часов, находился у мусорных баков, расположенных в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где на бетонном ограждении вышеуказанных мусорных баков обнаружил неустановленную упаковку, которую развернул и увидел внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся бумажным свертком с веществом, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом. При этом ФИО2 понял, что данные вещества является наркотическими средствами. 

Находясь в это же время в этом же месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, массами соответственно 0,23 грамма, находящееся в бумажном свертке, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и 0,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с целью его последующего незаконного хранения без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 18 октября 2022 г., не позднее 16 часов, находясь у мусорных баков, расположенных в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, решил оставить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере себе и взял с бетонного ограждения неустановленную упаковку, из которой извлек вышеуказанные наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, найденное им наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, массами соответственно 0,23 грамма, находящееся в бумажном свертке, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и 0,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, 18 октября 2022 г., не позднее 16 часов, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, массой 0,23 грамма, находящееся в бумажном свертке, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который поместил в кошелек, который поместил в сумку, находящуюся при нем, и массой 0,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, поместил в карман, находящейся при нем сумки. От вышеуказанного места приобретения ФИО2 направился к 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия. 

18 октября 2023 г., около 16 часов, у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра и изъятия, проведенных в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 18 октября 2022 г. в помещении УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кармане сумки и в кошельке, находящемся в вышеуказанной сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере.

1, 2, 3 преступления

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении 1, 2, 3 преступлений не признал и показал, что он считал, что устроился на работу через «Интернет» в коллекторское агентство и считал, что забирает деньги у должников, в преступный сговор на хищение денежных средств он ни с кем не вступал.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в суде были исследованы показания подсудимого ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого 18 октября 2022 г., у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

иные данные>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

иные данные>» с абонентским номером №. В указанном сотовом телефоне имеется интернет - мессенджер «

<

иные данные>». 12 октября 2022 г. он заходил на различные беседы, смотрел различные новости в интернет - мессенджере «

<

иные данные>». В одной из бесед было объявление о быстром заработке. Он лайкнул данное объявление, так как хотел заработать быстрых денег. Минут через пять ему написал неизвестный под ником «

<

иные данные>». Он спросил, хочет ли он заработать, на что он ответил, что да. Далее «

<

иные данные>» объяснил ему суть его работы, а именно, что его работа заключалась в том, что он должен будет заходить в пятиэтажные жилые дома, звонить в квартиру, при этом он должен был надеть маску на лицо, на голове должна быть шапка или кепка, далее он должен был говорить несколько слов для того, чтобы его поняли, для чего именно он пришел и без лишних слов люди ему должны передавать вещи, в которых должны находиться денежные средства. После чего он оставлял себе 10 % от данной сумму, а остальную часть полученных денежных средств он должен переводить по указанным ему реквизитам. Все улики он должен был уничтожать, о том, что он знает о том, что в вещах находятся денежные средства, он не должен был никому говорить, в том числе и людям, у которых он должен забирать вещи. Также он должен был следовать инструкциям, которые ему будут отправлять. После того как он согласился на данную работу, он по указанию «

<

иные данные>» отправил ему фото своего паспорта, видеозапись на фронтальную камеру с паспортом в руках, четко называя свои данные, номер своей банковской карты, а также видео подтверждения места жительства, которое он снимал, находясь в своей квартире. «

<

иные данные>» ему написал о том, что в день он сможет заработать от 40 000 рублей. В алгоритме его работы было указано, что «

<

иные данные>» отправляет ему адрес дома, куда он должен подъехать, после чего он должен указать через сколько примерно он доедет до данного адреса, после чего ждать команды на выезд до указанного адреса. Каждые 10-15 минут в дороге он должен был сообщать, через сколько он подъедет. Согласно инструкции он должен был ездить на такси, в автомашине он не должен отправлять голосовые сообщения, для того чтобы никто не понял, куда он направляется. После того как он выйдет из автомашины такси, он должен сообщить, через сколько минут он подойдет до нужного подъезда. Когда он подойдет к дому, он должен осмотреться и если что-то покажется ему подозрительным сообщить «

<

иные данные>» в сообщении в мессенджере «

<

иные данные>». После того как ему скажут в какую квартиру он должен подняться, ему говорят о том, как он должен представиться, от кого он пришел и имя человека, к которому он идет. После того как он получит вещи, в которых находятся денежные средства, он должен выйти из подъезда, отойти на 200-300 метров, вытащить денежные средства, пересчитать их и назвать сумму «

<

иные данные>», вещи которые ему передадут, он должен выбросить. После чего он забирает свою долю и переводит денежные средства через банкомат АО «

<

иные данные>» на указанную «

<

иные данные>» банковскую карту. После чего идет домой и ждет новых указаний, то есть ждет, когда ему отправят новые адреса. Также «

<

иные данные>» ему писал о том, что когда он приедет на определенный адрес, он должен всегда находиться с ним на связи, то есть их общение по телефону не должно прерываться в виду того, что он будет контролировать все его действия. «

<

иные данные>» писал о том, что он должен одеваться не броско, если у него есть татуировки, он должен их закрывать, а также одежду он должен всегда менять и на каждый адрес он должен приезжать в разной одежде. Его предупредили о том, что на адреса он должен ездить один, не приезжать в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, стараться не заводить лишних разговоров с клиентом (человеком, у которого он должен забрать денежные средства). Если он будет следовать данным инструкциям, он останется незамеченным и сможет зарабатывать денежные средства на долгой и постоянной основе. Он также уточнил, не является ли данная работа по типу «закладки», на что ему ответили, что его работа, не связана с наркотиками, а подпадает под статью 159 УК РФ. Однако он решил, что будет работать, так как ему нужны были денежные средства. Также его добавили в группу «

<

иные данные>» в мессенджере «

<

иные данные>» в которой состоял «

<

иные данные>», он, «

<

иные данные>» и другие. 17 октября 2022 г., около 16 часов, «

<

иные данные>» в мессенджере «

<

иные данные>» написал ему сообщение о том, готов ли он работать, на что он ответил, что да, готов. 17 октября 2022 г., около 16 часов, «

<

иные данные>» написал ему сообщение с указанием адреса, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства передаст Г.В.И. в размере 300 000 рублей. Денежные средства он должен передать для Н.. Он должен был представиться С. - водителем от М.А.. Также «

<

иные данные>» сообщил о том, что нужно подъехать как можно быстрее. Он вызвал такси со своего сотового телефона. Он расплатился с таксистом, наличными денежными средствами, после чего вышел из автомашины и направился к подъезду №. Он написал 

<

иные данные>», что он на месте. Далее, он позвонил в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, которая ничего ему не говоря, передала ему пакет белого цвета, в котором находились денежные средства. В этот момент он до конца понял, в чем заключается его работа, так как пожилая женщина была очень взволнована, он понял, что женщину обманули. Он забрал пакет у бабушки и на автомашине такси он поехал в ТЦ «

<

иные данные>», разложенный на 

<

адрес>. С бабушкой он только поздоровался, не представился, больше разговора у него с ней не было. Она ему никаких вопросов не задавала. Все это время он переписывался с «

<

иные данные>», который ему сказал, что если бабушка будет задавать ему какие-либо вопросы, то он ему подскажет, что ей нужно ответить. Доехав до ТЦ «

<

иные данные>», он подошел к банкомату АО «

<

иные данные>», вытащил из пакета вещи, в которых находились денежные средства, которые он пересчитал. После чего сообщил «

<

иные данные>» о том, что у него на руках 300 000 рублей. Далее «

<

иные данные>» сказал, чтобы он через банкомат АО «

<

иные данные>» перевел денежные средства на банковскую карту этого же банка, номер которой он пришлет сообщением. Он согласился. После чего он перевел на указанную ему банковскую карту денежные средства в сумме 270 000 рублей, а 30 000 рублей он оставил себе как 10 % от полученной суммы. Номер карты в настоящее время не помнит. 

Также он аналогичным способом, под видом курьера, руководствуясь указаниями «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>» 17 октября 2022 г., примерно в 11 часов 30 минут, забрал 50 000 рублей у женщины с адреса: 

<

адрес>, из которых он оставил себе 5 000 рублей, а 45 000 рублей перевел на указанную ему банковскую карту в ТЦ «

<

иные данные>». 

17 октября 2022 г., примерно в 14 часов, он забрал у женщины 300 000 рублей с адреса: 

<

адрес>, из которых он оставил себе 30 000 рублей, а 270 000 рублей перевел на указанную ему банковскую карту в ТЦ «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно исследованным показаниям ФИО2, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого 18 октября 2022 г., 17 октября 2022 г. руководствуясь указаниями «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>» в мессенджере «

<

иные данные>», он забрал у пожилой женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 300000 рублей, которые были завернуты в пакет, после чего денежные средства он перевел на указанную ему банковскую карту, 10 % оставил себе (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно исследованным показаниям ФИО2, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого 11 декабря 2022 г., до 18 октября 2022 г. у него в пользовании был сотовый телефон марки «

<

иные данные>». В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. 12 октября 2022 г. он заходил на различные беседы в интернет -мессенджере «

<

иные данные>». В одной из бесед, на которую он случайно наткнулся, было объявление о быстром заработке. Он «лайкнул» данное объявление, так как хотел заработать. Примерно через 5 минут в интернет - мессенджере «

<

иные данные>» написал неизвестный под ником «

<

иные данные>», имя пользователя 

<

иные данные>». Он поинтересовался, сколько ему лет и в каком городе он живет. Далее он ему прислал суть работы, и поинтересовался интересно ли ему это, на что он согласился. Суть работы заключалась в том, что он должен будет заходить в пятиэтажные жилые дома, звонить в квартиру, при этом он должен был надеть маску на лицо, на голове должна быть шапка или кепка, далее он должен был говорить несколько слов, для того, чтобы его поняли, для чего именно он пришел и без лишних слов люди ему должны передавать вещи, в которых должны находиться денежные средства. После чего он оставляет себе 10 % от данной суммы. Далее он прошел верификацию, переслав документы, а именно: два фото паспорта: основная страница + прописка; видео на фронтальную камеру с паспортом в руках и должен проговорить четко свою фамилию; видео звонок, фронтальная камера + подтверждение, что паспорт действительно его; номер телефона; фотография банковской карты, а также видео подтверждение места жительства. Он также уточнил, не является ли данная работа по типу «закладки», на что ему ответили, что его работа, не связана с наркотиками, а подпадает под статью 159 УК РФ. В этот момент он понимал, что будет совершать мошеннические действия в группе с неустановленными лицами. Однако он решил, что будет работать, так как ему нужны были денежные средства. Далее «

<

иные данные>» ему скинул инструкции, а именно: алгоритм работы; инструменты, которые используют; правила безопасности в транспорте; общие правила безопасности. В алгоритме его работы было указано, что «Север» отправляет ему адрес дома, куда он должен подъехать, после чего он должен указать через сколько примерно он доедет до данного адреса, после чего ждать команды на выезд до указанного адреса. Каждые 10-15 минут в дороге он должен был сообщать через сколько он подъедет. Согласно инструкции, он должен был ездить на такси, в автомашине он не должен отправлять голосовые сообщения, для того чтобы никто не понял, куда он направляется. После того как он выйдет из автомашины такси, он должен сообщить, через сколько минут он подойдет до нужного подъезда. Когда он подойдет к дому, он должен осмотреться и, если что-то покажется ему подозрительным сообщить «

<

иные данные>» в сообщении в мессенджере «

<

иные данные>». После того как ему скажут в какую квартиру он должен подняться, ему говорят о том, как он должен представиться, от кого он пришел и имя человека, к которому он идет. После того как он получит вещи, в которых находятся денежные средства, он должен выйти из подъезда, отойти на 200-300 метров, вытащить денежные средства, пересчитать их и назвать сумму «

<

иные данные>», а вещи, которые ему передадут, он должен выбросить. После чего он забирает свою долю и переводит денежные средства через банкомат АО «

<

иные данные>» на указанную «

<

иные данные>» банковскую карту. После чего идет домой и ждет новых указаний, то есть ждет, когда ему отправят новые адреса. Также «

<

иные данные>» ему писал о том, что, когда он приедет на определенный адрес, он должен всегда находиться с ним на связи, то есть их общение по телефону не должно прерываться в виду того, что он будет контролировать все его действия. «

<

иные данные>» писал о том, что он должен одеваться не броско, если у него есть татуировки, он должен их закрывать, а также одежду он должен всегда менять и на каждый адрес он должен приезжать в разной одежде. Его предупредили о том, что на адреса он должен ездить один, не приезжать в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, стараться не заводить лишних разговоров с клиентом (человеком, у которого он должен забрать денежные средства). Если он будет следовать данным инструкциям, он останется незамеченным и сможет зарабатывать денежные средства на долгой и постоянной основе. Он и «

<

иные данные>» общались в интернет - мессенджере «

<

иные данные>» только по организационным вопросам. Также его добавили в группу «

<

иные данные>» в интернет - мессенджере «

<

иные данные>» в которой состоял «

<

иные данные>», он, «

<

иные данные>» и другие. 15 октября 2022 г. в 9 часов 19 минут ему пришло сообщение в группе «

<

иные данные>» в интернет - мессенджере «

<

иные данные>», о том, готов ли он работать, на что он ответил да. В 15 часов 13 минут 15 октября 2022 г. ему от «

<

иные данные>» пришло сообщение с указанием адреса, а именно: 

<

адрес>, для О., передает Д.И., Водитель С. от М.В., дома одна. То есть, денежные средства передает Л.И. для О., он должен был представиться С. - водителем от М.В.. Далее его спросили, сколько именно по времени, на что он ответил примерно 17 минут. В 15 часов 49 минут ему пришло сообщение от «

<

иные данные>», в котором он пояснил, что пришел родственник, то есть заказ был отменен. 

17 октября 2022 г. в 11 часов 1 минуту в группе «

<

иные данные>» в интернет-мессенджере «

<

иные данные>» «

<

иные данные>» написал сообщение: 

<

адрес>, для Н., передает В.А., водитель С., вод. от А.Н.. То есть, денежные средства передает В.А. для Н., он должен был представиться С. - водителем от А.Н.. И ему пришло следующее сообщение о том, поеду?, на что он ответил, что да. Далее он вызвал такси, и доехал до вышеуказанного адреса. В настоящее время он не может сказать, по какому именно адресу он вызывал такси, и к какому именно дому он приехал, так как в инструкции было указано, что нельзя вызывать такси на свой адрес проживания и к адресу, где он должен был забрать посылку. В пути следования ему пришло еще одно указание следующего содержания: Для Н., ФИО3, водитель С., вод. от А.Н.. То есть, денежные средства передает В.А. для Н., он должен был представиться С. - водителем от А.Н.. По приезду по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 30 минут, он позвонил в домофон и поднялся на лифте на 

<

адрес>. Далее он позвонил в звонок 

<

адрес> ему открыла дверь женщина преклонного возраста и передала сверток с наволочкой и денежными средствами. Вступал ли он с женщиной в разговор, он сказать не может, так как прошло много времени, но в момент, когда он забирал сверток, она была взволнована. Когда он вышел из подъезда вышеуказанного дома, он написал в чат: Забрал. После этого ему написали, чтобы он ехал в ТЦ «

<

иные данные>» который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он должен был перевести денежные средства. В этот момент он понял, в чем заключается его работа, так как по средствам массовой информации постоянно говорят об обмане пожилых людей, под предлогом того, что их родственники попали в беду, либо в ДТП, и для урегулирования вопроса необходимо передать денежные средства сотрудникам полиции. Понимая, что он будет втянут в какую-то преступную схему, и у него в ней отведена определенная роль, он все равно решил попробовать данный вид заработка. В пути следования он выкинул наволочку в урну, а денежные средства номиналами по 1000 и по 2000 рублей оставил. Сумма денежных средств составляла 50000 рублей. В ТЦ «

<

иные данные>», с помощью терминала самообслуживания «

<

иные данные>» перевел денежные средства в сумме 42000 рублей на банковскую карту №. После перевода денежные средства в сумме 8000 рублей он оставил себе. Ему на обозрение предоставлены выписки по банковскому счету № банковской карты № банка АО «

<

иные данные>», согласно которой 17 октября 2022 г. в 13 часов 34 минуты 48 секунд осуществил внутренний перевод на сумму 42000 со своей банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя К.Д.В.

17 октября 2022 г. в 13 часов 37 минут в группе «

<

иные данные>» в интернет - мессенджере «

<

иные данные>» «

<

иные данные>» написал сообщение: 

<

адрес>, для Ж., передает О.А., водитель С., от Д.А.. То есть, денежные средства передает О.А. для Ж., он должен был представиться С. - водителем от Д.А.. В 14 часов 57 минут он пришел по вышеуказанному адресу, надел маску, серую шапку и поднялся по лестнице на 4 - й этаж. Входная дверь в квартиру была расположена напротив лестницы. Далее он постучал в дверь 

<

адрес>, и ему открыла дверь женщина. После этого он прошел в коридор квартиры, и она ему передала красный и черный пакет с вещами и денежными средствами. Вступал ли он с женщиной в разговор, он сказать не может, так как прошло много времени, но в этот момент, когда он забирал пакеты, ее что-то беспокоило, но что именно он сказать не может. Когда он вышел из подъезда вышеуказанного дома, он написал в чат: Забрал. После этого ему написали, чтобы он направился в ТЦ «

<

иные данные>» который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он должен был перевести денежные средства. В пути следования до ТЦ «

<

иные данные>» он открыл один из пакетов, вытащил денежные средства, пакеты с вещами он выкинул в урну. Так же он пересчитал денежные средства номиналами по 1000 и по 5000 рублей, сумма которых составила 300000 рублей. В ТЦ «

<

иные данные>», с помощью терминала самообслуживания «

<

иные данные>» перевел денежные средства в сумме 269000 рублей на банковскую карту №. После перевода денежные средства в сумме 31000 рублей он оставил себе. Ему на обозрение предоставлены выписки по банковскому счету № банковской карты № банка АО «

<

иные данные>», согласно которой 17 октября 2022 г. в 15 часов 34 минуты 59 секунд он осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 269000 рублей в терминале самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя К.Д.В. Просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленного над входной дверью 

<

адрес> за 17 октября 2022 г., он может пояснить, что на данных видеозаписях действительно он, где он опознал себя по чертам лица и по походке, когда он поднимался за денежными средствами к потерпевшей и после того как он получил пакеты с вещами и денежными средствами. 17 октября 2022 г. он действительно был одет в короткую темную куртку, темные джинсовые брюки, в черные кроссовки и на голове была шапка серого цвета, которую у него изъяли в ходе обыска. 

17 октября 2022 г. в 16 часов 13 минут в группе «

<

иные данные>» в интернет - мессенджере «

<

иные данные>» «

<

иные данные>» написал сообщение: 

<

адрес>, передает Г.В.И. 300 для Н. Водила С. от М.А.. То есть, денежные средства передает Г.В.И. для Н., он должен был представиться С. - водителем от М.А.. Когда он добирался до вышеуказанного адреса, они обсудили в чате «

<

иные данные>», где именно он будет переводить денежные средства. Ему указали ТЦ«

<

иные данные>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 31 минуту он был по вышеуказанному адресу, позвонил в домофон и после того как открыли дверь, он поднялся на 3 этаж. Квартира № была расположена с левой стороны от лестницы, постучал в дверь и позвонил в звонок. Ему открыла дверь женщина и передала полимерный пакет с денежными средствами, в этот момент, когда он забирал пакет, она была сильно напугана. Вступал ли он с женщиной в разговор, он сказать не может, так как прошло много времени. Когда он вышел из подъезда, вызвал такси и направился к ТЦ«

<

иные данные>», чтобы перевести денежные средства через терминал самообслуживания. В настоящее время он не помнит, к какому именно адресу он вызывал такси, чтобы доехать до ТЦ«

<

иные данные>». По приезду в ТЦ«

<

иные данные>» он подошел к терминалу самообслуживания «

<

иные данные>» и перевел денежные средства в сумме 270000 рублей, двумя операциями по 260000 рублей и по 10000 рублей. Ему на обозрение предоставлены выписки по банковскому счету № банковской карты № банка АО «

<

иные данные>», согласно которой 17 октября 2022 г. в 17 часов 18 минут 14 секунд и в 17 часов 19 минут 25 секунд он осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 270000 рублей через терминал самообслуживания по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя К.Д.В. Денежные средства в сумме 30000 рублей 17 октября 2022 г. в 17 часов 22 минуты 15 секунд он внес на свою банковскую карту №. 

17 октября 2022 г. в 17 часов 21 минуту ему пришло сообщение, в группе «

<

иные данные>» в интернет-мессенджере «

<

иные данные>», поедешь? 

<

адрес> Вещи для Л. ФИО4 Водитель С. от Л., на что он ответил, да. То есть, денежные средства передает Р.Е. для Л., он должен был представиться С. - водителем от Л.. Далее он направился по вышеуказанному адресу, но в пути следования ему написала «

<

иные данные>», что все срез там, то есть отбой. После этого он поехал к себе домой, при этом купив продукты питания, новую одежду и обувь, так как рабочий день был до 18 часов и для работы на следующий день, необходимо было сменить одежду для конспирации. 18 октября 2022 г. он так же хотел работать курьером, но его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 187-192).

В суде подсудимый ФИО2 данные показания не подтвердил, показав, что данных показаний он не давал, показания в протоколах его допросов были записаны следователями, а не с его слов, с данными показаниями он не знакомился, протоколы допросов подписывал не читая.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении 1, 2, 3 преступлений установлена показаниями потерпевших Т.О.А., К.В.А., Г.В.И., показаниями свидетелей М.Е.В., М.М.А., М.М.М., А.Н.М., М.Н.А., протоколами осмотра мест происшествий, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшей Т.О.А., 17 октября 2022 г. в 12 часов 30 минут ей на стационарный домашний телефон поступил звонок, голос был женский. Девушка представилась ее дочерью М.Е.В. Она сказала, что она переходила дорогу на запрещающий знак светофора и по ее вине случилась авария, в которой пострадала беременная девушка, которая сейчас находится в больнице с многочисленными травмами. Далее она добавила, что сейчас вместе со следователем она находится в больнице у данной девушки и чтобы избежать уголовной ответственности, она попросила собрать для нее денежные средства, все которые у нее имеются. Далее трубку взял мужчина. Данный мужчина снова разъяснил ей детали произошедшего, представился следователем и сказал, чтобы она приготовила денежные средства для того, чтобы помочь своей дочери избежать уголовного наказания. Мужчина в конце добавил, что денежные средства приедет и заберет его водитель. Далее она тут же собралась и направилась к банкомату, где сняла денежные средства в сумме 300000 рублей. Примерно в 15 часов к ней в 

<

адрес> постучали. Она открыла и у входной двери увидела мужчину среднего роста, был одет в черные штаны, черную куртку, на голове была надета серая шапка, на ногах была черная обувь, на лице имелась медицинская маска. Данный мужчина прошел в квартиру и стоял около входной двери. Он представился именем С.. Он подождал, пока она принесет из комнаты подготовленные вещи для дочери и денежные средства. Далее она передала ему пакет, в котором находились женские вещи и на дне в прозрачном файле лежали денежные средства в сумме 300000 рублей. Данный мужчина забрал пакет и ушел. Примерно в 17 часов 30 минут она позвонила своему зятю М.М.А. и спросила, кто отведет их детей на занятия, если с дочкой случилась такая беда. М.М.А. спросил, что именно случилось. Она ему рассказала о ранее произошедшем. Он ответил, что ее дочь М.Е.В. в данный момент находится дома и с ней все в порядке. Далее она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.

Денежные средства в размере 300000 рублей она сложила в полимерный пакет, в который также как ей сказал звонивший мужчина, представившийся следователем, положила халат-рубашку, которую она оценивает в 2000 рублей, так как она была новая, простыню материальной ценности не представляющей, полотенце материальной ценности не представляющее, а в другой пакет положила термос объемом 600 мл стоимостью 500 рублей, оценивает также в 500 рублей, так как он был новый, три пакета сухого киселя материальной ценности для нее не представляющие. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 302500 рублей. Когда ей позвонили мошенники, они просили с ней быть постоянно на связи, когда она бегала снимать денежные средства с банкомата, они просили не класть трубку домашнего телефона, то есть нельзя было отключаться, а также в банке никому не говорить, для чего нужны деньги. Также она сама назвала сумму, которая у нее имеется в наличии, а именно 300000 рублей, а также адрес своего проживания. Денежные средства в сумме 100000 рублей она сняла с банкомата «

<

иные данные>» со своей банковской карты «

<

иные данные>», а денежные средства в сумме 200000 рублей в «

<

иные данные>» банке (т. 2 л.д. 92-93, т. 4 л.д. 15-19). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Т.О.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17 октября 2022 г. похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 2 л.д. 50).

Согласно рапорту (КУСП 19219 от 17 октября 2022 г.), 17 октября 2022 г. в 17 часов 30 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Т.О.А. о том, что 17 октября 2022 г. она передала 300000 рублей под предлогом того, что ее дочь попала ДТП (т. 2 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием потерпевшей Т.О.А. были осмотрены подъезд и квартира по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-55).

Согласно показаниям свидетеля М.Е.В., Т.О.А. приходится ей матерью, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 17 октября 2022 г., примерно в 17 часов 30 минут, когда она находилась дома, ее мать позвонила ее супругу М.М.А. В этот момент она была дома и слышала разговор супруга с ее матерью. В ходе общения ее мать спросила, кто будет забирать внучку с занятий. М.М.А. сказал, что будет забирать она, то есть М.Е.В. Далее ее мать сказала М.Е.В., что она (М.Е.В.) якобы звонила недавно и что она (М.Е.В.) попала в аварию. Ее муж М.М.А. пояснил ей, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. Далее в ходе общения с матерью она поняла, что она передала денежные средства в сумме 300000 рублей курьеру, которого отправило лицо, представившееся следователем, также она передала для нее вещи (т. 3 л.д.46-48). 

Согласно показаниям свидетеля М.М.А., у его супруги есть мать Т.О.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 17 октября 2022 г., примерно в 17 часов 30 минут, он был дома. В это время ему позвонила Т.О.А. и спросила, кто будет забирать внучку с занятий. Он сказал, что будет забирать М.Е.В., на что Т.О.А. ему сказала, что М.Е.В., якобы ей звонила недавно, сказав, что попала в аварию. На что он ей пояснил, что с М.Е.В. все в порядке, ни в какую аварию она не попадала. Далее в ходе общения с Т.О.А. он понял, что она передала денежные средства в сумме 300000 рублей курьеру, которого отправило лицо, представившееся следователем, а также передала вещи якобы для его супруги (т. 4 л.д. 50-52).

Согласно детализации телефонных соединений телефонного номера - №, принадлежащего Т.О.А., зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров с 10 часов 8 минут 20 секунд до 15 часов 13 минут 3 секунд 17 октября 2022 г. Данная детализация в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 244-246, т. 3 л.д. 195-217).

Согласно показаниям свидетеля М.М.М., он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 17 октября 2022 г. по факту мошеннических действий в отношении Т.О.А. в ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью установления всех обстоятельств произошедшего осуществлен обход близлежащей к совершению преступления территории на предмет наличия камер видеонаблюдения, в ходе которого была обнаружена камера видеонаблюдения на 2-ом этаже 

<

адрес> 

<

адрес>. 17 октября 2022 г. на диск были скопированы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной 

<

адрес> (т. 2 л.д. 98-99).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля М.М.М. был изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на 2-ом этаже 

<

адрес> за 17 октября 2022 г. Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 101-108).

Согласно показаниям потерпевшей К.В.А., у нее есть дочь А.Н.М., которая проживает отдельно. 17 октября 2022 г., около 11 часов, ей на домашний телефон позвонила женщина, по голосу похожая на ее дочь. Она плакала, говорила, что перешла дорогу на красный свет, ее сбила машина, водитель которой пострадала в результате ДТП и находится в тяжелом состоянии, дочь из-за этого могут посадить в тюрьму на 15 лет. Дочь сказала, что находится в больнице, ей срочно нужны деньги, чтобы возместить причиненный ущерб. Она сильно испугалась за дочь, сказала, что у нее есть 50000 рублей. После этого она разговаривала с какой-то женщиной, которая сказала, что поможет ее дочери. Она сказала, что ее помощник приедет к ней, чтобы забрать у нее деньги в сумме 50000 рублей и передать ее дочери. Она взяла все свои накопления в сумме 50000 рублей, по указанию женщины завернула деньги в тетрадный лист в клетку, перевязала красной нитью, положила в наволочку, а также на листе бумаги, в которой завернула деньги, написала «

<

иные данные>». Также женщина продиктовала ей заявление о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ на имя начальника управления полковника полиции С.О.М. Также ей продиктовали данные пострадавшей и ее представителя. Она была сильно напугана, делала все, что ей говорили. Около 12 часов 17 октября 2022 г. зазвонил домофон, она не спрашивая, открыла дверь, после чего позвонили в звонок входной двери, она не посмотрела в глазок, сразу открыла дверь. Пришел мужчина, она его спросила, кому она отдает деньги, на что тот сказал, что деньги он передаст ее дочери. Мужчина забрал у нее сверток с деньгами и быстро ушел. Через некоторое время она позвонила дочери, которую стала спрашивать, где она, что случилось, на что дочь сказала, что она на работе в командировке, и что ей она не звонила. Она поняла, что ее обманули, сообщила о произошедшем в полицию. Таким образом у нее было похищено 50000 рублей. О подобных случаях мошенничества она знала, но сильно напугалась, была взволнована и плохо понимала, что делает, так как у нее поднялось давление, кроме того, когда ей звонила якобы ее дочь, ее голос был похож на голос ее дочери. 

Денежные средства в сумме 50000 рублей она завернула в тетрадный лист в клетку, перевязала красной нитью и положила в наволочку, на листке написала «

<

иные данные>». Листочек, нить, наволочка материальной ценности для нее не представляют. Денежные средства она передавала мужчине на лестничной площадке 10 этажа 

<

адрес>. Она точно не знает, сколько женщин с ней разговаривало по телефону, но не исключено, что одна, просто меняла голос. Причиненный ущерб в размере 50000 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии в среднем составляет 30000 рублей в месяц, которые уходят на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных услуг (т. 2 л.д. 154-159, т. 3 л.д. 190-193).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, К.В.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 октября 2022 г. совершило хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 50000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 2 л.д. 125).

Согласно рапорту (КУСП 14245 от 17 октября 2022 г.), 17 октября 2022 г. в 13 часов 7 минут в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 17 октября 2022 г. К.В.А. обманули мошенники (т. 2 л.д. 123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием потерпевшей К.В.А. была осмотрена лестничная площадка 10 этажа 

<

адрес> (т. 2 л.д. 128-135).

Согласно двум заявлениям К.В.А., выполненным рукописным текстом, она просит закрыть уголовное дело и передает денежные средства в сумме 50000 рублей. Данные заявления в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 160-161, т. 3 л.д. 195-217).

Согласно показаниям свидетеля А.Н.М., К.В.А. приходится ей матерью. 17 октября 2022 г. она позвонила матери, которая стала расспрашивать, что у нее случилось, все ли с ней в порядке и получила ли она от нее денежные средства и какие-то вещи. На что она ответила, что у нее все в порядке, ничего не случилось и денежные средства в сумме 50000 рублей от нее она не получала. Далее мать пояснила, что звонила девушка от ее имени и просила денежные средства, чтобы урегулировать вопрос с ДТП. Она ей еще раз пояснила, что с ней все в порядке и что она находится в командировке в 

<

адрес>. В последующем от матери ей стало известно, что к ней приходил какой-то мужчина и она ему передала денежные средства в сумме 50000 рублей и ее вещи (т. 3 л.д. 57-59). 

Согласно детализации телефонных соединений телефонного номера - №, принадлежащего К.В.А., зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров с 10 часов 28 минут 40 секунд до 12 часов 1 минуты 48 секунд 17 октября 2022 г. Данная детализация в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 244-246, т. 3 л.д. 195-217).

Согласно показаниям потерпевшей Г.В.И., у нее есть дочь М.Н.А. 17 октября 2022 г., около 17 часов, на ее домашний телефон № поступил звонок от девушки, которая представилась ее дочерью, а именно «

<

иные данные>», по голосу было похоже, что это была ее дочь. В ходе общения она сообщила, что попала под машину, а девушка, которая ехала на машине за рулем разбилась и попала в реанимацию, в этот момент она очень сильно заволновалась. Далее она сказала, что ей сейчас нужна операция и нужны срочно денежные средства. Также «

<

иные данные>» ей пояснила, что приехал отец потерпевшей, который является «начальником полиции» и чтобы «

<

иные данные>» не посадили в тюрьму, нужны денежные средства. Далее она спросила, сколько именно нужно собрать денежных средств и как можно передать, в этот момент с ней начала разговаривать другая девушка и назвала сумму около 900000 рублей, и что нужно собрать как можно быстрее, на что она ответила, что у нее нет таких денежных средств, а она ответила, что нужно собрать сколько есть. Далее по телефону ответила другая девушка, которая представилась «

<

иные данные>» и спросила номер ее сотового телефона. Далее «

<

иные данные>» позвонила на ее сотовый телефон. С какого именно абонентского номера она звонила, она сказать не может. В ходе общения она ей сказала написать заявление о примирении сторон в полицию, и просила ее никому не сообщать и не звонить, в том числе и своей дочери «

<

иные данные>», так как она тоже в больнице. Когда она писала заявление под диктовку «

<

иные данные>», она сообщила, что может передать 300000 рублей. Также в ходе общения она ей пояснила, что приедет ее водитель «

<

иные данные>». Когда она писала заявление под диктовку, к ней приехал «С.», который позвонил в домофон. Она открыла входную дверь подъезда и собрала все свои сбережения в сумме 300000 рублей. Денежные средства она завернула в целлофановый пакет 60 купюр по 5000 рублей. В этот момент к ней постучали в дверь. Она открыла входную дверь квартиры и увидела мужчину одетого в темную одежду. Мужчина ей что-то сказал, но она не запомнила, она просто передала ему целлофановый пакет с денежными средствами, а он ушел вниз по лестнице, более она его не видела. В этот момент разговор с «

<

иные данные>» прекратился. Через некоторое время позвонила ее дочь, и в ходе общения с ней выяснилось, что она ни в какое ДТП не попадала и денежные средства у нее не спрашивала. После этого она поняла, что у нее путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, и позвонила в полицию.

К своему допросу она прилагает заявления, которые ее просили написать мошенники, детализацию по номеру № за период времени с 1 по 17 октября 2022 г. Согласно данной детализации ей позвонили мошенники в 16 часов 9 минут 17 октября 2022 г. с номера №, далее в 16 часов 10 минут с номера №, в 17 часов 51 минуту с номера №, данные абонентские номера ей не знакомы. Сначала ей позвонили на стационарный домашний №, а потом в ходе разговора ей позвонили на сотовый телефон, на абонентский №, который она продиктовала сама, также как и адрес проживания. Денежные средства в сумме 300000 рублей она сложила в полимерный пакет. «

<

иные данные>» сказала, что она следователь. Пакет с денежными средствами она передала у себя в квартире, в прихожей. Она сказать не может, сколько лиц женского пола с ней разговаривали, но думает, что с ней разговаривала одна женщина, просто меняла голос. Первый звонок от мошенников на телефон по номеру № ей поступил примерно в 15 часов 57 минут 17 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 19-23, т. 3 л.д. 165-168).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, М.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17 октября 2022 г. путем обмана ее матери Г.В.И. завладело принадлежащими ее матери денежными средствами в сумме 300000 рублей, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту от 17 октября 2022 г. (КУСП 20699 от 17 октября 2022 г.), 17 октября 2022 г. в 18 часов 17 минут в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от М.Н.А. о том, что 17 октября 2022 г. неизвестный позвонил на телефон № по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что дочь попала в ДТП. Мать Г.В.И. отдала деньги 300000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка 3-го этажа 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-15).

Согласно заявлениям Г.В.И. от 17 октября 2022 г. в количестве двух штук, выполненных рукописным текстом, она просит закрыть уголовное дело и передает денежные средства в сумме 300000 рублей. Данные заявления в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 169-170, 195-217).

Согласно показаниям свидетеля М.Н.А., Г.В.И. приходится ей матерью. 17 октября 2022 г., примерно в 18 часов 5 минут, она позвонила матери, чтобы проверить ее. Мать спросила, все ли у нее в порядке и где она находится. Она сначала не поняла, немного пришла в замешательство, потом мать продолжила ее спрашивать, как она себя чувствует, как у нее со здоровьем, она ответила, что с ней все в порядке. Затем мать рассказала, что ей позвонили на домашний стационарный телефон с номером № и сообщили, что она якобы попала в аварию и пострадала, также якобы следователь сообщил, что для того, чтобы не заводить уголовное дело в отношении нее, нужно заплатить денежные средства в сумме 900000 рублей, но так как у матери таких денежных средств не было, она передала, что было в наличии, а именно 300000 рублей. Также она сказала, что следователь попросил ее написать заявление, о том, чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности, что она и сделала. Мать пояснила, что за денежными средствами пришел водитель, которому она передала 300000 рублей. Она спросила мать, почему она ей не позвонила, на что она ответила, что следователь сказал ей, что якобы ее абонентский номер заблокирован, ей нельзя звонить, так как у нее якобы шла перевязка. После этого она позвонила в полицию. Таким образом, ее матери причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей (т.1 л.д. 22-23).

Согласно детализации телефонных соединений телефонного номера - №, зарегистрированного на Г.А.И., зафиксированы входящие телефонные соединения с различных номеров с 17 октября 2022 г. 15 часов 57 минут 47 секунд до 17 часов 13 минут 17 секунд и абонентского номера - №, зарегистрированного на Г.В.И. с 17 октября 2022 г. 16 часов 9 минут 1 секунды 17 часов 51 минуты 27 секунд. Данная детализация в ходе предварительного расследования была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 244-246, т. 3 л.д. 171-176, 195-217).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, осмотрены терминалы самообслуживания банка АО «

<

иные данные>» в торговом центре «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 221-224, 225-228, 229-232).

Согласно протоколу обыска, был произведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе обыска была изъята светло-серая вязаная шапка. В ходе предварительного расследования указанная шапка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 90-93, т. 3 л.д. 65-67).

Согласно протоколу выемки, у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карты АО «

<

иные данные>» №, банковская карты ПАО 

<

иные данные> №. В ходе предварительного расследования сотовый телефон, банковские карты были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 59-60, т. 3 л.д. 60-64, 101-151).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от 30 ноября 2022 г., 

1. В памяти мобильного телефона марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) имеются сведения об электронной переписке в приложениях «

<

иные данные>», «

<

иные данные>» и SMS-сообщения, в памяти SIM-карт сотового оператора «

<

иные данные>» (

<

иные данные>) имеются SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «

<

иные данные> 5» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения об электронной переписке»;

2. В памяти мобильного телефона марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и в памяти извлеченного из мобильного телефона карты памяти (

<

иные данные>) имеются файлы, содержащие графические изображения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «

<

иные данные>» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения о графических изображениях»;

3. В памяти мобильного телефона марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) имеются сведения об установленных приложениях VPN-сервисов «

<

иные данные>» и «

<

иные данные>», которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «

<

иные данные>» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения об установленных приложениях VPN-сервисов»;

4. В памяти мобильного телефона марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) имеются сведения о посещении ресурсов сети интернет в приложении «

<

иные данные>», которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «

<

иные данные>» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения о посещении ресурсов сети Интернет»;

5. В памяти мобильного телефона марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) имеются аудиофайлы, содержащие в себе записи телефонных переговоров, которые представлены в электронном виде на оптическом диске однократной записи с номером по внутренней окружности «

<

иные данные>» (Приложение №) в папке (каталоге) «Сведения об аудиозаписях телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен оптический диск, предоставленный вместе с заключением экспертизы № от 30 ноября 2022 г. В ходе осмотра просмотрены изображения (скрин-шоты) имеющие значение для уголовного дела, имеются иные сведения, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2 в составе организованной группы (т. 4 л.д. 30-35).

Согласно сообщению АО «

<

иные данные>», между банком и ФИО2 8 октября 2022 г. был заключен договор расчетной карты №, в соответствие с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между банком и К.Д.В., 4 октября 2022 г. был заключен договор расчетной карты №, в соответствие с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. 

В приложении имеются сведения по движению денежных средств по договору № - за 17 октября 2022 г., согласно которым в 13 часов 29 минут внесение наличных в сумме 42000 рублей в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>; за 17 октября 2022 г., согласно которым в 13 часов 34 минуты произведен внутренний перевод на договор 

<

иные данные> с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 42000 рублей; за 17 октября 2022 г., согласно которым в 17 часов 22 минуты внесение наличных в сумме 30000 рублей в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>. 

В приложении имеются сведения по движению денежных средств по договору № К.Д.В. - за 17 октября 2022 г., согласно которым в 13 часов 34 минуты внутренний перевод с № с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 42000 рублей; за 17 октября 2022 г., согласно которым 15 часов 34 минуты внесение наличных на сумму 269000 рублей в 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>; за 17 октября 2022 г. согласно которых 17 часов 18 минут Внесение наличных на сумму 260000 рублей в 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>; за 17 октября 2022 г. согласно которых 17 часов 19 минут Внесение наличных на сумму 10000 рублей в 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. 

Данные документы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены уголовному делу (т. 2 л.д. 170-175, т. 4 л.д. 40-49).

Свидетель К.В.Н. показала, что является старшим следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по 

<

адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, по которому она проводила следственные действия. В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу она допрашивала ФИО2 18 октября 2022 г. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы ФИО2 проводились в установленном законом порядке с участием его защитника. Перед допросами ФИО2 и его защитнику было предоставлено время для общения. Показания ФИО2 давал добровольно, от дачи показаний не отказывался, показания были записаны только со слов самого ФИО2, с протоколами допросов ФИО2 знакомился лично. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. Жалоб от ФИО2 и его защитника не поступало. ФИО2 находился в нормальном, трезвом состоянии, употреблять спиртное в отделе полиции ему никто не давал. Жалоб на состояние своего здоровья ФИО2 также не высказывал.

Свидетель П.Н.Э. показал, что ранее работал в должности следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по 

<

адрес>, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, по которому он проводил следственные действия. В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу он дополнительно допрашивал ФИО2 11 декабря 2022 г. в качестве обвиняемого. Допрос ФИО2 проводился в установленном законом порядке с участием его защитника. Перед допросом ФИО2 и его защитнику было предоставлено время для общения. Показания ФИО2 давал добровольно, от дачи показаний не отказывался, показания были записаны только со слов самого ФИО2, с протоколом допроса ФИО2 знакомился лично, о чем по окончании ознакомления сам лично расписался в протоколе допроса. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось. Жалоб от ФИО2 и его защитника не поступало, в том числе на состояние здоровья ФИО2 В последующем в ходе предварительного расследования, ФИО2 изменил показания, отказавшись от первоначальных показаний.

Свидетель Б.А.Ю. показала, что она работает врачом- инфекционистом в филиале «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России. В настоящее время у них под наблюдением находится ФИО2, который содержится в 

<

иные данные> в связи наличием ряда хронических заболеваний.

Свидетель Ж.Т.И. показала, что ФИО2 

<

иные данные>

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении 1, 2, 3 преступлений.

Суд, оценив показания потерпевших Т.О.А., К.В.А., Г.В.И., свидетелей М.Е.В., М.М.А., М.М.М., А.Н.М., М.Н.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Потерпевшие и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении 1, 2, 3 преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. 

Суд, оценив показания свидетелей К.В.Н. П.Н.Э., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 Каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, показания данных свидетелей не имеют, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Оценив показания свидетеля Б.А.Ю., суд приходит к выводу, что они лишь подтверждают наличие, установленных судом у ФИО2, хронических заболеваний, но не подтверждают доводов ФИО2 о его непричастности к совершению 1, 2, 3 преступлений, и его невозможности участия в следственных действиях по состоянию здоровья. 

Показания свидетеля Ж.Т.И., в части того, что ФИО2 не может читать без очков, суд оценивает критически, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными в суде доказательствами. Показания Ж.Т.И. относительно обстоятельств того, что ФИО2 устроился на работу в коллекторское агентство, также не подтверждают доводов ФИО2 о его непричастности к совершению 1, 2, 3 преступлений, поскольку об этом ей было известно лишь со слов ФИО2, при этом ФИО2 ей более ничего не сообщал.

Суд, оценив заключение компьютерной судебной экспертизы, признает ее достоверной, соответствующей обстоятельствам дела и кладет ее в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Заключение данной экспертизы каких-либо противоречий, ставящих ее под сомнение, не имеет. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 18 октября 2022 г., 11 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 69-73, 81-83, т. 2 л.д. 187-192) и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания ФИО2 согласуются как между собой, так и согласуются с показаниями потерпевших Т.О.А., К.В.А., Г.В.И., показаниями свидетелей М.Е.В., М.М.А., М.М.М., А.Н.М., М.Н.А., а также подтверждаются вещественными доказательствами, заключением судебной экспертизы, содержанием переписки, которую ФИО2 вел с соучастниками преступлений, а также другими исследованными в суде доказательствами. Допросы ФИО2 в ходе предварительного расследования, как 18 октября 2022 г., так и 11 декабря 2022 г., проводились с участием адвоката. Перед данными допросами ФИО2 в каждом случае разъяснялись права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями. Также ФИО2 каждый раз предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От дачи показаний ФИО2 не отказывался. Каких-либо заявлений, жалоб от него в ходе допросов, так и после их окончания, в том числе на состояние его здоровья, не поступало. Не поступало жалоб и заявлений и от его защитника. 

В суде ФИО2 заявил о том, что показаний, которые изложены в его протоколах допросов от 18 октября 2022 г. и от 11 декабря 2022 г., он не давал. Такие показания в протоколах допросов изложили сами следователи, а он их лишь подписал, не читая. У него проблемы со зрением и без очков, которых у него на тот момент не было, он читать не может. Кроме этого, 18 октября 2022 г. в отделе полиции он находился в нетрезвом состоянии, так как с согласия сотрудников полиции употребил там спиртное. Вместе с тем, данные доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей К.В.Н. и П.Н.Э., которые показали, что допросы ФИО2 в каждом случае проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, показания ФИО2 давал сам лично и его показания были записаны с его слов, никакого давления на ФИО2 не оказывалось, каких-либо жалоб от него, в том числе и на состояние его здоровья, в ходе следственных действий не поступало. Кроме этого, в каждом случае ФИО2 предоставлялось время для общения с защитником. После окончания допросов ФИО2 в каждом случае лично знакомился с протоколами допросов и подписывал их. В суде ФИО2 подтвердил, что в протоколах допросов стоят его подписи. Кроме этого, в протоколе допроса от 11 декабря 2022 г. в конце протокола ФИО2 собственноручно написал «С моих слов написано верно, мною прочитано». Свидетель К.В.Н. кроме этого также показала, что 18 октября 2022 г. в ходе проведения следственных действий ФИО2 находился в трезвом состоянии и жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд критически оценивает, как доводы подсудимого ФИО2 о том, что показаний в ходе допросов 18 октября 2022 г. и 11 декабря 2022 г. он не давал, а такие показания были составлены следователями, показания он не читал, так как у него не было очков, 18 октября 2022 г. в ходе следственных действий находился в нетрезвом состоянии, так как с согласия сотрудников полиции употребил в отделе полиции спиртное, кроме этого он также до конца не понимал обстоятельств происходящего, когда он забирал деньги у потерпевших, из-за своего болезненного состояния, в том числе находился в болезненном состоянии и в ходе проведения следственных действий, что было связано с наличием у него хронических заболеваний, так и его доводы о том, что никаких преступлений в отношении потерпевших он не совершал, в преступный сговор на хищение денежных средств он ни с кем не вступал, считал, что устроился на работу в коллекторское агентство и считал, что забирает деньги у должников. Данные доводы ФИО2 суд находит надуманными и необоснованными, и расценивает их как способ защиты и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

<

иные данные> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

1 преступление

Действия ФИО2 по 1 преступлению органом предварительного расследования были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененного.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Т.О.А. При этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. Хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Т.О.А., было совершено ФИО2 путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы. 

Квалифицирующий признак - «в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением частей 6, 7 ст. 159, ст. 159.1 и ст. 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 было совершено хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Т.О.А., в размере 302500 рублей, суд признает данный размер крупным.

2 преступление

Действия ФИО2 по 2 преступлению органом предварительного расследования были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененного.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества, принадлежащего потерпевшей К.В.А. При этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. Хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей К.В.А., было совершено ФИО2 путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в составе организованной группы. 

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей К.В.А. в результате хищения, превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное и социальное положение потерпевшей, которая является пенсионером по возрасту и единственным ее источником дохода является пенсия, а также ее мнение о причиненном ущербе в размере 50 000 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей К.В.А., значительным.

3 преступление

Действия ФИО2 по 3 преступлению органом предварительного расследования были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененного.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Г.В.И. При этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. Хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Г.В.И., было совершено ФИО2 путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы. 

Квалифицирующий признак - «в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением частей 6, 7 ст. 159, ст. 159.1 и ст. 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 было совершено хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Г.В.И., в размере 300000 рублей, суд признает данный размер крупным.

Квалифицирующий признак - совершение ФИО2 1, 2, 3 преступлений в составе организованной группы, полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

На основании исследованных в суде доказательств суд установил, что 1, 2, 3 преступления совершены в каждом случае ФИО2 в составе организованной группы, в составе которой ФИО2 выполнял отведенную ему роль и реализовывал совместный преступный умысел.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 1, 2, 3 преступления в каждом случае были совершены им в составе организованной группы, созданной не позднее 12 октября 2022 г., организатором, которой являлось неустановленное лицо. При этом ФИО2 согласился вступить в организованную группу и совершать мошенническую деятельность в роли курьера. Вышеизложенными доказательствами установлено, что преступная группа отличалась, в том числе устойчивостью и организованностью, сплоченностью, конспиративностью деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, технической оснащенностью, наличием общей материально-финансовой базы, продолжительностью преступной деятельности.

При этом ФИО2 договорился с иными неустановленными лицами на хищение чужого имущества в составе организованной группы, о чем через мессенджер «

<

иные данные>» вел переписку о вступлении в состав организованной группы, отправлял свое фото, фото своего паспорта и иные данные, после одобрения его кандидатуры начал вести переписку с иными членами организованной группы, от которых получал соответствующие инструкции и необходимую информацию о порядке и способе совершения преступлений, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, что подтверждается, в том числе, и анализом, обнаруженной в телефоне ФИО2 переписки в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами.

При этом в организованной группе было четкое распределение ролей и функций, также исключалось личное знакомство между участниками группы в целях затруднения установления иных участников организованной группы или ее руководителя в случае задержания участников организованной группы. 

Исходя из характера, совершаемых ФИО2 действий, установленных судом, и его показаний, следует, что подсудимый осознавал, что в преступной схеме хищения чужого имущества задействованы иные лица.

Тот факт, что подсудимый не знал лично других членов организованной группы, свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

Судом установлено, что деятельность соучастников координировалась и управлялась лицом под никнеймом «

<

иные данные>» через мессенджер «

<

иные данные>» в сети «Интернет», с привлечением иных участников организованной группы, преступления тщательно планировались (хищения осуществлялись по единой схеме), функциональные обязанности участников были распределены (каждый действовал строго в рамках отведенных функций), деятельность была законспирирована, были установлены условия оплаты.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что никаких преступлений в отношении потерпевших он не совершал, в преступный сговор на хищение денежных средств он ни с кем не вступал, считал, что устроился на работу в коллекторское агентство и считал, что забирает деньги у должников, также не понимал обстоятельств происходящего, связанного с тем, что забирал деньги потерпевших, из-за своего болезненного состояния, суд находит надуманными и необоснованными, и расценивает их как способ защиты и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Как показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и которые признаны судом достоверными, в совокупности с содержание переписки, которую вел ФИО2 с другими участниками организованной группы, а также другие исследованные судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал, что участвует в хищении в составе организованной группы, при этом хищения совершаются благодаря именно согласованным действиям всех членов организованной группы. При этом ФИО2 осознавал, что присоединился (вступил) к деятельности действующей стабильно с целью хищения по одной отлаженной схеме группы лиц, в которой выполнял отведенную ему преступную роль.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении 1, 2, 3 преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (1 преступление) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступление) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по ст. 159 ч. 4 (3 преступление) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

4 преступление

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 4 преступления признал полностью, суду показал, что он нашел спичечный коробок с наркотическим средством, которое оставил себе. В последующем наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил данные показания, при этом ФИО2 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию к вышеуказанному дому ФИО2 указал на участок местности, где находятся мусорные баки, расположенные в районе 

<

адрес>, показав, что 18 октября 2022 г., примерно в 12 часов, когда он выбрасывал мусор, на бетонном строении он увидел спичечный коробок, который взял, открыл и увидел в нем три пакетика, в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого и зеленого цветов. В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств он понял, что в пакетиках находится наркотик и решил оставить его себе для личного употребления без цели его сбыта - время было примерно 12 часов 5 минут 18 октября 2022 г. Достав из вышеуказанного спичечного коробка вышеуказанные пакетики, в двух из которых находилось порошкообразное вещество, он положил один пакетик с веществом в карман, находящейся при нем сумки, второй пакетик с веществом и пустой пакетик положил в принадлежащий ему кошелек. После того, как вышеуказанные пакетики с наркотиком он положил в кошелек и сумку, он их хранил при себе, для того чтобы в дальнейшем употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 223-230). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении 4 преступления установлена показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей К.С.А., Ш.А.Г., Ч.И.А., М.С.Д., протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами. 

Так, согласно показаниям свидетеля К.С.А., он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УУР МВД России по 

<

адрес> 18 октября 2022 г. им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Ш.А.Г. в УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО2 Руководством ему было поручено производство личного досмотра ФИО2 В помещение УМВД были приглашены понятые - двое мужчин, также принимал участие врио начальника отдела УУР МВД по 

<

адрес>. После этого в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане кожаной сумки обнаружен полимерный пакетик с застежкой, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого (бирюзового) цвета, в кошельке обнаружен полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакетик с остатками вещества. Незамедлительно после проведения личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов. Обнаруженные свертки с порошкообразными веществами и остатками, упакованные в пакет, были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. По результатам исследования было установлено, что данные вещества являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В настоящее время изъятые предметы находятся у него, готов их добровольно выдать (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО2 в ходе его досмотра в кармане сумки и кошельке обнаружено два пакетика с веществом, один пакетик с остатками вещества (т. 1 л.д. 109-111).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, у ФИО2 были изъято два пакетика с веществом, один пакетик с остатками вещества (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно справке об исследовании № от 19 октября 2022 г., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 126).

Согласно справке об исследовании № от 19 октября 2022 г., порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,23 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 132).

Согласно справке об исследовании № от 19 октября 2022 г., на внутренней поверхности пакета, представленного на исследование, в следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 138).

Согласно показаниям свидетеля Ч.И.А., 18 октября 2022 г. в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственном действии в качестве понятого, которое проходило в здании УМВД России по 

<

адрес>. Также был приглашен еще один понятой. Они прошли в один из служебных кабинетов, в котором находился задержанный мужчина. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться, на что последний назвал свое имя, которое он в настоящее время не помнит. Перед началом проведения личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра в их присутствии в кармане кожаной сумки задержанного мужчины был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого был бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. Также в сумке был кошелек, в котором был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пакетик с остатками вещества. Все обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано (т. 4 л.д. 12-14).

Аналогичные показаниям Ч.И.А. в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом, дал показания свидетель М.С.Д. (т. 3 л.д. 245-247). 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К.С.А. изъяты, ранее изъятые у ФИО2, пакеты с веществом, первоначальная упаковка наркотического средства (т. 1 л.д. 196-200).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 29 ноября 2022 г., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,01 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке специалиста № от 19 октября 2022 г. при первоначальном исследовании масса вышеуказанного вещества составила 0,02 грамма. В ходе проведения экспертизы объект исследования полностью израсходован (т. 1 л.д. 214-216).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 29 ноября 2022 г., порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,22 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке специалиста № от 19 октября 2022 г. при первоначальном исследовании масса вышеуказанного вещества составила 0,23 грамма. В ходе проведения экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного расследования были осмотрены четыре пакета с комплементарной застежкой, один пакет с комплементарной застежкой, в котором содержится наркотическое средство. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 26-37).

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.Г., он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 18 октября 2022 г. он совместно со старшим оперуполномоченным отдела УУР МВД России по 

<

адрес> К.С.А. доставлял в УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 201-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования был осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес> (т. 3 л.д. 231-236).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении 4 преступления.

Оценивая показания свидетелей К.С.А., Ш.А.Г., Ч.И.А., М.С.Д., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Суд, оценив заключения судебных экспертиз, признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Заключения данных экспертиз каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом. Экспертизы проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде относительно обстоятельств совершения 4 преступления, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого ФИО2, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно заключениям судебных экспертиз, изъятые у ФИО2 вещества общей массой 0,25 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства общей массой 0,25 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером и соответственно образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании совокупности исследованных в суде доказательств суд установил, что действия ФИО2 носили умышленный характер и были связаны с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении 4 преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Исследованные судом доказательства являются относимыми к соответствующим событиям преступлений, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами всех следственных действий, которые были проведены в ходе предварительного расследования с участием подсудимого ФИО2 до 3 февраля 2023 г., в том числе протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 18 октября 2022 г., 11 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 69-73, 81-83, т. 2 л.д. 187-192), протокол выемки (т. 1 л.д. 59-60), протокол обыска (т. 1 л.д. 90-91), протокол личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 109-111), протокол изъятия вещей и документов (т. 1 л.д. 112-114), суд находит их надуманными и необоснованными.

Судом установлено, что все следственные действия в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в том числе допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, выемка, обыск, личный досмотр, изъятие вещей и документов, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений, при производстве следственных действий, как об этом было указано стороной защиты, судом не установлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 

Оснований для оценки доводов стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами явок с повинной ФИО2 не имеется, поскольку явки с повинной не учитываются в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд, оценив доводы защитника подсудимого ФИО2 адвоката Марковой В.Л. об оправдании ФИО2 по всем четырем эпизодам предъявленному ему обвинения, находит данные доводы стороны защиты необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений не большой тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<

иные данные>

Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд признает ее достоверной, соответствующей обстоятельствам дела и кладет ее в основу обвинительного приговора. Заключение экспертизы каких-либо противоречий, ставящих ее под сомнение, не имеет. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

На основании изложенного, суд, оценив поведение подсудимого ФИО2 в суде, оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с другими данными о личности подсудимого ФИО2, признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает 

<

иные данные>

Суд признает по 1, 2, 3 преступлениям смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами явки с повинной в связи с тем, что первоначально ФИО2 был допрошен по уголовному в качестве свидетеля, а в последующем были оформлены протоколы его явок с повинной. При этом ФИО2 как при допросе в качестве свидетеля, так и в протоколах явок с повинной, добровольно сообщил о его причастности к совершенным преступлениям, с подробным указанием обстоятельств их совершения, которыми правоохранительные органы не располагали, а также не располагали и иными сведениями, которые были сообщены ФИО2 

По 4 преступлению суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признание им своей вины.

Принимая во внимание, что ФИО2 по 4 преступлению в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства по 4 преступлению - способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд за каждое преступление признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, совершенных ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил три умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему за каждое преступление суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, однако суд считает возможным не назначать их, принимая во внимание, что назначенное судом основное наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по 1, 2, 3 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 4 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был два раза осужден за особо тяжкое преступление и тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам суда от 15 сентября 2009 г. и от 29 июня 2016 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по 4 преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от 15 сентября 2009 г. и от 29 июня 2016 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержание под стражей с 18 октября 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Т.О.А. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 302500 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей Т.О.А. не признал,

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.О.А. к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 302500 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку исковые требования потерпевшей Т.О.А. являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшей К.В.А. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей К.В.А. не признал,

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей К.В.А. к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 50000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку исковые требования потерпевшей К.В.А. являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшей Г.В.И. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 300000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей Г.В.И. не признал,

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.В.И. к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 300000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку исковые требования потерпевшей Г.В.И. являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятый сотовый телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «

<

иные данные>», флэш-картой марки «

<

иные данные>», принадлежат подсудимому ФИО2, который данный сотовый телефон использовал в качестве средства совершения преступлений в связи, с чем суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон с сим-картами и флэш-картой в собственность государства.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО2 участвовали адвокаты Мухачев А.П., Пахмутов С.С., Маркова В.Л.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Мухачева А.П., Пахмутова С.С., Марковой В.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, принимая во 

<

иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступление) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (3 преступление) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (4 преступление) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 18 октября 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.О.А., удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Т.О.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 302500 (триста две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.В.А., удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей К.В.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.В.И., удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Г.В.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 300000 (триста тысяч) рублей.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам. 

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора «

<

иные данные>», флэш-картой марки «

<

иные данные>», хранящиеся при уголовном деле, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- банковскую карту АО «

<

иные данные>», банковскую карту ПАО 

<

иные данные>, шапку, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности осужденному ФИО2; 

- заявления в количестве двух штук и детализацию по эпизоду К.В.А.; заявления в количестве двух штук и детализации по эпизоду Г.В.И.; детализацию по эпизоду Т.О.А.; диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- пакет, упакованный в конверт с пояснительной надписью «Объект, поступивший на исследование по КУСП № от 18 октября 2022 г. (исследование 1-906); пакет, упакованный в конверт с пояснительной надписью «Объект, поступивший на исследование по КУСП № от 18 октября 2022 г. (исследование 1-907); пакет, упакованный в конверт с пояснительной надписью «Объект, поступивший на исследование по КУСП № от 18 октября 2022 г. (исследование 1-908); пакет, в котором находился объект, предназначенный для исследования №; пакет, упакованный в пакет, после проведения экспертизы № от 29 ноября 2022 г.; пакет с наркотическим средством массой 0,21 грамма, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по 

<

адрес> (квитанция № - т. 2 л.д. 37), приобщить к уголовному делу №, выделенному постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по 

<

адрес> Ц.Э.Р. от 11 июля 2023 г. из уголовного дела № в отдельное производство (т. 4 л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев