Дело № 5-13/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 21 февраля 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-13/2018 год в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..........................., зарегистрированного по адресу: ..........................., разведённого, не имеющего иждивенцев, образование среднее специальное, работающего заместителем директора по производству в АО «СВСЭМ», не судимого, предъявившего документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения транспортного средства, то есть нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Подольских Н.И..

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 года, в 12 часов 50 минут, на 360 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............., допустил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Подольских Н.И..

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа и принять во внимание то, что он в течении длительного времени проживает с потерпевшей Подольских Н.И. одной семьёй. Дополнительно пояснил, что совершению дорожно-транспортного происшествия способствовали неблагоприятные погодные условия, поскольку остановившись на обочине, чтобы переждать сильный дождь, он не учел, что обочина была уже сильно размыта, что привело к съезду с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего ФИО2 был причинён вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд нотариально заверенное заявление, в котором указала, что претензий не имеет и просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА ............. от 07.02.2018 года, согласно которому 08.08.2017 года, в 12 часов 50 минут, на 360 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............., допустил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в кювет, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Подольских Н.И. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 48 ВЕ № 001068 от 08.08.2017 года, которым установлено, что на 360 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, имеется автомобиль «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ..........................., принадлежащий Подольских Н.И., который допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, на момент осмотра находился в кювете с механическими повреждениями (л.д. 8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2017 года, имевшего место на 360 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области (л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства от 08.08.2017 года, согласно которого на автомобиле марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............. обнаружены механические повреждения переднего бампера, левого правого блока фар, капота и т.д. (л.д. 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2017 года, согласно которой 08.08.2017 года, в 12 часов 50 минут, на 360 км автодороги М-4 «Дон» (платный участок), расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............. под управлением ФИО1 (л.д. 34);

- рапортами оперативного дежурного М ОМВД России «Становлянский» от 08.08.2017 года, из которых следует, что 08.08.2017 года, в 13 часов 00 минут и в 15 часов 35 минут, поступили сообщение от диспетчера ЕДДС Л А.Г. о том, что на 358 км автодороги М-4 «Дон» автомобиль съехал в кювет, имеется пострадавший, и, следующий, о том, что в ГУЗ «Становлянская РБ» поступила Подольских Н.И. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2017 года (л.д. 19);

- сопроводительными листами станции скорой медицинской помощи на имя ФИО1 и на имя Подольских Н.И. (л.д. 20-21);

- объяснениями ФИО1 от 08.08.2017 года, согласно которым 08.08.2017 года, около 12 часов 50 минут, он, управляя автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............., двигался по автодороге М-4 «Дон» (платный участок) в направлении г. Москва из г. Алексеевка Белгородской области, когда, проезжая 360 км автодороги, он на секунду отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась Подольских Н.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия получил ушибы, был осмотрен врачом скорой помощи, от госпитализации отказался (л.д. 16); 

- объяснениями Подольских Н.И. от 08.08.2017 года, согласно которым 08.08.2017 года она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле марки «Ниссан Икс-Треил» государственный регистрационный знак ............., который находился под управлением ФИО1. В момент когда произошло дорожно-транспортное происшествие, она дремала, поэтому пояснить как именно оно произошло она не смогла. После дорожно-транспортного происшествия ей была оказана медицинская помощь в ГУЗ «Становлянская РБ» (л.д. 17).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 48 АС № 016099 от 08.08.2017 года у ФИО1 08.08.2017 года состояние опьянения не установлено (л.д. 14-15).

Из заключения эксперта № 94/9-18 от 31.01.2018 года усматривается, что при судебно-медицинском экспертном исследовании материалов дела и судебно-медицинского исследования медицинской документации на имя Подольских Н.И. выявлены следующие телесные повреждения: раны 2, 3, 4 пальцев левой кисти, рана левого предплечья. Из-за отсутствия описания каких-либо морфологических характеристик вышеуказанных повреждений в представленных медицинских документах на имя Подольских Н.И. установить с точной достоверностью механизм и давность их причинения не представляется возможным. Учитывая, что у Подольских Н.И. было нарушение анатомической целостности мягких тканей (вред, причинённый здоровью человека) и раны были ушиты (была оказана медицинская помощь), то такие повреждения следует расценивать, согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как обычно у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок до 3-х недель. Кроме того, в представленном медицинском документе на имя Подольских Н.И. в клиническом диагнозе указано на наличие следующего телесного повреждения: «Ушиб грудной клетки справа». Объективно судить о сущности этого повреждения, из-за отсутствия в представленной медицинской карте достаточных сведений – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этих повреждений – не оценивалась (л.д. 24-27).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ............. собственником автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил», 2013 года выпуска, является Подольских Н.И., признанная потерпевшей по данному делу. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок и впервые привлекается к административной ответственности, а также всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП ............., ИНН ............., ОКТМО ............., счёт получателя платежа: ............., 

наименование банка: Отделение Липецк, БИК: ............., КБК ............., УИН .............

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова