Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 11 февраля 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Наймушиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 1250 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что 22.12.2018 г. ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за то, что 29.09.2018 г. нанес ему не менее пяти ударов ножом в область головы и тела, причинив легкий вред здоровью. При этом он испытал нравственные и физические страдания, в момент причинения телесных повреждений испытал сильную физическую боль, страх за свою жизнь. Он испытал сильный стресс, из-за которого до сих пор плохо спит, воспоминания об этих событиях вызывают у него депрессивное состояние, дискомфорт от ран он ощущает по настоящее время. Также в результате преступления у него были повреждены брюки и футболка, стоимостью 1250 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что после случившегося не выходил на работу один месяц, но листок нетрудоспособности не оформлял, т.к. работает у брата. Из-за пореза на виске у него были затруднения при употреблении пищи, в местах порезов остались шрамы, которые до сих пор вызывают неприятные ощущения. Шрам на животе также беспокоит при наклонах. При нанесении ответчиком ему порезов в область виска и живота он испытал сильную боль, испугался, когда почувствовал, что течет кровь. На стационарном и амбулаторном лечении он не находился, после того, как ему зашили раны, он ходил только на перевязку, к врачу больше не обращался, после истечении 10 дней дома сам снял швы. Камуфлированные брюки и футболка были приобретены в сентябре 2018 г. у ИП Б. С., надел он их первый раз, в результате повреждений они не пригодны к использованию. Ответчик прощения у него не просил, как-то загладить причиненный вред не пытался. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба согласился полностью, в части компенсации морального вреда частично, пояснив, что факт причинения ФИО1 в результате его действий материального ущерба и морального вреда он не оспаривает. Просит снизить размер компенсации морального вреда, т.к. он в настоящее время не работает в связи с отбыванием назначенного ему наказания. 

Выслушав стороны, помощника прокурора Седельниковского района Яковлева А.Д., полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а о возмещении материального ущерба в полном размере, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 17.12.2018 года, вступившим в законную силу 28.12.2018 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Согласно приговору ФИО2 признан виновным в том, что 29.09.2018 г. около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес тому не менее пяти ударов ножом в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 3-4). Характер телесных повреждений подтверждается также фотографиями, представленными истцом (л.д. 6-8). 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал повреждение в результате его действий одежды истца (футболки и брюк) и её стоимость согласно представленной истцом накладной от 26.12.2018 г. (л.д. 5) в размере 1250 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 1250 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Из пояснений истца следует, что фактически какое-либо лечение он не проходил, что подтверждается также обозревавшимся в судебном заседании заключением эксперта № 244/19 от 02.10.2018 г., самостоятельно снял наложенные ему швы, дополнительно за медицинской помощью не обращался. При этом доказательств, подтверждающих наличие у него депрессивного состояния и нарушения сна, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий (легкий вред здоровью), индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1250 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 51250 (пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года. 

Председательствующий Т.И. Рубцова