Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 21 августа 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего строителем по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.08.2019 года в 20.00 часов, находясь возле 

<

адрес> в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 ударил ее не менее 5 раз по голове и иным частям тела, причинив ей физическую боль и ссадины, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 11.08.2019 года в 20 часов находился во дворе дома своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки по случаю Дня строителя. В это время туда пришла его жена Потерпевший №1, с которой у него на почве алкогольного опьянения возник конфликт по поводу вещей ребенка, которые она хотела забрать. В ходе конфликта он разозлился и ударил Потерпевший №1 руками не менее 5 раз по голове и другим частям тела, первый удар пришелся в область левого уха потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 11.08.2019 г. в 20 час она приехала в дом родителей мужа по адресу: 

<

адрес>. Там находился её муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с которым у неё возник конфликт по поводу вещей ребенка, которые она хотела забрать, а муж не отдавал. В ходе конфликта ФИО1 ударил её руками не менее 5 раз по голове, ягодицам, ногам, причинив физическую боль. Первый удар пришелся в область её левого уха. Все телесные повреждения, выявленные у неё при прохождении СМЭ, причинены ударами ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Помимо самопризнания и показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2019 г.; 

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 11.08.2019 г.;

- заявлением Потерпевший №1 от 11.08.2019 года;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 11.08.2019 г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 11.08.2019 г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 12.08.2019 г. № 141, согласно которого у Потерпевший №1 имеется не причинившие вреда здоровью ссадина в области левой ушной раковины и кровоподтеки на левой голени и левой ягодице, которые нанесены тупым твердым предметом не исключается 11.08.2019 г.;

- сведениями ИЦ УМВД России по Пензенской области, согласно которых ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде Потерпевший №1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН №, протокол № от 19.08.2019 г. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья