Дело №2-140/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 07 мая 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставил ответчику кредит в сумме 101377 рублей 98 копеек под 28.9% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом. В силу договора при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивается пеня в размере 20% годовых. Долг по ссуде и процентам возник ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая длительность просрочки равна 711 дням по ссуде, 678 дням по процентам. Ответчик уплатил 78233 рубля 80 копеек. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 24375 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк желает взыскать с ответчика оставшийся долг, за вычетом вышеназванной суммы. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг равен 81172 рублям 76 копейкам. Банк направил ответчику требование о возврате долга, которое ответчик игнорировал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 81172 рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2635.18 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в направленной в суд телефонограмме указала, что признает заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, адресованным истцу, и индивидуальными условиями потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №.

По условиям договора сумма кредитования ФИО1 составила 101377 рублей 98 копеек, срок кредита 36 месяцев. В соответствием с заявлением фактическая процентная ставка составила 35,95% годовых. 

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях потребительского кредита имеются подписи ФИО1, такие подписи ответчик не оспаривала. 

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлены порядок и сроки оплаты задолженности по кредитному договору.

Выпиской по счету и расчётом задолженности установлено, что ФИО1 реально получила обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. 

Согласно претензии перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в течение 30-ти дней со дня направления претензии.

Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 полностью не исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга. 

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81172 рубля 76 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила. 

В соответствии с определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о вынесении такого приказа, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №. Суд ДД.ММ.ГГГГ такой приказ вынес. Однако по требованию ответчика названный судебный приказ был отменен. 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного соглашения, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время совершения сторонами рассматриваемой сделки, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время возникновения между сторонами кредитных отношений, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями заключенного истцом и ФИО1 договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту и договорных процентов заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81172 рубля 76 копеек, а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 2635 рублей 18 копеек, всего в размере 83807 рублей 94 копейки (восемьдесят три тысячи восемьсот семь рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.