Дело № 1-533/2023

92RS0002-01-2023-002946-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника адвоката Мичковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, официально трудоустроенного разнорабочим у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с целью достижения раннее сформированного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получения систематического незаконного вознаграждения, находясь на территории города Севастополя, не позднее 15 часов 20 минут 02.04.2023, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone X», с которого осуществлялся доступ в «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram», связался с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, пользующемся данным интернет-мессенджером, в ходе переписки с которым договорился о том, что совместно с ним будет на постоянной основе незаконно сбывать бесконтактным способом на территории города Севастополя наркотические средства за денежное вознаграждение, путём помещения наркотических средств в специально подысканные им малозаметные места – тайники (закладки). 

Во исполнение сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Севастополя, неустановленное лицо, в неустановленном месте и время незаконно с целью сбыта должно было приобретать наркотические средства и осуществлять их передачу через тайники (закладки) ФИО1, который, в свою очередь, должен был отвечать за получение наркотических средств от неустановленного следствием лица, из тайников (закладок), в последующем расфасовывать и размещать наркотические средства в иные тайники (закладки) с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, их потребляющих, отправлять фотоотчеты с изображением мест размещения тайников (закладок) наркотических средств, подтверждающих выполнение целей преступного сговора, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории города Севастополя.

За осуществление указанных преступных действий ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за оборудованные тайники (закладки) с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории города Севастополя, с целью получения систематического незаконного вознаграждения, при этом, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками. 

После достижения сговора с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях личного обогащения, умышленно, ФИО1, не позднее 15 часов 20 минут 02.04.2023 года, получил от неустановленного следствием лица, сведения о месторасположении наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 0,79 г.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 не позднее 15 часов 20 минут 02.04.2023 года, прибыл на указанное ему неустановленным лицом, к неустановленному месту, где незаконно приобрел - извлек из тайника (закладки) наркотическое средство, оборот которого запрещён – каннабис (марихуану) массой не менее 0,79 г. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, передвигаясь пешком и на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство от места его обнаружения к себе домой по месту жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), расфасовал в 1 прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, который поместил в сверток из фольги и обмотал полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, не позднее 15 часов 20 минут 02.04.2023 года, обустроил тайник (закладку) с наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,79 г, на территории 

<

адрес>, г. Севастополя, а именно, на участке местности, имеющего географические координаты: 44.598877 с.ш. 33.462196 в.д., после чего осуществил фотофиксацию посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone X», для последующей передачи данной информации неустановленному лицу.

Однако ФИО1 довести свой совместный с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часа 48 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанный период времени было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), а именно 1 размещённый ФИО1 тайник (закладка), по географическим координатам № в.д., в 

<

адрес> г. Севастополя на территории 

<

адрес>, обнаружен и изъят свёрток из полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился свёрток из фольги с прозрачным полимерным пакетом с пазовым замком и красной полоской, с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,79 г., что в соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – каннабиса (марихуана), на территории города Севастополя, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а именно наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Прокурором вместе с уголовным делом в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, что ФИО1 в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и дал показания, в которых подтвердил изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения им преступлений, а также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано.

Учитывая изложенное, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который дал исчерпывающие признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, соблюдение условий, предусмотренных ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ, осознание подсудимого характера и последствий заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. ФИО1 в период предварительного следствия давал подробные последовательные показания, в том числе, подтвердил свои показания о роли каждого из соучастников преступления. Такие действия подсудимого позволили предварительному следствию установить все значимые обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, изобличить иное лицо в совершении преступления и возбудить в его отношении уголовное дело. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены и сомнений в своей достоверности не вызвали. Угроза личной безопасности подсудимому и его родным в результате сотрудничества со стороной обвинения не установлена.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, по месту предыдущего обучения характеризуется положительно, осуществляет общественно-полезную деятельность..

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, изобличение иных лиц в совершении преступления в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также наличие на иждивении отца нетрудоспособного по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики его личности, установленного активного содействия позволившее органу предварительного расследования полно установить все обстоятельства инкриминируемого преступления и изобличить иное лицо в совершении преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, но в связи с совершением ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, характеристики его личности, суд считает необходимым назначить дополнительные ограничения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317-7, главой 40.1 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; дважды в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, ежемесячно, до конца испытательного срока, являться к уполномоченному участковому полиции для проведения с ним профилактической беседы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, изоленту, весы, пакетики, пакет, фрагмент фольги, зонд-тампон – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone X», – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

- оптический диск - оставить на хранение в материалах дела;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя С.В. Коротун