РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-253\2017

16 марта 2017 года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.Стороны состоят в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, с ноября 2015 года фактические брачные отношения прекращены. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки (данные обезличены). Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), который был заключен истцом с ООО "Центр-Авто" с использованием кредитных денежных средств, взятых в ОАО "Газпромбанк". Сумма кредитных средств составила (данные обезличены) руб., срок кредита- до (ДД.ММ.ГГГГ.). С момента прекращения фактических брачных отношений с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года истцом выплачено в счет погашения кредита (данные обезличены) руб., осталось невыплаченным - (данные обезличены) руб. Автомашиной с лета (ДД.ММ.ГГГГ.) года пользуется ответчик, в связи с чем автомашину необходимо передать в собственность ответчика, а истцу выплатить компенсацию. Доли супругов равные, брачный договор отсутствует.

Истец просит: произвести раздел совместно нажитого имущества- автомобиля марки Опель Астра, передав его в собственность ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца 93054 руб. 05 коп. в счет погашения 1\2 части суммы уплаченной истцом по кредитному договору на приобретение автомашины в ОАО "Газпромбанк", за период с (данные обезличены) года по (данные обезличены) года; произвести раздел долговых обязательств по кредитному договору на приобретение транспортного средства по состоянию на (данные обезличены) года, признав за ФИО2 долг в размере (данные обезличены) руб.,за ФИО1 долг в размере (данные обезличены) руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за автомобиль с учетом долговых обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение транспортного средства в размере (данные обезличены) руб.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марки (данные обезличены) регистрационный номер (№), передав его в собственность ФИО1 АлексА.а; взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль в размере (данные обезличены) коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а (данные обезличены) коп.в счет погашения 1\2 части суммы, уплаченной ФИО1 АлексА.ем по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО "Газпромбанк" на приобретение, транспортного средства за период с (данные обезличены) года по (данные обезличены) год включительно; произвести раздел долговых обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед ОАО "Газпромбанк" по состоянию на (данные обезличены) года, признав за ФИО2 долг в размере (данные обезличены) руб.; произвести зачет взаимных денежных обязательств и взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль с учетом долговых обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) руб. ( л.д.138-139)

В судебном заседании истец поддержал свои уточненные требования.

Ответчик иск не признала. Считает, что автомашину необходимо передать ей, а она выплатил компенсацию. При этом она не согласна с тем, что в период с (данные обезличены) года по (данные обезличены) года она не платила кредитные средства, поскольку она половину платежа ежемесячного каждый месяц передавала истцу, т.е. она постоянно участвовала в погашении задолженности.

Представитель ОАО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом, а именно статьей 36 Семейного кодекса, установлен перечень оснований, позволяющих ограничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности. В первую очередь к имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также приобретенное каждым из супругов во время брака, но на средства, принадлежавшие ему до брака.

Кроме того, собственностью каждого из супругов является имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Следуя материалам дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, с (данные обезличены) года фактические брачные отношения прекращены. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки (данные обезличены). Автомобиль по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), который был заключен истцом с ООО "Центр-Авто" с использованием кредитных денежных средств, взятых в ОАО "Газпромбанк" ( л.д.10-12, 14-17). Сумма кредитных средств составила (данные обезличены) руб., срок кредита- до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как видно из пояснений сторон и материалов дела, с (данные обезличены) года стороны не проживают совместно и фактические брачные отношения прекращены.

Доводы истца о том, что с (данные обезличены) года по (данные обезличены) года истцом были выплачены денежные средства в ОАО "Газпромбанк" в целях погашения кредита в размере (данные обезличены) руб. подтверждены графиком погашения суммы кредита и приходными кассовыми ордерами. За период с (данные обезличены) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма подлежащая выплате в счет оплаты кредита в размере (данные обезличены) руб.

Стоимость автомашины (данные обезличены) рыночная составляет на период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(данные обезличены) руб., что подтверждается отчетом об оценке от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненным ООО "Лаборатория судебных экспертиз", не доверять которому у суда нет оснований.

Указанная автомашина является общим совместно нажитых имуществом супругов, следовательно, автомашина принадлежит каждому из супругов в равных долях.

Для приобретения автомашины сторонам ОАО "Газпромбанк" был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб. сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 14 процентов годовых. 

Долг по кредиту по состоянию на (данные обезличены) года составляет (данные обезличены) руб., который должен быть разделен в равных долях. Сумма, подлежащая выплате каждому из сторон, составляет (данные обезличены) руб.

ФИО3 денежной суммы, выплаченной истцом банку в счет оплаты задолженности по кредиту, в размере (данные обезличены) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд находит необходимым передать автомашину истцу, взыскав с него в пользу ответчика компенсацию. С учетом подлежащих взысканию денежных средств с истца в пользу ответчика, с ответчика в пользу истца, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма (данные обезличены) руб. ( (данные обезличены) коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта-(данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной работы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (данные обезличены) руб., поскольку находит данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 АлексА.ем и ФИО2 совместно нажитое имущество во время брака, а именно: автомашину (данные обезличены) гос. номер (№), стоимостью (данные обезличены) руб. в равных долях.

Передать автомашину (данные обезличены) гос. номер (№) в собственность ФИО1 АлексА.у.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере (данные обезличены) коп.

Включить в общее имущество сумму задолженности – (данные обезличены) руб., оплаченную ФИО1 АлексА.ем по кредитному договору, заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО "Газпромбанк" в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а (данные обезличены) коп.

Произвести раздел суммы долга, подлежащего выплате согласно кредитному договору с ОАО "Газпромбанк" от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) года в размере (данные обезличены) руб. и произвести раздел общего долга в равных долях, признав за ФИО2 й долг в размере (данные обезличены) руб., за ФИО1 АлексА.ем долг в размере (данные обезличены) руб.

Произвести зачет взаимных денежных обязательств и взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль с учетом долговых обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а расходы на услуги экспертта-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя -(данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова