Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 августа 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П., 

подсудимого ФИО3,

защитника Глебовой А.А. представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 8 августа 2019 года №ф-551, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 18 мая 2019 года около 00 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Красноармейской г. Нижний Ломов Пензенской области по направлению от ул. Вокзальной г. Нижний Ломов Пензенской области к перекрестку с проездом к г. Нижний Ломов Пензенской области от ФАД М5 «Урал» совместно с пассажиром ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь в указанном направлении, ФИО3, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на перекрестке ул. Красноармейской г.Нижний Ломов Пензенской области с проездом к г. Нижний Ломов Пензенской области от ФАД М5 «Урал», двигаясь со скоростью более 60 км/час, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, произвел выезд за пределы автомобильной дороги в кювет, где произвел опрокидывание автомобиля, тем самым нарушил требования абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 18 июля 2019 года ФИО3 в присутствии защитника показал, что 17 мая 2019 года в ночное время на автомобиле ВАЗ-2121, регистрационный знак №, совместно с пассажиром ФИО1 ехал от кафе «Колокольчик», расположенного на 528 км ФАД М-5 «Урал», по направлению юго-западного микрорайона г. Нижний Ломов. Перед этим он употребил около трёх бутылок пива ёмкостью по 0,5 л. Около 00 часов 30 минут 18 мая 2019 года, следуя по ул. Красноармейской, переехав мост через р. Ломовка, увидел, что на пути его следования на ул. Вокзальной находятся сотрудники полиции. Он свернул на ул. Красноармейскую, по которой начал двигаться в сторону объездной автомобильной дороги, которая ведет от ФАД М5 «Урал» через с.Кривошеевка к ул. Комсомольская г. Нижний Ломов, увеличивая скорость примерно до 75 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Красноармейская с объездной автомобильной дорогой, он применил экстренное торможение, но не смог выполнить поворот, и его автомобиль выехал за пределы проезжей части и слетел с обочины в кювет, и упал на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия он и ФИО1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу (л.д. 90-92). 

Кроме признания, суд находит вину ФИО3 в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказанной показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ночное время суток 17 мая 2019 года ФИО3 на автомашине марки «Нива» довозил её от кафе «Ангелина» до дома. Следуя по ул. Красноармейская г.Нижний Ломов, ФИО3 повернул налево, увеличил скорость, не справился с управлением, и их автомашина перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде перелома головки правой руки. 

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги перекрестка ул. Красноармейской г. Нижний Ломов Пензенской области с проездом к г. Нижний Ломов Пензенской области от ФАД М5 «Урал» от 18 мая 2019 года, схемой и фототаблицей к нему зафиксировано, что на правой полосе движения проезжей части ул. Красноармейская имеется след торможения в виде одной полосы с наслоением вещества черного цвета длиной 17,9 метров. За правой обочиной проезда в кювете находится автомобиль ВАЗ-21214, регистрационный знак №. Автомобиль расположен лежа на правом боку, передней частью в сторону проезжей части проезда. У автомобиля имеются повреждения передней части кузова (л.д. 7-11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 мая 2019 года №277 у ФИО3 при освидетельствовании 18 мая 2019 года в период с 1 часа 15 минут до 3 часов 00 минут установлено состояние опьянения (л.д. 32,33).

Заключением автотехнической экспертизы от 1 июля 2019 года №1583/2-5 установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21214, регистрационный знак №, ФИО3 должен был действовать, руководствуясь требованием пунктов: 1.5 (абзац 1); 10.1 (абзац 1) ПДД РФ. Действия водителя ФИО3 в условиях ДТП, не соответствовали требованиям пунктов: 1.5 (абзац 1); 10.1 (абзац 1) ПДД РФ. Скорость движения автомобиля ВАЗ-21214, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 перед началом следов торможения составляла более 60 км/час. В заданной дорожной ситуации техническая возможность у водителя автомобиля ВАЗ- 21214 ФИО3 зависела не от технических возможностей транспортного средства, а от действий водителя автомобиля ФИО3 по управлению транспортным средством и выполнения требований пунктов 1.5 (абзац 1); 10.1 (абзац 1) ПДД РФ. В заданной дорожной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ- 21214 ФИО3, несоответствующие требованиям пунктов: 1.5 (абзац 1); 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП (л.д. 58-61).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 16 июля 2019 года №253 следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также здоровью, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (Раздел 2 п.6.11.1). Не исключается образование телесных повреждений от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 65-69).

Приведённые заключения автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, суд находит объективными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности и объективности у суда не имеется.

Экспертные исследования мотивированы, выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, надлежащим образом зафиксированных и имеющихся в материалах дела. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он в нарушение абзаца 1 пункта 1.5; абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ 18 мая 2019 года около 00 часов 30 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Красноармейская г. Нижний Ломов не справился с рулевым управлением, произвел опрокидывание автомашины в кювет. В результате ДТП пассажир его автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ). 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (л.д.121,128), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.114,115), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО3 в ходе следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, добровольно, в полном объёме, загладил вред, причинённый преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с изложенным наказание ФИО3 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-2121, регистрационный знак №, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин