1-121/2025 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 12 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

законных представителей подсудимого ФИО2, ФИО3, ФИО4 

защитника адвоката Пескина В.В. 

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 8 микрорайон 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 10 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания 

<

адрес>

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> увидев, находящиеся 

<

адрес> 

<

данные изъяты> принадлежащие М., решил тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил 

<

данные изъяты> и выкатил 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие М., таким образом тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М., материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 10 ноября 2024 года 

<

адрес> похитил находящиеся 

<

адрес> 

<

данные изъяты> отсоединив 

<

данные изъяты>, которым они были прикреплены 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Впоследствии 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и возместил причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая М. суду пояснила, что 10 ноября 2024 года обнаружила хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> которые были прикреплены тросом 

<

адрес>, обратилась в полицию. С оценкой центра экспертизы о стоимости похищенных 

<

данные изъяты> она согласна. Причиненный материальный ущерб в общей стоимости 

<

данные изъяты> ей возвращены, ФИО1 принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К. который пояснял, что по сообщению о краже 

<

данные изъяты> 

<

адрес> были просмотрены камеры видеонаблюдения «Безопасный город», и установлено, что ФИО1 укатил 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и похищенные 

<

данные изъяты> ФИО1 выдал добровольно (л.д. 78-79).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 11 ноября 2024 года от М. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 ноября 2024 года в период времени с 17 часов до 18 часов, в 

<

адрес> похитило её имущество, причинив, тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2024 года 

<

адрес> (л.д. 16-21). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 13 ноября 2024 года с участием подсудимого ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что указанный 

<

данные изъяты> он похитил 

<

адрес> (л.д. 24-30). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 13 ноября 2024 года с участием подсудимого ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что 

<

адрес> (л.д. 31-37). 

Справкой о среднерыночной стоимости объекта оценки от 14 ноября 2024 года согласно которой среднерыночная стоимость 

<

данные изъяты> (л.д. 39-40). 

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 19 ноября 2024 года 

<

данные изъяты> (л.д. 41-43).

Распиской от 19 ноября 2024 года М. в получении 

<

данные изъяты> (л.д. 46). 

Протоколом выемки от 20 ноября 2024 года у свидетеля К. 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51). 

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 10 января 2025 года с участием подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 52-55). 

<

данные изъяты>

Распиской от 18 ноября 2024 года М. в получении от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> (л.д. 92).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей М., оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля К. которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку полагает, что 

<

данные изъяты> не являются предметом первой необходимости, а так же общая сумма причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> согласно исследованных в судебном заседании документов (л.д. 75-77).

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащего М. установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему 

<

данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> при этом суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, что подтверждается совокупностью принятых подсудимым мер на заглаживание причиненного вреда перед потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, при назначении наказания, суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М., 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей М., 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2025 года 

Судья: Т.А.Бутримович