№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 25 апреля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО12, их защитников адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тарабрина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Хабибулина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Иноядова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, являющийся 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.291 ч.5 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) ФИО1 принято решение №, согласно которого: создана коммерческая организация в форме общества с ограниченной ответственностью; утвержден устав общества. 

Согласно устава 

<

данные изъяты>:

- органами управления общества являются общее собрание участников и единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор (пункт 9.1);

- единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является генеральный директор (пункт 11.1);

- единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами (пункт 11.3.1); самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления общества, предусмотренном законом, настоящим уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества (пункт 11.3.2); распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных настоящим уставом (пункт 11.3.3); открывает в банках счета общества (пункт 11.3.9).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ОГРН № и ИНН №. Адрес юридического лица: 

<

адрес>. Учредитель юридического лица ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все полномочия и обязанности и вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно возложив на себя исполнение обязанностей главного бухгалтера.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – 

<

данные изъяты>, а именно выполняющим функции единоличного исполнительного органа и постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием государственных бюджетных денежных средств в особо крупном размере в виде авансовых платежей, выделенных на строительство объектов Министерства обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, достиг договоренности с начальником 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) ФИО11 о даче последнему взятки за способствование в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 не посвящал в свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 и других должностных лиц 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ оперативно подчинена начальнику 

<

данные изъяты> ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № «О проведении закупок» директора 

<

данные изъяты> отделу закупок поручено провести закупочную процедуру на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), с начальной максимальной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с предложением списка организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), в который включил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной служебной записки ФИО11 

<

данные изъяты> генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено приглашение принять участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Предмет договора: выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №). Начальная (максимальная) цена договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ; выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ; подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Министерства обороны РФ, выделенных в рамках государственного оборонного заказа на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), используя служебное положение генерального директора 

<

данные изъяты>, организовал изготовление заявки 

<

данные изъяты> на участие в закупке (форма №) на выполнение вышеуказанных работ, которую лично подписал и с комплектом прилагаемых документов 

<

данные изъяты> направил в 

<

данные изъяты> за №. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в журнале регистрации поданных заявок на участие в запросе предложений в непубличной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), зарегистрирована единственная заявка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № подведения итогов Центральной конкурсной комиссией 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты>, которое признано соответствующим требованиям документации, при этом запрос предложений признан несостоявшимся. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственного оборонного заказа между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и 

<

данные изъяты> (генподрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №).

Согласно пункта 2.1. государственного контракта № государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроля за выполнением работ, а генподрядчик работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

Согласно пункта 3.1 цена государственного контракта № составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно пункта 3.4 цена государственного контракта № является твердой, определяется на весь срок выполнения контракта и не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Согласно пункта 4.13. государственного контракта № государственный заказчик вправе производить авансирование по контракту в следующем порядке. Государственный заказчик в течении 20 (двадцати) дней со дня представления генподрядчиком соответствующего счета производит авансирование генподрядчика в размере не более 80 % от цены контракта.

Согласно пункта 5.2. государственного контракта № дата окончания работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, используя свое служебное положение генерального директора 

<

данные изъяты> (субподрядчик), подписал от имени указанного общества контракт с 

<

данные изъяты> (генподрядчик) № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), осознавая, что возглавляемое им 

<

данные изъяты> работы по указанному государственному контракту надлежащим образом выполнять не будет, а полученные в качестве аванса денежные средства будут похищены и израсходованы ФИО1 по собственному усмотрению, тем самым обманывал и злоупотреблял доверием руководства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не обладало достаточным количеством специалистов для осуществления строительства, а также специальной техникой.

Согласно пункта 2.1. контракта № генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроля за выполнением работ, а субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

Согласно пункта 3.1 цена контракта № составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно пункта 3.4 цена контракта № является твердой, определяется на весь срок выполнения контракта и не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Согласно пункта 4.13. контракта № генподрядчик производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающим 80% (восьмидесяти) процентов от цены контракта, при предоставлении субподрядчиком счета, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Согласно пункта 5.2. контракта № дата окончания работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в силу наличия опыта работы в сфере строительства заведомо знал, что согласно:

- ч. 1 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий;

- ч. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка;

- ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы;

- ч. 9 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ результатом экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов;

- ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства;

- ч. 1.2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией;

- ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка; 

- ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки;

- ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ использование самовольной постройки не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, подал в дополнительный офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление № исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу на открытие в ПАО «

<

данные изъяты>» отдельного счета, на основании которого в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> открыт отдельный счет № для расчетов по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации) с расчетного счета №, открытого в операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту (ш. №) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации) с расчетного счета №, открытого в операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту (ш. №) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило возврат 

<

данные изъяты> денежных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, обманывая и вводя в заблуждение руководство 

<

данные изъяты> относительно наличия у 

<

данные изъяты> намерения своевременно и качественно выполнить работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление, лично подписал и направил в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перечислило 

<

данные изъяты> по контракту № деньги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), инженерные изыскания надлежащим образом не проведены, проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, а соответственно строительство указанного объекта капитального строительства не допускается, и проводимые работы повлекут к созданию самовольной постройки, использование которой не допускается, в целях создания видимости исполнения условий контракта № для получения авансовых платежей в рамках указанного контракта, организовал проведение работниками 

<

данные изъяты> и иных привлекаемых организаций выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не завершило работы, указанные в контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта со стороны 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в указанный в контракте срок не сдана и не принята, как генподрядчиком, так и государственным заказчиком, эксплуатация позиции зенитного ракетного дивизиона по предназначению невозможна.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения генерального директора 

<

данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно создав видимость осуществления работ на объекте: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), в рамках контракта №, похитил полученные бюджетные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть особо крупном размере, использовав их по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть особо крупном размере.

Также он совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя начальника предприятия по строительству объектов специального назначения Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – 

<

данные изъяты>) № назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника 

<

данные изъяты>

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внешнее совместительство 0,5 ставки. Место работы 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №:

- начальник 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей (пункт 

<

данные изъяты>);

- основные задачи: осуществление непосредственного руководства деятельностью филиала (пункт 

<

данные изъяты>); планирование деятельности филиала, обеспечение разработки и эффективного выполнения программы деятельности филиала, в части реализации государственных контрактов (пункт 

<

данные изъяты>); 

- должностные обязанности: выполнение принятых от имени предприятия обязательств перед третьими лицами (пункт 

<

данные изъяты>); организация документооборота филиалом (пункт 

<

данные изъяты>); подготовка и представление предложений по распоряжению средствами в рамках утвержденной программы деятельности филиала, в пределах предоставленных полномочий (

<

данные изъяты>); организация деятельности филиала, процесса взаимодействия с другими подразделениями предприятия для достижения целей и решения задач, поставленных в настоящей должностной инструкции, а также в иных локальных нормативных актах предприятия, в пределах своих полномочий (пункт 

<

данные изъяты>); организация выполнения по срокам и контроль качества выполнения строительно-монтажных работ, их соответствия утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям (пункт 

<

данные изъяты>); осуществление переписки со структурными подразделениями предприятия, а также с юридическими и физическими лицами по вопросам, связанным с деятельностью филиала (в рамках своих полномочий) (пункт 

<

данные изъяты>); организация строительно-монтажных, пуско-наладочных и других видов работ, подготовка документов для подтверждения объемов выполненных работ (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по соблюдению графиков выполненных строительно-монтажных работ и поставки оборудования (пункт 

<

данные изъяты>); организация подготовки и представления документов об обнаружении отступления от проекта, использование материалов и выполнения работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП, по выдаче предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, предъявлению виновной стороне предусмотренных договором санкций (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по реализации обязательств по договорам субподряда предприятия и производственных задач обособленного подразделения (пункт 

<

данные изъяты>);

- имеет право: действовать от имени предприятия на основании и в пределах доверенности, выданной начальником предприятия; осуществлять непосредственное руководство деятельностью филиала; давать указания работникам филиала, не противоречащие локальным нормативным актам предприятия и филиала; рассматривать документы и направлять их на исполнение руководителям и специалистам филиала; визировать и подписывать документы в рамках своей компетенции; вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению документационного обеспечения деятельности предприятия, совершенствованию форм и методов управленческого труда на основе применения электронной техники; принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 4.1.);

- несет ответственность за: решения, принятые им с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, приведшие к причинению филиалу и предприятию убытков; результаты деятельности филиала; своевременность и достоверность представляемой информации о деятельности филиала; превышение служебных полномочий или использование их в корыстных целях; причинение материального ущерба предприятию (пункт 4.2.).

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ оперативно подчинена начальнику 

<

данные изъяты> ФИО11

Таким образом, ФИО11 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все полномочия и обязанности и вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, представляющего интересы указанного общества, из корыстных побуждений возник умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – начальнику 

<

данные изъяты> ФИО11 путем фиктивного оформления трудоустройства супруги ФИО11 – ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, за способствование ФИО11 в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей, о чем ФИО1 сообщил ФИО11, который из корыстных побуждений ответил согласием. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки, за совершение вышеуказанных действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, которым он мог в силу должностного положения способствовать.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстных побуждений, желая получить взятку от ФИО1 за способствование в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>, предложил своей супруге ФИО12 выступить в качестве посредника во взяточничестве между ФИО11 и ФИО1, путем фиктивного оформления трудоустройства ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, на что ФИО12 ответила согласием. О согласии ФИО12 ФИО11 сообщил ФИО1 При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО12 фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, организовал изготовление и лично подписал трудовой договор № о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12 на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, заведомо зная, что фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, подписала трудовой договор № о приеме её на работу в 

<

данные изъяты> на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, выступая в качестве посредника во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, оформила в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарплатную банковскую карту с номером счета № для непосредственного получения на неё взятки в виде заработной платы от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № «О проведении закупок» директора 

<

данные изъяты> отделу закупок поручено провести закупочную процедуру на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), с начальной максимальной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с предложением списка организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), в который включил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной служебной записки ФИО11 

<

данные изъяты> генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено приглашение принять участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Предмет договора: выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №). Начальная (максимальная) цена договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ; выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ; подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал изготовление заявки 

<

данные изъяты> на участие в закупке (форма №) на выполнение вышеуказанных работ, которую лично подписал и с комплектом документов направил в 

<

данные изъяты> за №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в журнале регистрации поданных заявок на участие в запросе предложений в непубличной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), зарегистрирована единственная заявка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № подведения итогов Центральной конкурсной комиссией 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты>, которое признано соответствующим требованиям документации, при этом запрос предложений признан несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственного оборонного заказа между Минобороны России и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №). Цена государственного контракта 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации указанного государственного контракта № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как единственным поставщиком, заключен контракт №. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения контракта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>», введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>», а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перечисления по указанию взяткополучателя ФИО11 выступающей в качестве посредника ФИО12 заработной платы по фиктивному трудовому договору на счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО11, являющийся должностным лицом, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника, получил частями взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть особо крупном размере, за способствование в силу должностного положения ФИО11 заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей. Полученные в качестве взятки денежные средства ФИО11 и ФИО12 использовали по своему личному усмотрению.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метамфетамин (первитин), в крупном размере без намерения добровольной выдачи для дальнейшего личного употребления по адресу своего места жительства.

С целью реализации задуманного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) (далее ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 2,43 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконно приобретенные вышеназванные наркотические средства ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении ст. 21 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов изъято вещество в виде порошка, упакованное в 

<

данные изъяты> пакетов из полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ФИО11 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя начальника предприятия по строительству объектов специального назначения 

<

данные изъяты> № назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника 

<

данные изъяты>.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № назначен на должность начальника филиала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внешнее совместительство 

<

данные изъяты> ставки. Место работы 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции начальника филиала 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №:

- начальник филиала 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей (пункт 

<

данные изъяты>);

- основные задачи: осуществление непосредственного руководства деятельностью филиала (пункт 

<

данные изъяты>); планирование деятельности филиала, обеспечение разработки и эффективного выполнения программы деятельности филиала, в части реализации государственных контрактов (пункт 3.1.2); 

- должностные обязанности: выполнение принятых от имени предприятия обязательств перед третьими лицами (пункт 

<

данные изъяты>); организация документооборота филиалом (пункт 

<

данные изъяты>); подготовка и представление предложений по распоряжению средствами в рамках утвержденной программы деятельности филиала, в пределах предоставленных полномочий (

<

данные изъяты>); организация деятельности филиала, процесса взаимодействия с другими подразделениями предприятия для достижения целей и решения задач, поставленных в настоящей должностной инструкции, а также в иных локальных нормативных актах предприятия, в пределах своих полномочий (пункт 

<

данные изъяты>); организация выполнения по срокам и контроль качества выполнения строительно-монтажных работ, их соответствия утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям (пункт 

<

данные изъяты>); осуществление переписки со структурными подразделениями предприятия, а также с юридическими и физическими лицами по вопросам, связанным с деятельностью филиала (в рамках своих полномочий) (пункт 

<

данные изъяты>); организация строительно-монтажных, пуско-наладочных и других видов работ, подготовка документов для подтверждения объемов выполненных работ (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по соблюдению графиков выполненных строительно-монтажных работ и поставки оборудования (пункт 

<

данные изъяты>); организация подготовки и представления документов об обнаружении отступления от проекта, использование материалов и выполнения работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП, по выдаче предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, предъявлению виновной стороне предусмотренных договором санкций (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по реализации обязательств по договорам субподряда предприятия и производственных задач обособленного подразделения (пункт 

<

данные изъяты>);

- имеет право: действовать от имени предприятия на основании и в пределах доверенности, выданной начальником предприятия; осуществлять непосредственное руководство деятельностью филиала; давать указания работникам филиала, не противоречащие локальным нормативным актам предприятия и филиала; рассматривать документы и направлять их на исполнение руководителям и специалистам филиала; визировать и подписывать документы в рамках своей компетенции; вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению документационного обеспечения деятельности предприятия, совершенствованию форм и методов управленческого труда на основе применения электронной техники; принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 

<

данные изъяты>.);

- несет ответственность за: решения, принятые им с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, приведшие к причинению филиалу и предприятию убытков; результаты деятельности филиала; своевременность и достоверность представляемой информации о деятельности филиала; превышение служебных полномочий или использование их в корыстных целях; причинение материального ущерба предприятию (пункт 

<

данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ оперативно подчинена начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11

Таким образом, ФИО11 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все полномочия и обязанности и вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, представляющего интересы указанного общества, из корыстных побуждений возник умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 путем фиктивного оформления трудоустройства супруги ФИО11 – ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, за способствование ФИО11 в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей, о чем ФИО1 сообщил ФИО11, который из корыстных побуждений ответил согласием. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки, за совершение вышеуказанных действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, которым он мог в силу должностного положения способствовать.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстных побуждений, желая получить взятку от ФИО1 за способствование в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>, предложил своей супруге ФИО12 выступить в качестве посредника во взяточничестве между ФИО11 и ФИО1, путем фиктивного оформления трудоустройства ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, на что ФИО12 ответила согласием. О согласии ФИО12 ФИО11 сообщил ФИО1 При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО12 фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, организовал изготовление и лично подписал трудовой договор № о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12 на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, заведомо зная, что фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, подписала трудовой договор № о приеме её на работу в 

<

данные изъяты> на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, выступая в качестве посредника во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, оформила в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарплатную банковскую карту с номером счета № для непосредственного получения на неё взятки в виде заработной платы от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № «О проведении закупок» директора 

<

данные изъяты> отделу закупок поручено провести закупочную процедуру на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), с начальной максимальной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с предложением списка организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), в который включил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной служебной записки ФИО11 

<

данные изъяты> генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено приглашение принять участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Предмет договора: выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №). Начальная (максимальная) цена договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ; выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ; подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал изготовление заявки 

<

данные изъяты> на участие в закупке (форма №) на выполнение вышеуказанных работ, которую лично подписал и с комплектом документов направил в 

<

данные изъяты> за №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в журнале регистрации поданных заявок на участие в запросе предложений в непубличной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта №), зарегистрирована единственная заявка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № подведения итогов Центральной конкурсной комиссией 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты>, которое признано соответствующим требованиям документации, при этом запрос предложений признан несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственного оборонного заказа между Минобороны России и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №). Цена государственного контракта 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации указанного государственного контракта № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как единственным поставщиком, заключен контракт №. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения контракта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта №) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перечисления по указанию взяткополучателя ФИО11 выступающей в качестве посредника ФИО12 заработной платы по фиктивному трудовому договору на счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО11, являющийся должностным лицом, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника, получил частями взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть особо крупном размере, за способствование в силу должностного положения ФИО11 заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей. Полученные в качестве взятки денежные средства ФИО11 и ФИО12 использовали по своему личному усмотрению.

ФИО12 совершила посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя начальника предприятия по строительству объектов специального назначения 

<

данные изъяты> №Л/C назначен на должность начальника филиала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника 

<

данные изъяты>.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № назначен на должность начальника филиала 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внешнее совместительство 0,5 ставки. Место работы 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО11 заключен трудовой договор №, согласно которого место работы: руководство 

<

данные изъяты>; должность начальник филиала; дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции начальника филиала 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №:

- начальник филиала 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей (пункт 

<

данные изъяты>);

- основные задачи: осуществление непосредственного руководства деятельностью филиала (пункт 

<

данные изъяты>); планирование деятельности филиала, обеспечение разработки и эффективного выполнения программы деятельности филиала, в части реализации государственных контрактов (пункт 

<

данные изъяты>); 

- должностные обязанности: выполнение принятых от имени предприятия обязательств перед третьими лицами (пункт 

<

данные изъяты>); организация документооборота филиалом (пункт 

<

данные изъяты>); подготовка и представление предложений по распоряжению средствами в рамках утвержденной программы деятельности филиала, в пределах предоставленных полномочий (

<

данные изъяты>); организация деятельности филиала, процесса взаимодействия с другими подразделениями предприятия для достижения целей и решения задач, поставленных в настоящей должностной инструкции, а также в иных локальных нормативных актах предприятия, в пределах своих полномочий (пункт 

<

данные изъяты>); организация выполнения по срокам и контроль качества выполнения строительно-монтажных работ, их соответствия утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям (пункт 

<

данные изъяты>); осуществление переписки со структурными подразделениями предприятия, а также с юридическими и физическими лицами по вопросам, связанным с деятельностью филиала (в рамках своих полномочий) (пункт 

<

данные изъяты>); организация строительно-монтажных, пуско-наладочных и других видов работ, подготовка документов для подтверждения объемов выполненных работ (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по соблюдению графиков выполненных строительно-монтажных работ и поставки оборудования (пункт 

<

данные изъяты>); организация подготовки и представления документов об обнаружении отступления от проекта, использование материалов и выполнения работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП, по выдаче предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, предъявлению виновной стороне предусмотренных договором санкций (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по реализации обязательств по договорам субподряда предприятия и производственных задач обособленного подразделения (пункт 

<

данные изъяты>);

- имеет право: действовать от имени предприятия на основании и в пределах доверенности, выданной начальником предприятия; осуществлять непосредственное руководство деятельностью филиала; давать указания работникам филиала, не противоречащие локальным нормативным актам предприятия и филиала; рассматривать документы и направлять их на исполнение руководителям и специалистам филиала; визировать и подписывать документы в рамках своей компетенции; вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению документационного обеспечения деятельности предприятия, совершенствованию форм и методов управленческого труда на основе применения электронной техники; принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 

<

данные изъяты>.);

- несет ответственность за: решения, принятые им с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, приведшие к причинению филиалу и предприятию убытков; результаты деятельности филиала; своевременность и достоверность представляемой информации о деятельности филиала; превышение служебных полномочий или использование их в корыстных целях; причинение материального ущерба предприятию (пункт 

<

данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ оперативно подчинена начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11

Таким образом, ФИО11 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все полномочия и обязанности и вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, представляющего интересы указанного общества, из корыстных побуждений возник умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 путем фиктивного оформления трудоустройства супруги ФИО11 – ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, за способствование ФИО11 в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей, о чем ФИО1 сообщил ФИО11, который из корыстных побуждений ответил согласием. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки, за совершение вышеуказанных действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, которым он мог в силу должностного положения способствовать.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстных побуждений, желая получить взятку от ФИО1 за способствование в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>, предложил своей супруге ФИО12 выступить в качестве посредника во взяточничестве между ФИО11 и ФИО1, путем фиктивного оформления трудоустройства ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, на что ФИО12 ответила согласием. О согласии ФИО12 ФИО11 сообщил ФИО1 При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО12 фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, организовал изготовление и лично подписал трудовой договор № о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12 на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, заведомо зная, что фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, подписала трудовой договор № о приеме её на работу в 

<

данные изъяты> на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, выступая в качестве посредника во взяточничестве, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, оформила в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарплатную банковскую карту с номером счета № для непосредственного получения на неё взятки в виде заработной платы от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № «О проведении закупок» директора 

<

данные изъяты> отделу закупок поручено провести закупочную процедуру на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с начальной максимальной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с предложением списка организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>), в который включил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной служебной записки ФИО11 

<

данные изъяты> генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено приглашение принять участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Предмет договора: выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>). Начальная (максимальная) цена договора 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ ДД.ММ.ГГГГ; выполнение строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ; подписание итогового акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал изготовление заявки 

<

данные изъяты> на участие в закупке (форма №) на выполнение вышеуказанных работ, которую лично подписал и с комплектом документов направил в 

<

данные изъяты> за №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в журнале регистрации поданных заявок на участие в запросе предложений в непубличной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>), зарегистрирована единственная заявка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № подведения итогов Центральной конкурсной комиссией 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты>, которое признано соответствующим требованиям документации, при этом запрос предложений признан несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственного оборонного заказа между Минобороны России и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>). Цена государственного контракта 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации указанного государственного контракта № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как единственным поставщиком, заключен контракт №. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения контракта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление и лично подписал служебную записку № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило в 

<

данные изъяты> заявку № о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с приложением счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, за взятку от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>), проектная документация и результаты инженерных изысканий не прошли государственную экспертизу, разрешение на строительство не получено, организовал изготовление служебной записки № на имя директора 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно выплате аванса должностными лицами 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ руководство 

<

данные изъяты>, введенное в заблуждение ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перечисления по указанию взяткополучателя ФИО11 выступающей в качестве посредника ФИО12 заработной платы по фиктивному трудовому договору на счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО11, являющийся должностным лицом, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника, получил частями взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть особо крупном размере, за способствование в силу должностного положения ФИО11 заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей. Полученные в качестве взятки денежные средства ФИО11 и ФИО12 использовали по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.5 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им было учреждено 

<

данные изъяты> для ведения деятельности в области строительства. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя 

<

данные изъяты> занимал Свидетель №16 С Свидетель №16 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как они вместе работали на одном объекте. У Свидетель №16 был большой опыт выполнения работ в рамках государственного оборонного заказа. Свидетель №16 заведомо знал, в каких конкурсах они победят и в каких проиграют, так как у последнего имелись связи в 

<

данные изъяты>, в иных государственных учреждениях. Свидетель №16 отвозил документацию в 

<

данные изъяты> и действовал на основании выданной доверенности. Свидетель №16 познакомил его с сотрудниками 

<

данные изъяты>, в том числе с ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> участвовало в конкурсных процедурах, проводимых 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> работало на 5 объектах, в том числе строительство боевой позиции зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту 

<

данные изъяты> поступило приглашение на участие в конкурсе на проведение работ по строительству боевой позиции зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес>. Был собран необходимый комплект документов для участия в конкурсе, который был направлен в 

<

данные изъяты>. С ФИО11 по вопросам участия в конкурсе он не общался, тот никакого содействия для выигрыша в конкурсе не оказывал. По результатам конкурса 

<

данные изъяты> заключило государственный контракт для строительства боевой позиции зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес>. Для строительства объекта - боевая позиция зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> получило аванс в размере около 

<

данные изъяты> рублей, фактически работы были выполнены на большую сумму. Работы на объекте выполнялись силами его организации, а также силами различных субподрядных организаций, таких как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и иными. В ходе исполнения государственных контрактов, в том числе и по объекту в 

<

адрес> он выезжал на строительные объекты. Свидетель №16 давал указания работникам и прорабам. Совещания иногда проводились в его присутствии, на которых доклад вел Свидетель №16, так как был директором по строительству. Он делал выводы о готовности объектов и ходе строительства в основном из докладов Свидетель №16 Отслеживание и использование денежных средств на счет 

<

данные изъяты> велось бухгалтером Свидетель №4 и Свидетель №16 Одним из подрядчиков была организация 

<

данные изъяты>, которая фактически управлялась Свидетель №1 Данная организация была создана для работы с 

<

данные изъяты> Свидетель №16 был знаком с Свидетель №1, они были хорошими друзьями. Ему стало известно, что сотрудники 

<

данные изъяты> подделывают транспортные накладные, тем самым завышая объем поставленных материалов, что приводило к необоснованному обогащению 

<

данные изъяты>. По данному факту у него с Свидетель №16 в офисе 

<

данные изъяты> состоялся разговор. В разговоре Свидетель №16 не пытался разобраться в сложившееся ситуации, а только защищал Свидетель №1 Фактически путем обмана и подделки документов они похищали денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, которые выделялись 

<

данные изъяты> для строительства. По данному факту им было подано заявление в УМВД России по 

<

адрес>., по результатам проведения проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. При этом он сам никогда не передавал денежные средства должностным лицам за участие и положительный результат в конкурсах.

В установленный срок государственный контракт не был исполнен, а работы на указанном объекте не были выполнены по причине отсутствия экспертизы проектной документации. Действительно, для начала работ на объекте, изначально необходимо пройти экспертизу проектной документации, как это предусмотрено законом. Однако данные условия не могли быть осуществлены, поскольку все работы по государственным контрактам на строительство объектов для Министерства обороны РФ начинали выполняться без разрешения на строительство, соответственно, без прохождения экспертизы проектной документации. Руководство Министерства обороны РФ знало о строительстве объектов без разрешения на строительство, но поскольку сроки по выполнения работ были сжатыми, строительство объектов начиналось незамедлительно в отсутствие разрешения на строительство.

Он действительно начал строить объект в 

<

адрес> без разрешения на строительство, фактически работы на объекте им проводились и часть из них выполнена, поэтому с суммой причиненного ущерба он не согласен. Действительно объект им не был достроен, контракт на момент его задержания не был завершен. При этом действительно, часть денежных средств полученных от выполнения гос.контракта по объекту в 

<

адрес> была потрачена на расчеты с контрагентами, оплату рабочим, оплату лизинга транспортных средств. Он никогда не передавал денежные средства должностным лицам напрямую и/или через посредника, в том числе ФИО11 за любое способствование 

<

данные изъяты> в участии в конкурсе и в заключении государственных контрактов 

Кроме того показал, что 

<

данные изъяты> требовался проектировщик. ФИО11 на одной из встреч сообщил, что его супруга проектировщик. Он принял на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12, которая работала удаленно, получая задания от него и Свидетель №16 ФИО12 была официально трудоустроена им в 

<

данные изъяты>, заработную плату получала на банковскую карту. ФИО12 занималась переносом проектной документации из бумажного носителя на электронный, подсчетом строительных материалов необходимых для строительства объектов и другую работу, которую выполняла удаленно. Для работы ей был выделен ноутбук, они неоднократно встречались для передачи документов, флешносителей, в том числе рядом с домом ФИО11 в 

<

адрес>. Иногда документы для работы он передавал ФИО12 через ФИО11 В заработную плату ФИО12 не входили какие-либо вознаграждения для ее супруга ФИО11, а денежные средства выплачивались ей только за выполненную работу.

Также показал, что изъятые в ходе обыска в его жилище в 

<

адрес> наркотические средства им были приобретены через интернет ресурс посредством «закладки» за несколько дней до задержания для личного употребления. Он не является наркозависимым, однако иногда приобретал наркотические средства для личного употребления через интернет ресурс, так как у него было много нерешенных проблем.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ не признал, показал, что у него отсутствуют какие-либо должностные обязанности, связанные с проведением каких-либо конкурсных процедур. В своей служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованной им в адрес директора 

<

данные изъяты> Свидетель №14, до последнего был доведен список организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту (шифр объекта 

<

данные изъяты>), в который включены 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Данные организации были предложены 

<

данные изъяты> филиалом, поскольку на протяжении длительного времени имели непосредственное отношение к строительству специальных объектов (военных объектов) на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе, и на территории 

<

адрес> (в том числе и на территории 

<

адрес>), а также имели соответствующие разрешительные документы, в том числе, выданные ФСБ России и иными специализированными государственными учреждениями. Приглашения для принятия участия в запросе предложений в форме непубличной закупки в адрес указанных выше юридических лиц направлялись в указанные выше организации 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> за подписью первого заместителя 

<

данные изъяты> ФИО36 Согласно полученных ответов на адвокатские запросы из данных организаций, следует, что все они действительно получили такие предложения из ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», но по тем или иным причинам не стали участвовать в проводимой процедуре, за исключением 

<

данные изъяты>. Непосредственно отношения к закрытой закупочной процедуре он не имел в силу возложенных на него должностных обязанностей, в состав центральной конкурсной комиссии 

<

данные изъяты> никогда не входил, с ее членами не контактировал, в их подчинении никогда не находился. Он не мог в силу действующего законодательства и своего должностного положения, каким-либо образом способствовать заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>, поскольку не имел какого-либо отношения к проведенным конкурсным процедурам, так и последующему заключению государственных контрактов, которые заключались со стороны 

<

данные изъяты>, в лице директора Свидетель №14 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 В соответствии с условиями контракта генподрядчик имеет право осуществлять предварительный контроль использовании денежных средств, перечисленных им по контракту. В целях реализации своего права в адрес 

<

данные изъяты> предприятием направлялись требования о неукоснительном соблюдении условий контракта, в том числе о предоставлении отчета о расходовании денежных средств. При этом, лицо, непосредственно отвечающее за целевое использование авансовых платежей 

<

данные изъяты> в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на предприятии не закреплено. Он в какой-либо преступный сговор со своей супругой ФИО12 и ФИО1 не вступал, в каком-либо преступлении в соучастии с ними никогда не принимал. Незаконного денежного вознаграждения от них никогда не получал и не принимал, никаких обязательств по обеспечению контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ на себя не брал и не мог взять. Всю претензионную работу с 

<

данные изъяты>, связанную с нарушением сроков по указанному контракту, вели должностные лица 

<

данные изъяты>. По имеющейся у него информации, полученной из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в указанный в контракте срок не сдана и не принята, в связи с длительным процессом согласования проектных решений с органами военного управления, а также внесением изменений в технико-экономические параметры объекта. ФИО12 официально была трудоустроена в данной организации лично по предложению ФИО1, работала в данной организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом добросовестно исполняла свои должностные обязанности, за что получала официальную заработную плату, которая перечислялась ей на банковскую карту. Для работы его супруге ФИО1 был выделен ноутбук, он неоднократно встречался для передачи документов, флешносителей передавал и ФИО12 Его супруга о его служебной деятельности осведомлена никогда не была, он ей об этом ничего не рассказывал и не посвящал, о его рабочих отношениях как с коллегами, так и с генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО12 ничего не известно, как и не известно об обстоятельствах заключенных между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> государственных контрактах.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.4 УК РФ не признала, показала, что ее трудоустройство в 

<

данные изъяты> не было фиктивным, равно как и трудовой договор не был фиктивным. Должность соответствует её специальности и образованию. Трудовой договор и трудоустройство были реальными. Её заработная плата не являлась предметом взятки, а составляла оплату труда, фактически работа выполнялась. Денежные средства, составляющие оплату труда, были потрачены на нужды семьи. Предложение выступить посредником в даче взятки выдумка следователя и ей не высказывалось, соответственно она не соглашалась быть посредником в даче взятки и не была посредником в даче взятки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> в должности инженера-проектировщика. У неё имеется соответствующее образование. В ДД.ММ.ГГГГ она закончила 

<

данные изъяты>, факультет теплогазоснабжения и вентиляции, специальность отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. При устройстве на работу ей бухгалтером 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в отделении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> были переданы чертежи, по какому объекту она не помнит, для перевода их в электронный вид. В ходе той же встречи была оформлена зарплатная банковская карта. Переданные чертежи в бумажном виде (около 15 листов) были проектом по одному объекту с нанесением строительных конструкций. В последствии она, находясь по месту жительства, с использованием личного компьютера перевела эти чертежи в электронный вид. С использованием программы «

<

данные изъяты>» ей был переведен проект с бумажного носителя в электронный вид. В последствии её супруг привозил еще чертежи в бумажном виде, которые с помощью вышеуказанной программы она переводила в электронный вид. Данную работу она выполняла около полугода. Результаты работ она передавала или через супруга, а также несколько раз встречалась вместе с супругом с ФИО1 в 

<

адрес>. Лично с директором 

<

данные изъяты> она познакомилась при передаче выполненных работ в 

<

адрес> на территории автостоянки магазина «

<

данные изъяты>», рядом с домом по месту жительства. Кроме того, передача документов как в электронном, так и бумажном виде осуществлялась через её супруга. Все это было обусловлено принятием антиковидных мер и ограничений. У неё разрешения на выход из дома не было. Она первоначально, вероятно, работала на своем домашнем компьютере, но тот сломался, и ей был передан через супруга ноутбук из 

<

данные изъяты>, на котором она выполняла вышеописанную работу. Данный ноутбук она вернула в 

<

данные изъяты> после увольнения. После того, как она выполнила вышеуказанную работу, она проверяла спецификации (список необходимых строительных материалов и оборудования) раздела отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха с чертежами и делала заключения о соответствии или не соответствии. Это было нужно, чтобы проверить добросовестность проектной организации. Проектная организация меняла оборудование, поэтому ей приходилось перепроверять спецификации. Указанные заключения она передавала через супруга ФИО1 Таких объектов было 3 или 4, по её заключениям объемы материалов и оборудования в некоторых случаях были завышены, а в некоторых совпадали. ДД.ММ.ГГГГ она решила уволится. Назвать объекты, по которым проводилась работа в 

<

данные изъяты>, она не может. Проектными работами она не занималась. Занималась только проверкой и конструкторской деятельностью (перевод чертежей в электронный вид). У неё результатов работ не осталось. Все результаты работы она передала ФИО1 Кроме того, после того как она решила поменять профессию, она все, что было связано с проектированием, выбросила. Она услышала об объекте «

<

данные изъяты>» после задержания её супруга. Никакого отношения к данному объекту она не имеет, с супругом и ФИО1 она данный объект не обсуждала. Никакие документы по данному объекту не делала.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО37, ФИО69, ФИО3, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых она познакомилась с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 является директором и учредителем 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она стала общаться с ФИО1 боле тесно и между ними завязались романтические отношения. ФИО1 стал приезжать к ней в квартиру, иногда помогал материально. О своей трудовой деятельности ФИО1 ничего не рассказывал. Нагорный употреблял наркотические вещества, пил какие-то таблетки. Где ФИО1 приобретал наркотические вещества, она не знает (том 5, л.д. 211-213);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО69, из которых следует, что ФИО1 приходится ему братом. ФИО1 после окончания высшего учебного заведения стал заниматься предпринимательской деятельностью и впоследствии ФИО1 открыл 

<

данные изъяты>. Данная организация занималась строительством военных объектов, первоначально по договорам субподряда. Ему известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и мог уйти в запой на несколько недель, а также в офисе ходили слухи, что ФИО1 что-то употребляет, и он замечал у последнего перепады настроения. Когда он спросил брата об этом напрямую, тот уклонился от ответа. Он точно знал, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ у них скончался отец, после ФИО1 находился около месяца в запое (том 12 л.д. 175-178);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Об употреблении ФИО1 наркотических средств ей ничего известно не было. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками последние 5-6 лет, мог уходить в запой на несколько недель. Последнее время её сын ФИО1 вел себя не вполне обычно, был перевозбужден (том 12 л.д. 179-182);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты наркотические средства в 

<

данные изъяты> (том 23 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр наркотических средств, изъятых в ходе обыска у ФИО1 Впоследствии наркотические средства, изъятые по адресу: 

<

адрес>, упакованные в картонную коробку, которая заклеена бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 25 л.д. 151-156, 197-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2) содержатся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 

<

данные изъяты> г., объект 2 – 

<

данные изъяты> г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3-5) содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса вещества: объект 3 – 

<

данные изъяты> г., объект 4 – 

<

данные изъяты> г., объект 5 – 

<

данные изъяты> г. (том 13 л.д. 33-34).

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.5 УК РФ, подсудимым ФИО11 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ, подсудимой ФИО12 своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.4 УК РФ, а также несмотря не частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, их вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО39, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО40, Свидетель №21, ФИО41, ФИО69, ФИО3, ФИО56, ФИО42, ФИО43, Свидетель №12, Свидетель №34, ФИО66, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №35, ФИО64, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №30, ФИО44, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО68, Свидетель №36, Свидетель №28, ФИО45, Свидетель №33, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Свидетель №16, ФИО50, ФИО51, Свидетель №19, ФИО52, Свидетель №27, ФИО53, Свидетель №24, Свидетель №37, ФИО54, ФИО58, ФИО59, Свидетель №32, Свидетель №31, ФИО55, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в рамках исполнения государственного оборонного заказа ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Цена государственного контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен контракт № на выполнение субподрядных работ по объекту: «

<

данные изъяты>». Сроки исполнения контакта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве аванса перечислило на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее полученные Минобороны России. В дальнейшем 

<

данные изъяты> в качестве возврата части аванса, перечислило на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работы по государственному контракту не были завершены, что причиняет ущерб интересам заказчика в лица Министерства обороны РФ (том 15 л.д. 165-167);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является коммерческим директором 

<

данные изъяты>. ФИО1 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ ка учредитель и генеральный директор 

<

данные изъяты>. С ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ его познакомил Свидетель №16, который в 

<

данные изъяты> занимал должность заместителя генерального директора. Со слов Свидетель №16 ему известно, что 

<

данные изъяты> создано для участия в конкурсах для выполнения государственного оборонного заказа. Государственным заказчиком выступал – Министерство обороны, генеральным подрядчиком – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, выступающее в лице генподрядчика и 

<

данные изъяты>, заключен контракт на выполнение строительных работ на объекте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В качестве аванса 

<

данные изъяты> перечислило 

<

данные изъяты> денежные средства. 

<

данные изъяты> было привлечено 

<

данные изъяты> для поставки строительных материалов на объект в 

<

адрес>. От 

<

данные изъяты> на объект в 

<

адрес> в основном поставлялся песок и аэродромные плиты 

<

данные изъяты>. Он с ФИО1 договорился, что будет единственным поставщиком вышеуказанных материалов. Также ФИО1 выдвинул условие, что он будет согласовывать с ним цены, по которым буду приобретать вышеуказанные строительные материалы, после чего прибавлять к данной стоимости его прибыль около 10 %, а также добавлять к данной стоимости от 10 % до 20 % прибыль ФИО1, которые должны были быть обналичены поставщиками и через него переданы ФИО1 Его устраивал процент и он согласился на предложение ФИО1 Специально для поставок строительных материалов 

<

данные изъяты> была создана 

<

данные изъяты>, с которой заключались все договора поставки. Например, цена аэродромной плиты 

<

данные изъяты> была 

<

данные изъяты> рублей, к данной цене прибавлялось 

<

данные изъяты> рублей его прибыли и 

<

данные изъяты> рублей прибыли ФИО1, соответственно между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цена аэродромной плиты в договоре была указана 

<

данные изъяты> рублей. В последствии поставщики передавали ему с каждой аэродромной плиты 

<

данные изъяты> рублей наличными денежные средства, которые он передавал ФИО1 Сотрудничал он с ФИО1 по данной схеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 он всегда встречался в офисе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Несколько раз денежные средства он передавал через Свидетель №16 Точную сумму денежных средств, которые он передал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 не пояснял ему, зачем нужны наличные денежные средства. Лично ФИО1 сообщал ему, что за ним стоят серьезные люди, в частности указывал на ФИО11 Он с ФИО11 лично не знаком, видел его на объектах и совместных совещаниях, при этом он видел, что ФИО1 достаточно близко общается с ФИО11 ФИО1 несколько раз при нем звонил ФИО11, общались они при этом достаточно свободно на «ты», обсуждали совместные встречи. В ходе совместных встреч с Свидетель №16, тот сообщал ему о том, что 

<

данные изъяты> получил государственный контракт на выполнение строительных работ на объекте в 

<

адрес> с помощью связей с начальником филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 Фактически победа в конкурсе, инициированном 

<

данные изъяты> была заранее предрешена. За получение контракта ФИО1 должен был часть денежных средств дать лично ФИО11, который, предоставляя возможность ФИО1 получать контракты. Какой именно процент ФИО1 отдавал ФИО11, ему не известно. О существовании такой договоренности между ФИО11 и ФИО1 ему известно от Свидетель №16 Кроме того, ему известно со слов Свидетель №16 о том, что супруга ФИО11 работала в 

<

данные изъяты>, какую должность она занимала в обществе ему не известно. Ему также известно, что строительные материалы, приобретаемые 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>, шли на различные объекты 

<

данные изъяты>, движение по выделенным специальным счетам не соблюдалось, ФИО1 платил с тех счетов, на которых имелись денежные средства. При этом документы составлялись на тот объект, по которому расходовались денежные средства по выделенному счету. В связи с этим была серьезная путаница. Также были факты, когда строительные материалы шли на личный объект ФИО1, а именно на строительство торгового цента на 

<

адрес>. Он интересовался по данному поводу у ФИО1, однако, тот сказал, что свои деньги он получает и дальнейшее не его дело. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с ФИО1 Первоначально причиной конфликта было то, что ФИО1 приобретал строительные материалы у 

<

данные изъяты> как бы в кредит, а расплачивался позже при поступлении денежных средств от 

<

данные изъяты>. В какой-то момент сумма долга достигла около 

<

данные изъяты> рублей. Он стал предъявлять претензии ФИО1, а последний стал говорить, что фактически объем поставленного бетона меньше. Тогда он вместе с бухгалтером привез все документы и доказал ФИО1, что все поставки имели место быть, тогда ФИО1 подписал все документы. Ситуация нормализовалась и ФИО1 сказал, что все оплатит и попросил поставить еще строительные материалы в долг. До конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ним не рассчитался, общая сумма долга 

<

данные изъяты> перед 

<

данные изъяты> составляет около 

<

данные изъяты> рублей, без штрафных санкций. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи ФИО1 сказал ему, что расплачиваться с ним не будет. После этого он обратился в суд. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 старался не общаться, они лишь несколько раз встречались в 

<

адрес> по вопросу оплаты имеющейся задолженности 

<

данные изъяты>, к каким-либо договоренностям не пришли. Также, со слов Свидетель №16 ему известно, что ФИО1 переводил денежные средства со счета 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на цели, не предназначенные для строительства объекта в 

<

адрес>. Денежные средства перечислялись за предоставление определенных товаров, однако, насколько ему известно, фактически товар не поставлялся. Указанная организация была создана по указанию ФИО1 и фактически была ему подчинена. Кроме того, обналичивание происходило также через ИП «ФИО3», якобы за предоставление помещения в аренду. ФИО3 является матерью ФИО1 Со слов Свидетель №16, ФИО1 часть обналичинных денежных средств должен был передать в 

<

данные изъяты>, а именно ФИО11 ФИО1 также получал государственные контракты на выполнение работ и на иных объектах по договоренности с ФИО11 По поводу употребления ФИО1 наркотических средств ему ничего не известно, соответственно он ему никакие наркотические средства не поставлял;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что он знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В тот период 

<

данные изъяты> работало по договору субподряда на объекте 

<

данные изъяты>, где он являлся директором по строительству. У 

<

данные изъяты> возникли проблемы с правоохранительными органами, руководство организации было задержано. Часть работ на вышеуказанном объекте осталась не завершенными. Заказчиком по данному объекту было 

<

данные изъяты>, представители заказчика, так как 

<

данные изъяты> уже работало на данном объекте, предложили провести ряд работ по достройке объекта. Был заключен небольшой контракт, который 

<

данные изъяты> был выполнен. 

<

данные изъяты> в тот период было ликвидировано и правопреемником на данном объекте стало 

<

данные изъяты>. По данному объекту необходимо было провести ещё значительный объем работ. Они с ФИО1 решили выполнить данный контракт, в связи с чем обратились во 

<

данные изъяты>. Ответственным за данным объектом был сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО11, к которому они с ФИО1 и обратились. Ранее ни он, ни ФИО1 с ФИО11 знакомы не были. В ходе встречи познакомились с ФИО11 и предложили услуги по выполнению строительных работ. ФИО11 готов был привлечь 

<

данные изъяты> для выполнения строительных работ на объектах 

<

данные изъяты>. Впоследствии у ФИО1 и ФИО11 сложились дружеские отношения. После данной договоренности ФИО1 принял его в свою организацию 

<

данные изъяты> на должность директора по строительству. После этого 

<

данные изъяты> было привлечено к проведению строительных работ на объекте. Также 

<

данные изъяты> стало привлекаться 

<

данные изъяты> и к строительству иных объектов Министерства обороны РФ в 

<

адрес>, в том числе объекта «

<

данные изъяты>». Получение данных контрактов 

<

данные изъяты> осуществлялось через ФИО11 Как тот обеспечивал заключение 

<

данные изъяты> контрактов именно с 

<

данные изъяты> ему не известно. В 

<

данные изъяты> поступали приглашения от 

<

данные изъяты> на участие в конкурсах. Во всех случаях направления 

<

данные изъяты> приглашений в 

<

данные изъяты> контракт заключался именно с 

<

данные изъяты>. В ходе общения с ФИО1, со слов последнего ему стало известно, что он передает ФИО11 денежные средства за оказанное 

<

данные изъяты> содействие, при этом конкретные суммы ФИО1 никогда ему не называл и денежные средства ФИО11 передавал лично. Также ФИО11 оказывал ФИО1 помощь и уже на этапе строительства объектов. Например, он говорил ФИО1, что у 

<

данные изъяты> заканчиваются денежные средства для проведения строительных работ, расчетов с поставщиками и выплаты заработной платы. ФИО1 на это ему отвечал, что данный вопрос он решит с ФИО11, после этого ФИО1 уезжал во 

<

данные изъяты> и через некоторое время выплачивались очередные авансовые платежи. ФИО1 с ФИО11 встречался достаточно часто, примерно раз в неделю, он на данных встречах не присутствовал. Ему известно, что в качестве субподрядной организации при исполнении государственных контрактов была привлечена 

<

данные изъяты>. Данная организация была подконтрольна ФИО1, тот ранее был её учредителем. Директором 

<

данные изъяты> является Свидетель №19, который фактически являлся подчиненным сотрудником ФИО1 и ранее работал у него менеджером. С 

<

данные изъяты> заключались договоры на поставку строительных материалов. Строительные материалы действительно от 

<

данные изъяты> поставлялись 

<

данные изъяты>, но их стоимость была явно завышенной. Непосредственно в деятельность 

<

данные изъяты> его ФИО1 не допускал, так как данная организация была полностью ему подчинена. Также у него есть знакомый ФИО115, которого он знает очень давно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с ФИО115, который тоже работал в сфере строительства, у него была фирма 

<

данные изъяты>. В ходе общения с ним ФИО115 сообщил, что может выполнить работы по благоустройству территории. Так как эти работы требовались 

<

данные изъяты> он познакомил того с ФИО1 ФИО115 предложил очень высокую стоимость работ по благоустройству, и они договориться не смогли, но в ходе беседы ФИО115 сказал, что у него есть возможность поставки песка в 

<

адрес>. ФИО1 это заинтересовало. ФИО1 сказал, что готов приобретать у 

<

данные изъяты> песок, но сказал, что песок будет приобретать по завышенной стоимости, а разницу необходимо было вернуть ФИО1 Как он понимает, стоимость песка увеличивалась раза в 1,5, непосредственных сумм он не знает, так как ФИО115 уже лично договаривался с ФИО1 В последствии 

<

данные изъяты> также поставляло 

<

данные изъяты> аэродромные плиты по завышенной цене. Как ФИО115 возвращал часть полученных от 

<

данные изъяты> денежных средств ему не известно. Однако пару раз ФИО1 просил забрать деньги у ФИО115 и передать ему, он помнит были две суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Несколько раз ФИО1 переводил со счета 

<

данные изъяты> ему в качестве заработной платы большие суммы и разницу просил вернуть либо лично ему, либо рассчитаться с рабочими 

<

данные изъяты>, которые работали неофициально. Все окончательные решения о расходовании денежных средств со счета 

<

данные изъяты> принимал исключительно лично ФИО1 Кроме того, в собственности 

<

данные изъяты> была строительная техника, в том числе приобретенная за счет авансовых платежей, полученных от 

<

данные изъяты> в рамках государственных контрактов. В последствии примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал всю эту технику. Причины реализации данной техники ему не известны. Также ФИО1 трудоустроил в 

<

данные изъяты> супругу ФИО11 на должность проектировщика, он с ней не знаком и никогда не видел. 

<

данные изъяты> никакой самостоятельной проектировочной деятельностью не занималось. Супруга ФИО11 в офисе 

<

данные изъяты> не появлялась, ФИО1 говорил, что та работает на «удаленке». Чем занималась супруга ФИО11, ему не известно, результатов её деятельности он никогда не видел. При этом заработная плата супруге ФИО11 выплачивалась постоянно и была одной из самых высоких. Куда шли все полученные вышеуказанными способами денежные средства, ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ он никакой деятельностью в 

<

данные изъяты> не занимался, в связи с конфликтом с ФИО1 На работу он вышел в ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 ему уже не доверял и к вопросам управления организацией он отношения не имел. Он никакие наркотические средства ФИО1 не передавал и ему вообще не было известно, что ФИО1 их употребляет. Он несколько раз замечал странности в поведения ФИО1, необычную бодрость или резкое изменение настроения. Однако ФИО1 фактически всегда самостоятельно руководил 

<

данные изъяты> и без ведома последнего никакие финансовые операции не осуществлялись;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на должности экономиста. Генеральным директором и учредителем 

<

данные изъяты> является ФИО1 Об указанной компании она узнала от своего знакомого Свидетель №16, который работал в 

<

данные изъяты> на должности директора по строительству. На работу в 

<

данные изъяты> её позвал Свидетель №16, который являлся директором по строительству. Возглавлял 

<

данные изъяты> генеральный директор ФИО1 Заместителей у генерального директора в ДД.ММ.ГГГГ не было. Также в 

<

данные изъяты> имелся директор по строительству им был Свидетель №16 Разграничить полномочия Свидетель №16 и ФИО1 она не может, они были всегда вместе, все обсуждали между собой, при этом последнее слово в принятии решений было у ФИО1 В её должностные обязанности входила подготовка пакета документов для конкурсов, тендеров, закрытых аукционов, ведение учета фактических затрат общества при возведении объектов. 

<

данные изъяты> за период её работы занималось исполнением исключительно государственных оборонных заказов. В ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту 

<

данные изъяты> поступило приглашение принять участие в закупке, проводимой 

<

данные изъяты> на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта - «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Она зарегистрировала данное приглашение как входящую документацию и передала либо Свидетель №16, либо ФИО1 От ФИО1 ей поступили указания готовить документы для участия 

<

данные изъяты> в указанном конкурсе. Она подготовила необходимый комплект документов. Она не знает, как 

<

данные изъяты> планировало выполнение работ по данному государственному контракту, так как ФИО1 с ней указанные вопросы не обсуждал. Подготовленный пакет документов был передан ФИО1, который лично отвез его в 

<

данные изъяты>. В последствии по электронной почте поступил протокол конкурсной комиссии 

<

данные изъяты>, согласно протокола конкурс был признан не состоявшимся, так как поступила только одна заявка от 

<

данные изъяты>, с которым заключен контракт. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения контакта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> открыло отдельны специальный счет в 

<

данные изъяты>. На данный счет после заключения контракта стали поступать авансовые платежи. В рамках исполнения указанного государственного контракта 

<

данные изъяты> заключило договор на выполнение проектно-изыскательских работ с 

<

данные изъяты>, возможно и с иными организациями. Работы по данному объекту выполнялись 

<

данные изъяты> как своими силами, так и с привлечением субподрядных организаций, названия организаций она не помнит. Также заключались договоры на поставку строительных материалов с 

<

данные изъяты> (осуществляли поставку и монтаж казармы и контрольно-пропускного пункта), 

<

данные изъяты> (осуществляли поставку и монтаж тепловой подстанции), 

<

данные изъяты> (плиты и песка), 

<

данные изъяты> (строительные материалы), иные организации она не помнит. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являлись постоянными поставщиками 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выполнило определенный объем работ на данном объекте, обстоятельства выполнения работ ей не известны, так как на объекте она ни разу не была. Причины, по которым работы не выполнены в полном объеме ей не известны. В данный период у организации начались финансовые проблемы и были задержки с заработной платой. Она ушла из компании 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что у общества перед ней возникла задолженность по выплате заработной платы. В ходе работы узнала о ФИО11 Со слов ФИО1 этот человек являлся одним из руководителей 

<

данные изъяты>. Было очевидно, что ФИО1 и ФИО11 близко общаются, так как ФИО1 ездил к ФИО11 1-2 раза в неделю. ФИО1 заранее знал о том, что 

<

данные изъяты> получит тот или иной контракт от 

<

данные изъяты>. ФИО1 говорил сотрудникам: «Скоро мы получим еще один объект», иногда еще до получения приглашения от 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 часто ездил к ФИО11, они предполагали, что именно ФИО11 способствует получению контрактов 

<

данные изъяты>. ФИО12 ей не известна, в офисе она её ни разу не видела. Ей известно, что ФИО12 числилась в компании. Иные сотрудники также никогда не видели ФИО12 в офисе или результаты её работы. Рабочего места у ФИО12 в офисе не было;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работала с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности бухгалтера. Она была единственным бухгалтером 

<

данные изъяты> все финансовые операции проходили через неё. На работу в 

<

данные изъяты> её позвал Свидетель №16, который являлся директором по строительству. Возглавлял 

<

данные изъяты> генеральный директор ФИО1, до трудоустройства она с ним знакома не была. Заместителей у генерального директора в ДД.ММ.ГГГГ не было, в конце ДД.ММ.ГГГГ на данную должность был назначен Свидетель №17 В 

<

данные изъяты> имелся директор по строительству им был Свидетель №16 Разграничить полномочия Свидетель №16 и ФИО1 она не может, как такового разграничения курируемых вопросов между ними не было. Если ФИО1 был в офисе, то он решал все вопросы, в его отсутствие указания сотрудникам давал Свидетель №16 Непосредственно указания в части бухгалтерского учета ей давал и ФИО1 и Свидетель №16 В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что 

<

данные изъяты> участвует в конкурсе на заключение государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта - «

<

данные изъяты>». Впоследствии данный конкурс 

<

данные изъяты> был выигран, о чем сообщил ФИО1 Настолько крупных контрактов у 

<

данные изъяты> ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сроки исполнения контакта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> открыло отдельны специальный счет в Промсвязьбанке. На данный счет после заключения контракта стали поступать авансовые платежи. В рамках исполнения указанного государственного контракта 

<

данные изъяты> заключило договор на выполнение проектно-изыскательских работ с 

<

данные изъяты>. Данный договор на момент её увольнения исполнен не был, так как имелась какая-то проблема с документацией, но подробности она не знает. На объекте «

<

данные изъяты>» работы проводились как самостоятельно 

<

данные изъяты>, так и с привлечением субподрядных организаций. Так 

<

данные изъяты> были заключены договоры подряда/поставки на отдельные виды работ. В частности, она помнит договор с 

<

данные изъяты>, которое осуществляло поставку и монтаж модульных конструкций. В настоящее время названия иных организаций она не помнит. Также заключались договоры на поставку строительных материалов, из организаций она помнит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются постоянными контрагентами 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> было привлечено ФИО1, а 

<

данные изъяты> Свидетель №16 Директором 

<

данные изъяты> является Свидетель №19, который периодически приходил в офис 

<

данные изъяты>. Директором 

<

данные изъяты> является ФИО115, который также приезжал в офис. Как она знает 

<

данные изъяты> выполнило более 50 % работ на объекте «

<

данные изъяты>», об этом говорили ФИО1 и Свидетель №16 Фактически никакой объем работ по контракту № заказчиком принят не был, это было связано с какими-то проблемами по экспертизе проектной документации, подробности она не знает. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ финансовая ситуация в 

<

данные изъяты> стала ухудшаться, появились задолженности по договорам и по заработной плате перед работниками. Причины ей не известны, непосредственно финансовой деятельностью организации руководили ФИО1 и Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО1, передал ей документы ФИО12 (трудовая книжка, копия паспорта, возможно ИНН и СНИЛС) и сообщил, что необходимо трудоустроить в 

<

данные изъяты> на должность проектировщика. Она оформила документы по трудоустройству, приказ о приеме на работу и трудовой договор, которые она подготовила, подписала у ФИО1 Также она заказала в 

<

адрес> отделении 

<

данные изъяты> банковскую карту для ФИО12 Когда банковская карта была готова, ФИО1 попросил её сходить с ФИО12 в банк, так как та не местная, то есть не проживает в 

<

адрес> и плохо знает город. Они встретились с ФИО12 в офисе банка 

<

данные изъяты>, ФИО12 передала документы в банк, а также написала заявление о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> числом её приема на работу. В тот день банковская карта в отделение банка в 

<

адрес> не поступила и ФИО12 получала её позднее при неизвестных ей обстоятельствах. Проектировщики в 

<

данные изъяты> ранее не работали. 

<

данные изъяты> был заключен договор с проектной организацией 

<

данные изъяты>, которая выполняла все проектные работы. ФИО12 офис она не посещала, видела она ФИО12 один раз при вышеуказанных обстоятельствах, результаты работы ФИО12 никогда не видела. ФИО1 по ФИО12 ей ничего не пояснял. Она не передавала ФИО12 никакие чертежи и проекты, и она с такими документами никогда не работала. В ходе встречи в банке Промсвязьбанк они обсуждали только кадровые вопросы, то есть трудоустройство ФИО12 Она точно не передавала ФИО12 какую-то работу по проектной документации. Когда у кадрового сотрудника иногда возникали вопросы кадрового характера по ФИО12, тогда она приходила к ФИО1, который всегда очень настороженно относился к тому, что надо связаться с ФИО12, приходилось ему долго объяснять зачем это нужно. Только после разрешения ФИО1 она звонила ФИО12;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности помощника руководителя. В её должностные обязанности входило: ведение документооборота, подготовка и отправка писем, ответов, формирование отчетности перед заказчиками (сбор фотографий с объекта, составление отчета в виде презентации), оформление пропусков для прохождения сотрудников на объекты, оказание технической помощи производственно-техническому отделу, ведение протоколов совещаний, выполнение иных поручений. Генеральным директором и учредителем 

<

данные изъяты> являлся ФИО1 Об указанной компании она узнала от Свидетель №16, который работал в 

<

данные изъяты> в должности директора по строительству. Юридический и фактический адрес 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. Владельцем данного здания является кто-то из родственников ФИО1 Также по данному адресу находилось 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и данной организацией имелись партнерские отношения. 

<

данные изъяты> в период её работы занималось исполнением государственных оборонных заказов. Строительные работы в основном выполняли субподрядные организации. В конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Свидетель №16 уволился из 

<

данные изъяты>, из-за личного конфликта с ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 к Свидетель №16 стало возникать много вопросов по работе, хотя до этого доверял последнему. Незадолго до увольнения Свидетель №16 заместителем ФИО1 стал Свидетель №17 За период её работы 

<

данные изъяты> выполняло 4 государственных оборонных заказа. Заказчиком выступало Министерство обороны Российской Федерации. Объекты располагались в поселке 

<

адрес>, где возводили боевую позицию для систем 

<

данные изъяты>, осуществляли строительство вертолетной площадки, реконструировали инженерные сети, а также осуществляли строительство дома для военнослужащих рядом с воинской частью по адресу: 

<

адрес> денежных средств в адрес субподрядных организаций занималась бухгалтер Свидетель №4. ИП ФИО3 является арендодателем помещений, в котором расположен офис 

<

данные изъяты>. ФИО12 ей неизвестна, в офисе ни разу не видела, но человек с такими данными числилась в компании. Рабочего места у ФИО12 сотрудника в офисе никогда не было;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО41, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На работу в указанную организацию её пригласил Свидетель №16 С директором 

<

данные изъяты> ФИО1 она на тот момент знакома не была, их познакомил Свидетель №16, который привел её на собеседование. Её кандидатура ФИО1 полностью устроила, и она была принята на работу. В её трудовые обязанности входило руководство сметным отделом, составление смет строительных и ремонтных работ, составление актов КС-2 и КС-3, проверка данных актов субподрядчиков, взаимодействие с заказчиками по вопросам выполнения работ. В своей работе она в основном подчинялась Свидетель №16, который контролировал её работу, ФИО1 тоже давал ей указания. Из объектов 

<

данные изъяты> она помнит следующие: капитальный ремонт жилых домов в 

<

адрес>, строительство вертолётной площадки в 

<

адрес>, позиция ПВО в 

<

адрес>, реконструкция теплотрассы в 

<

адрес>, реконструкция лабораторного комплекса. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (генподрядчик) и 

<

данные изъяты> (субподрядчик) заключен контракт № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>». О заключении данного контракта она узнала от сотрудников 

<

данные изъяты> и директора. В заключении контракта и конкурсных процедурах она участия не принимала. Непосредственно после заключения контракта начались строительные работы на объекте. Она один раз выезжала на объект вместе с ФИО1, в тот день они ездили к заказчику на совещание и заехали посмотреть, что делается на объекте, там была осуществлена вырубка леса и завозился песок. Проектной документации не имелось, она была заказана параллельно. К проектным работам она никакого отношения не имела. В какой-то период ФИО1 или Свидетель №16 дали ей указание готовить акты КС-2 и КС-3, однако данное указание она выполнить не могла, так как производственно-технический отдел 

<

данные изъяты> не предоставил ей исполнительную документацию, которая при этом ещё не была подписана заказчиком. Соответственно по данному объекту акты КС-2 и КС-3 не составлялись и соответственно не подписывались. Какого-либо конкретного ответственного лица по данному объекту от 

<

данные изъяты> она назвать не может, все сотрудники работали в части своих трудовых обязанностей, руководство в целом осуществлял ФИО1 Кем непосредственно выполнялись работы на строительном объекте, она не знает, точно были какие-то договоры субподряда. По данному контракту она ни с кем из сотрудников 

<

данные изъяты> не контактировала, так как они не дошли до стадии подписания актов. Обстоятельства расходования денежных средств, полученных в качестве аванса по данному государственному контракту, ей не известны, так как финансовыми вопросами она не занималась, это относилось к компетенции ФИО1 и Свидетель №16 В начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> начались финансовые проблемы, с чем они были связаны ей не известно. Она слышала, что 

<

данные изъяты> даже начало реализовывать имеющуюся строительную технику. ДД.ММ.ГГГГ начались задержки по выплате заработной платы, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из данной организации. ФИО1 каких-либо пояснений о финансовом состоянии организации не давал, говорил лишь, что все наладится. Лично с ФИО11 она не знакома, однако неоднократно слышала данную фамилию в офисе 

<

данные изъяты>, при каких обстоятельствах точно не помнит. ФИО11 как она понимает являлся сотрудником заказчика работ (том 12 л.д. 171-174);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО69, из которых следует, что ФИО1 приходится ему братом. ФИО1 после окончания высшего учебного заведения стал заниматься предпринимательской деятельностью. Первоначально у него была база по работе с металлом. Впоследствии данная база была продана. Через какое-то время ФИО1 открыл 

<

данные изъяты>, если он не ошибается это был ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занималась строительством военных объектов, первоначально по договорам субподряда. В какой-то момент ФИО1 приобрел в лизинг КАМАЗ-манипулятор и предложил ему работать в 

<

данные изъяты> на данной технике. Также в 

<

данные изъяты> были два Мерседеса Спринтера, он осуществлял функции водителя. В основном он возил рабочих на объекты строительства. Трудоустроен в 

<

данные изъяты> он был примерно в ДД.ММ.ГГГГ. На момент его трудоустройства в 

<

данные изъяты> уже работал Свидетель №16 на должности заместителя ФИО1 Он не знает при каких обстоятельствах ФИО1 познакомился с Свидетель №16, вероятно, когда тот работал в организации «

<

данные изъяты>». Свидетель №16 привел с собой в 

<

данные изъяты> нескольких своих бывших сотрудников. Обязанности по руководству 

<

данные изъяты> между ФИО1 и Свидетель №16 распределялись следующим образом. ФИО1 руководил деятельностью фирмы, однако у него имелась слабость, он злоупотреблял спиртными напитками и мог уйти в запой на несколько недель. В такие периоды деятельностью фирмы полностью руководил Свидетель №16, последний подписывал документы от ФИО1 Первоначально между Свидетель №16 и ФИО1 были доверительные отношения, и они управляли 

<

данные изъяты> совместно. При этом ФИО1 осуществлял общее руководство, а Свидетель №16 руководил непосредственно строительными работами, как специалист в данной сфере. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №16 и ФИО1 произошел конфликт, как он знает это было связано с тем, что подконтрольная Свидетель №16 фирма 

<

данные изъяты> обманывала 

<

данные изъяты>, а именно поставляла строительные материалы на сумму фактически меньше оплаченной. В результате данного конфликта Свидетель №16 был уволен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на выполнение строительства объекта ПВО в 

<

адрес>. Обстоятельства заключения данного контракта ему не известны. На данном объекте он периодически бывал и работал манипулятором. Непосредственно руководил работами на объекте ФИО116, часть непосредственно работников привлекалась 

<

данные изъяты>, а часть привлекалась по договору субподряда. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте были приостановлены. Причины приостановки работ ему не известны, со слов брата он знает, что были какие-то проблемы с документами, вроде бы с экспертизой. ФИО1 каких-либо подробностей не сообщал. Обстоятельства расходования денежных средств, полученных в качестве аванса в рамках вышеуказанного государственного контракта, ему не известны. После задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов фактически фирма не функционирует. Ему известно, что ФИО11 был задержан вместе с ФИО1, он сотрудник 

<

данные изъяты>, но лично с ним он не знаком. С ФИО12 он не знаком, вроде бы она была трудоустроена в 

<

данные изъяты>. Последнее время, может быть последний год, в офисе ходили слухи, что ФИО1 что-то употребляет, он замечал у последнего перепады настроения. Когда он спросил брата об этом напрямую, тот уклонился от ответа. Он точно знал, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ у них скончался отец, после ФИО1 находился около месяца в запое (том 12 л.д. 175-176);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 открыл организацию 

<

данные изъяты>, дату открытия данной организации и её регистрации она мя не помнит. 

<

данные изъяты> занималось проведением строительных работ, в основном военных объектов. Каких-либо подробностей работы 

<

данные изъяты>, а также исполнения государственных контрактов, ей не известно. Об употреблении ФИО1 наркотических средств ей ничего известно не было. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками последние 5-6 лет, мог уходить в запой на несколько недель. Последнее время её сын ФИО1 вел себя не вполне обычно, был перевозбужден (том 12 л.д. 179-182);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО56, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> на должностях главного инженера и главного энергетика. Ранее он работал в 

<

данные изъяты> на должности заместителя генерального директора, там же работал Свидетель №16, который занимал должность директора по строительству. У него с Свидетель №16 сложились рабочие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 пригласил его на работу в 

<

данные изъяты>. С директором 

<

данные изъяты> ФИО1 он ранее знаком не был. Первоначально он занимал должность главного инженера, в его обязанности входили вопросы наружных сетей (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, иногда связь). На данной должности он работал около года, после этого он был назначен на должность главного энергетика 

<

данные изъяты>, однако фактически возлагаемые на него функции не изменились. В своей работе он подчинялся ФИО1 и Свидетель №16, оба ему давали указания по работе. Разграничить полномочия ФИО1 и Свидетель №16 ему трудно, они обычно действовали совместно, по сути они оба принимали управленческие решения. ФИО1 при этом осуществлял общее руководство. Сфера его деятельности достаточно специфична, поэтому ФИО1 и Свидетель №16 в его непосредственную работу не вмешивались. ФИО1 и Свидетель №16 ставили ему общие задачи по наружным коммуникациям объекта, после чего он получал необходимые технические условия, подготавливал соответствующий проект и согласовывал его. Затем ФИО1 и Свидетель №16 подыскивали подрядчиков на соответствующие работы, которым передавался подготовленный проект. Также он контролировал проведение указанных работа, так как впоследствии в его обязанности входила их сдача заказчику. К вопросам заключения государственных контрактов, их исполнения и финансовым вопросам, он никакого отношения не имел. В период его работы в 

<

данные изъяты> он занимался следующими объектами: капитальный ремонт жилых домов на 

<

адрес>; строительство или реконструкция объектов воинской части № в 

<

адрес>; реконструкция теплотрассы в 

<

адрес>; строительство вертолетной площадки в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> начались задержки по заработной плате, кроме того с ФИО1 у него сложились достаточно напряженные отношения, что связано с межличностным общением. В связи с указанными обстоятельствами он уволился из 

<

данные изъяты>. К заключению контракта № он отношения не имеет. О заключении контракта он узнал от кого-то из сотрудников 

<

данные изъяты>. ФИО1 и Свидетель №16 давали ему указание ознакомится с техническим заданием по контракту. Основное по наружным коммуникациям данного объекта необходимо было подключение к электрическим сетям и связь. Он занимался получением технических условий на подключение к электрическим сетям и сетям связи. Технические условия, так и не были получены. Как он знает 

<

данные изъяты> заказала в какой-то организации проектную документацию на осуществление общих строительно-монтажных работ, но подробности этого ему не известны. Проектная документация на наружные сети соответственно не заказывалась, так как не были получены технические условия и не было ясно куда будет осуществлено подключение. На данном объекте он был два раза, скорее всего в ДД.ММ.ГГГГ, фактически до начала работ. Он ездил, чтобы на месте посмотреть, где будет располагаться объект, и спланировать возможное подключение наружных коммуникаций. В следующий раз он ездил на объект примерно через год, забирал документацию на трансформаторы и подстанцию. На объекте имелся забор по периметру, стояло здание, были частично сделаны позиции и ряд иных работ. Обстоятельства получения авансовых платежей и их последующее расходование ему не известно. По какой причине данный объект был не достроен, ему не известно. ФИО12 он не знает, в офисе 

<

данные изъяты> он её соответственно никогда не видел. На работе ФИО1 он в состоянии алкогольного опьянения никогда не видел (том 12 л.д. 214-217);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в 

<

данные изъяты> на должность инженер ПТО. Пригласил её в данную организацию её бывший коллега, который являлся в 

<

данные изъяты> начальником отдела ПТО (производственно-технический отдел). Директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО1, также у последнего был заместитель Свидетель №16 Он не знает, кто ФИО1 или Свидетель №16 руководил деятельностью отдела. Непосредственно по работе она с ФИО1 и Свидетель №16 не общалась. В её обязанности входила подготовка исполнительной документации (акты скрытых работ, геодезические схемы). Она в основном работала по объекту: «реконструкция теплотрассы в 

<

адрес>». К вопросам заключения государственных контрактов, их исполнения и финансовым вопросам, она никакого отношения не имела. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из 

<

данные изъяты> в связи с тем, что она нашла новое место с лучшими финансовыми условиями. К заключению контракта № она отношения не имеет. О заключении контракта она узнала от кого-то из сотрудников 

<

данные изъяты>. По данному объекту ей никто не поручал готовить исполнительную документацию, на территорию объекта она ни разу не выезжала. Никаких документов она по данному объекту не видела. Обстоятельства получения авансовых платежей и их последующее расходование ей не известно. По какой причине данный объект был не достроен, ей не известно. Кто непосредственно осуществлял работы на данном объекте ей не известно. С ФИО12 она не знакома, она в 

<

данные изъяты> в период с момента её трудоустройства до увольнения не работала. Во всяком случае среди тех, кто работал в офисе 

<

данные изъяты>, женщины с такой фамилией не было (том 12 л.д. 218-221);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в 

<

данные изъяты> на должность начальника участка. На работу его пригласили бывшие знакомые ФИО131 и Свидетель №17, с которыми он ранее работал в 

<

данные изъяты>. С директором 

<

данные изъяты> ФИО1 он ранее знаком не был. 

<

данные изъяты> располагалось в 

<

адрес>, где имелся соответствующий офис. Он вместе с Свидетель №17 пришел в данный офис для прохождения собеседования. Первоначально собеседование проводил директор по строительству 

<

данные изъяты> Свидетель №16, после этого они зашли к директору ФИО1, который также с ним пообщался. Собеседование он прошел успешно, в тот же день был трудоустроен в 

<

данные изъяты>. За ним был закреплен объект: «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>». Основная задача его была организовать работу по строительству объекта. Непосредственно в своей работе он подчинялся Свидетель №16 и ФИО1 От заказчика 

<

данные изъяты> были Свидетель №30 и Свидетель №10, которые объект посещали. Также от 

<

данные изъяты> было несколько работников на строительной технике, на объекте была бригада монолитчиков (от сторонней организации). Была организация, которая занималась прокладыванием инженерных сетей. На момент его прибытия на объект были выполнены следующие работы: часть ливневой канализации, фундаменты секционных сооружений, фундамент под казарму, фундаменты под стартовые позиции (под 4 стены), фундамент стоянки тягачей и армирование стен. В последствии через несколько месяцев ему поручили работы на теплотрассе и вертолётной площадке (в 

<

адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ он был повышен до должности главного инженера. В ДД.ММ.ГГГГ он занимался вводом в эксплуатацию многоэтажных домов в 

<

адрес>. Поручение о переходе на тот или иной объект ему давал ФИО1, указания по техническим вопросам он в основном получал от Свидетель №16 На период его работы в 

<

данные изъяты> на объекте: «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>» были выполнены следующие работы: армирование и бетонирование стен двух стартовых взводов; устройство казармы; канализация казармы (хозяйственно-бытовая); ограждение территории 60-70 %; основание под дороги (укладка плит); прокладка пожарного водопровода, а также земляные работы по перемещению земляных масс. Работы на объекте: «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>» приостанавливались дважды, первый раз в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда перестал поступать материал и техника, со слов руководства он знает, что в связи с отсутствием денежных средств. С конца лета работы на объекте возобновились, но шли крайне медленно. В ДД.ММ.ГГГГ он снова был направлен ФИО1 на объект с целью возобновления работ, работы велись в ДД.ММ.ГГГГ, однако строительство к ДД.ММ.ГГГГ снова сильно замедлилось, на объект перестала поступать необходимая техника и строительные материалы. Весь период его работы 

<

данные изъяты> ожидало положительное заключение проектно-изыскательских работ по данному объекту, которое при нем получено не было. Причины проблем с проектной документации ему точно не известны. Уволился из 

<

данные изъяты> он в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он уже в строительных работах участия не принимал. ФИО11 он знает, как сотрудника 

<

данные изъяты>, который являлся представителем заказчика, приезжал на объект, осуществлял общий контроль за ходом работ и примерно раз в месяц проводил совещания, на который обсуждался ход и результаты строительства. ФИО11 точно приезжал на объект при возобновлении работ в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как поступали жалобы от военных на то, что строительные работы не ведутся. С ФИО12 он не знаком, никогда её не видел и о ней ничего не слышал. В целом ФИО1 ему показался достаточно странным человеком, например, мог приехать на объект в 4 часа утра и контролировать приемку песка. 

<

данные изъяты> осуществляло поставку песка и плит на объект в 

<

адрес> и на вертолётную площадку, от данной организации был ФИО115 

<

данные изъяты> осуществляло поставку материала, в основном бетона, а также инструменты, различные расходники и дизельное топливо. Также одним из поставщиков являлось 

<

данные изъяты>, поставлявшее арматуру;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. Занимали должности руководителя проекта, а с ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора. На работы в 

<

данные изъяты> его пригласил Свидетель №16, который занимал должность директора по строительству. Знаком он с Свидетель №16 около 10 лет. С директором 

<

данные изъяты> ФИО1 он ранее знаком не был. После его трудоустройства в 

<

данные изъяты> ему были поручены следующие объекты: болевая позиция дивизиона в 

<

адрес>, реконструкция теплотрассы, вертолетная площадка (все объекты в 

<

адрес>) и строительство жилого дома в 

<

адрес>. Он осуществлял по вышеуказанным объектам взаимодействие с заказчиком и генподрядчиком, контроль прохождение экспертизы, общую организацию работ. На объекте: «Болевая позиция дивизиона в 

<

адрес>» начальником участка был ФИО7, так как тот не справлялся с объектом, начальником участка на данном объекте был назначен Свидетель №18 Работы на объекте «болевая позиция дивизиона в 

<

адрес>» велись по проекту, который, однако не получил положительного заключения государственной экспертизы, соответственно не имелось разрешения на строительство. На момент его трудоустройства уже имелся небольшой конфликт с проектировщиком 

<

данные изъяты>. У него определенное время заняло получение согласований с заказчиком и ресурса-снабжающими организациями. Также была проблема в согласовании объекта с будущим пользователем объекта 1-я армия ПВО (непосредственно согласовывало раздел ТСО Главное управление службы войск и боевой подготовки), который не согласовывал раздел ТСО. Первоначально были замечания, которые проектировщике отказался устранять. Указанные работы были в итоге оплачены 

<

данные изъяты>, после чего замечания были устранены. Так как это заняло длительное время, возникли новые замечания к проекту. Все это растянулось примерно на 1,5 года. На ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы на объекте «Боевая позиция дивизиона в 

<

адрес>»: велись работы по устройству ливневой канализации, хозяйственно-бытовой канализации, изготовлен фундамент первой стартовой позиции, два фундамента под размещение РЛС, разворотная площадка и фундаменты, не относящиеся к техническому заданию (под сооружения второго этапа). После его прихода на объект были выполнены следующие работы: внутренние дороги примерно 70 % из плит ПАГ-14, доделана первая стартовая площадка и возведена вторая стартовая площадка, фундаменты здания общежития, установлены дизель-генераторная подстанция и трансформаторная подстанция, а также КПП, частично возведены ограждения примерно на 80 %, доделана ливневая канализация примерно на 90 %. В ДД.ММ.ГГГГ работы были приостановлены в связи с отсутствием денежных средств. Ещё в ДД.ММ.ГГГГ имелись задержки по заработной плате. В ДД.ММ.ГГГГ примерно летом работы на объекте были возобновлены, доделывались земляные работы. Однако работы к концу ДД.ММ.ГГГГ опять приостановились в связи с отсутствием финансовых средств. Расходованием денежных средств, полученных в качестве аванса по указанному контракту занимался ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось занять должность заместителя генерального директора. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с Свидетель №16 произошел конфликт, и последний был фактически отстранен от принятия решения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №16 несколько раз мирились и снова конфликтовали. В том числе одной из причин конфликта было несоответствие фактически поставленной продукции (песок, плиты и щебень) 

<

данные изъяты>, которую пригласил Свидетель №16, также был ряд иных вопросов. С учетом того, что 

<

данные изъяты> было приглашено Свидетель №16 - это также было одной из причин конфликта. Практически весь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руководил организацией самостоятельно, пытался спасти ситуацию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначил его заместителем генерального директора. Изучив финансовую ситуация в компании, он понял, что у 

<

данные изъяты> сложилось тяжелое финансовое положение. Денежных средств на счетах практически не было, часть счетов была заблокирована налоговой службой или приставами. С трудом хватало денежных средств для выплаты заработной платы и продолжения строительства. В связи с дальнейшим ухудшением финансовой ситуации он уволился из 

<

данные изъяты>, как и многие другие работники. ФИО11 он знает, как сотрудника 

<

данные изъяты>, познакомился в ходе работы в 

<

данные изъяты>. ФИО11 представлял интересы 

<

данные изъяты>. ФИО11 осуществлял руководящую функцию по контролю за объектами 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ФИО11 участвовал во всех совещаниях по объектам. С ФИО12 он не знаком, на сколько он знает та была проведена в 

<

данные изъяты> в качестве сотрудника производственно-технического отдела. С ней он никогда не общался, она работала удаленно. Он спрашивал ФИО1 про неё, тот ответил, что ФИО12 помогает в проектной работе, но результатов её работы он никогда не видел. Под конец его работы в организации ходил какой-то слух по поводу употребления ФИО1 наркотических средств, но он ничего конкретного не знал. ФИО1 в целом вел себя адекватно, иногда был в возбужденном состоянии. 

<

данные изъяты> осуществляла поставку различных строительных материалов, но никаких подробностей об этом ему не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №21, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он создал 

<

данные изъяты>, и является директором и учредителем 

<

данные изъяты>. Основной вид деятельности Общества - ведение строительства и проектирование зданий и сооружений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО56, который курировал вопросы энергетики при строительстве. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 ему сообщил, что есть в 

<

адрес> организация 

<

данные изъяты>, которая планирует выполнять строительные работы в рамках государственного оборонного заказа и поинтересовался может ли 

<

данные изъяты> принять участие в проектирование объектов. Он сообщил, что данная работа ему интересна. ФИО56 познакомил его с Свидетель №16, которого он ранее близко не знал. Это было ДД.ММ.ГГГГ, они направились на совещание в 

<

данные изъяты>, где он познакомился с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 На данном совещании обсуждалось три объекта: «Реконструкция тепловых сетей в 

<

адрес>», «Строительства площадки дивизиона ПВО в 

<

адрес>» и «Вертолетная площадка в 

<

адрес>». Совещание было под председательством сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО11, ранее он с ним знаком не был. На сколько он понял ФИО11 был знакомым ФИО1 На данном совещании обсуждались в основном технические вопросы, обсуждалось техническое задание по указанным объектам. После этого, без заключения договоров с 

<

данные изъяты>, под «честное слово», они начали подготовительные работы по разработке проектной документации по трем данным объектам. ФИО1 был уверен, что данные контракты с ним будут заключены, был вопрос соблюдения процедуры. К ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило контракты с 

<

данные изъяты>, соответственно они заключили договоры на разработку проектной документации с 

<

данные изъяты> уже в начале ДД.ММ.ГГГГ. По всем трем объектам в ДД.ММ.ГГГГ проектная документация была изготовлена. В ДД.ММ.ГГГГ по объектам «Реконструкция тепловых сетей в 

<

адрес>» и «Вертолетная площадка в 

<

адрес>» проектная документация прошла в ДД.ММ.ГГГГ государственную экспертизу и контракты с 

<

данные изъяты> они полностью закрыли. По объекту «Строительства площадки дивизиона ПВО в 

<

адрес>» возник ряд трудностей. По проектной документации они фактически напрямую контактировали с ТУ ФКП Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации, минуя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Рабочую документацию для ведения строительных работ они отдавали ФИО56 и Свидетель №17 Сам ФИО1 проектной документацией не интересовался. Они предоставили проектную документацию в государственную экспертизу. Помимо незначительных вопросов, возникло две основных проблемы. Во-первых, требовалось согласование раздела ТСО с управлением войск Министерства обороны РФ, это заняло длительное время, несколько раз вносились корректировки, в основном вопрос касался количества видеокамер на объектах. Раздел ТСО как он знает был согласован в ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже с 

<

данные изъяты> не сотрудничал. Вопрос согласования раздела ТСО никак не влиял на скорость осуществления строительных работ. Во-вторых, возникла проблема с водоотведением объекта. Она была более серьёзная. Объем ливневой канализации нельзя было сбросить на рельеф. Государственная экспертиза фактически требовала подключение водоотведение в центральные сети канализации, которые располагались на расстоянии более 4 км. и требовало значительных вложений. В последствии 

<

данные изъяты> нашло решение проблемы, а именно можно было осуществить компенсационные мероприятия. Данные работы относились уже ко второму этапу строительства и никаким образом не влияли на исполнение работ по непосредственно заключенному государственному контракту. К концу ДД.ММ.ГГГГ они фактически сотрудничать с 

<

данные изъяты> перестали, так как ФИО1 не оплатил в полном объеме проектно-изыскательские работы. В настоящее время 

<

данные изъяты> должно 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> отказалось осуществлять архитектурный надзор за данным объектом, так как он лично несколько раз выезжал на объект строительства 

<

адрес> и видел, что работы ведутся недостаточно квалифицированными специалистами, которые фактически осуществляют работы, не опираясь на разработанный 

<

данные изъяты> проект. Несколько раз приходилось переделывать проект, так как 

<

данные изъяты> осуществляло работы на свое усмотрение. Ему сразу показалась, что квалификация 

<

данные изъяты> не соответствует взятым на себя обязательствам. ФИО11 непосредственно курировал вышеуказанные объекты от 

<

данные изъяты>, принимал участие на всех стадиях от предварительной работы до заключения контрактов и в последствии при контроле за непосредственно работами. ФИО1 неоднократно говорил, что у него хорошие отношения с ФИО11 Супруга ФИО13 ему не знакома, он с ней никаких взаимоотношений не имел. Какие-либо документы от нее он не получал. Он никакие документы ФИО13 никогда не передавал;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО51, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1, который сообщил, что у него имеется 

<

данные изъяты>, которая занимается строительными работами по государственным контрактами Министерства обороны РФ. Так как денежные средства от заказчика поступали на отдельный специальный счет необходимо было создать отдельную фирму, которая являлась бы поставщиком 

<

данные изъяты>. Данной фирмой планировалось сделать 

<

данные изъяты> и там требовался бухгалтер. Она на предложение ФИО1 ответила согласием и стала по совместительству работать в 

<

данные изъяты>. Фактически в 

<

данные изъяты> работало 3 человека, в качестве директора Свидетель №19, который являлся номинальной фигурой и никаких решений не принимал. Свидетель №19 по сути ничего не делал и только подписывал документы. Также в 

<

данные изъяты> был Свидетель №27, который отвечал за покупку строительных материалов, а она обеспечивала бухгалтерское сопровождение. Фактически 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> находились в одном здании, у 

<

данные изъяты> была отдельная комната. Работа была поставлена следующим образом. От 

<

данные изъяты> Свидетель №27 поступали заявки о необходимости приобретения тех или строительных материалов. Свидетель №27 находил организации поставщиков и приобретал необходимые строительные материалы. Она обеспечивала документальное сопровождение данных сделок. Она сама никакие строительные материалы не принимала, видела только документы, то есть договоры между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, договоры между 

<

данные изъяты> и поставщиками, а также документы об исполнении договорных обязательств. У 

<

данные изъяты> на исполнении было пять государственных контрактов по гособоронзаказу, соответственно по каждому контракту был открыт отдельный спецсчет в 

<

данные изъяты>. По каждому контракту был заключен отдельный договор поставки между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> и соответственно 

<

данные изъяты> были открыты пять отдельных счетов, также в 

<

данные изъяты>. Так она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У 

<

данные изъяты> сформировалась кредиторская задолженность, так как 

<

данные изъяты> не перечисляло денежные средства в полном объеме;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> экспедитором. Директором и учредителем 

<

данные изъяты> был ФИО1 

<

данные изъяты> занималось продажей металлопроката. В ДД.ММ.ГГГГ было создано 

<

данные изъяты>, в которой он также работал экспедитором примерно 3 года. Свою долю в 

<

данные изъяты> ФИО1 продал ему, примерно за 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит. Он стал единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>. Некоторое время 

<

данные изъяты> продолжало заниматься металлопрокатом, но не долго, потом фактически деятельность 

<

данные изъяты> не осуществлялась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ему, что ему нужна организация, через которую будут поставляться строительные материалы в его организацию 

<

данные изъяты>. Он не возражал. ФИО1 пригласил в 

<

данные изъяты> бухгалтера Свидетель №25 и менеджера Свидетель №27 из 

<

данные изъяты> по совместительству. Работа строилась фактически следующим образом 

<

данные изъяты> сообщало Свидетель №27 о необходимых строительных материалах, которые нужно закупить, тот подыскивал поставщиков и договаривался о поставке. Свидетель №25 осуществляла бухгалтерское сопровождение. Он лишь подписывал документы и в финансово-хозяйственную деятельность не вмешивался. Он непосредственно ни с кем из поставщиков переговоры не вел. Он фактически работал экспедитором в 

<

данные изъяты>. У кого и какие строительные материалы приобретались, он не вникал, поэтому по данному поводу ничего пояснить не может. Примерно 1 - 1,5 года назад подобная деятельность закончилась. По сути он был номинальным директором 

<

данные изъяты>;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №27, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1, познакомились они с ним через общих друзей. В ходе общения с ФИО1 он узнал, что у последнего имеется организация 

<

данные изъяты>, в которую последний пригласил его работать экспедитором. 

<

данные изъяты> занималось оптовыми продажами металлопроката. Первоначально он устроился в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проработал около года, после чего ушел работать в «

<

данные изъяты>» по специальности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на работу в 

<

данные изъяты> на должность менеджера, компания продолжала заниматься торговлей металлопрокатом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил заниматься строительством, в связи с этим фактическая деятельность 

<

данные изъяты> была приостановлена, а основная масса сотрудников, в том числе и он перешли 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> продолжало заниматься продажей металлопроката, ФИО1 к её деятельности уже отношения не имел. 

<

данные изъяты> формально существовало, директором был Свидетель №19, который одновременно работал в 

<

данные изъяты> на различных должностях. При этом у него с ФИО1 сохранились дружеские отношения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его помочь в закупке строительных материалов для возглавляемого им 

<

данные изъяты>. Он согласился и был принят на полставки в 

<

данные изъяты>. Офис 

<

данные изъяты> фактически находился вместе с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Непосредственно с ним взаимодействовали ФИО1, Свидетель №16 и Свидетель №18 (не продолжительное время), которые говорили ему какие именно строительные материалы необходимо купить. Строительные материалы приобретались как непосредственно 

<

данные изъяты>, так и через 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>. Бухгалтерским обеспечением в 

<

данные изъяты> занималась ФИО57 Многие поставщики не хотели осуществлять поставки в рамках государственного оборонного заказа, поэтому 

<

данные изъяты> часть строительных материалов заказывало у 

<

данные изъяты>. Указанной деятельностью он занимался примерно 1,5 года, до середины ДД.ММ.ГГГГ. В последствии закупки практически прекратились, как пояснял ФИО1 в связи с отсутствием финансирования;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №37, из которых следует, что он является генеральным директором 

<

данные изъяты>. Основным направлением деятельности 

<

данные изъяты> является торговля нерудными строительными материалами, а также сдача в аренду строительной техники. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора 

<

данные изъяты> обязалось поставить нерудный материал, а 

<

данные изъяты> обязалось принять и оплатить поставленные материалы и транспортные услуги в установленные данным договором сроки. Во исполнение условий данного договора 

<

данные изъяты> поставило 

<

данные изъяты> товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар был принят 

<

данные изъяты> без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации 

<

данные изъяты> на универсальных передаточных документах. В свою очередь 

<

данные изъяты> не исполнило свои обязательства по уплате денежных средств. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор реализацию дизельного топлива от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора 

<

данные изъяты> обязалось поставить дизельное топливо, а 

<

данные изъяты> обязалось принять его и оплатить в установленные данным договором сроки. Во исполнение условий данного договора 

<

данные изъяты> поставило 

<

данные изъяты> дизельное топливо в соответствии с универсальными передаточными документами. В свою очередь 

<

данные изъяты> не исполнило свои обязательства по уплате денежных средств. Указанные Договора были заключены с целью выполнения работ по государственным оборонным контрактам, заключённых с 

<

данные изъяты>. Работы выполнялись по двум строительным площадкам: 

<

данные изъяты>; вертолетная площадка (для 

<

данные изъяты>), 

<

адрес>. В связи с невозможностью получения денежных средств с 

<

данные изъяты> по вступившим в законную силу решениям арбитражного суда в рамках исполнительного производства, 

<

данные изъяты> подало соответствующее заявление о признании 

<

данные изъяты> банкротом. С целью проведения финансового анализа 

<

данные изъяты>, временным управляющим, на основании соответствующего запроса, получено из фискального органа сведения о движении денежных средств по имеющимся и имевшимся расчётным счетам 

<

данные изъяты>. Он длительное время работает в сфере строительства, в том числе реализации не рудных строительных материалов. Им проведен анализ движения денежных средств, в ходе которого он обратил внимание на нецелевое расходование денежных средств 

<

данные изъяты>, получаемых от 

<

данные изъяты> в рамках выполнения государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО54, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им было создано 

<

данные изъяты>. Он также с этого же периода являлся директором данной организации. Основным профилем деятельности 

<

данные изъяты> являются строительно-монтажные и проектные работы. До последнего времени организация вела активную деятельность, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ деятельность пошла на спад, в настоящее время деятельность не ведется. В период активной работы организации в ней было 3 сотрудника, помимо него был ФИО58 и главный инженер ФИО59 Управление компанией входило в его компетенцию, непосредственной организацией строительных работ занимался его заместитель ФИО58 Он в производственную деятельность обычно не вникал. Так как прошло много времени он может вспомнить только один объект, на котором работало общество - это строительство подъездных путей к вертолетной площадке в 

<

адрес>. Данный объект был подыскан ФИО59, откуда тот узнал о данном объекте ему не известно. Заказчиком работ была организации 

<

данные изъяты>. С директором данной организации он не знаком и никогда не встречался. Он принимал участие в проведении данных работ только в части документооборота, непосредственно выполнением работ руководил ФИО58 Непосредственно были проведены работы по организации подъездных путей к объекту, а именно подготовка территории с помощью бульдозера, подготовка основания, укладка гидроизоляции, укладка щебня и трамбовка, укладка песка и трамбовка, укладка сухой смеси и укладка аэродромных плит. Для непосредственного проведения работ привлекались несколько организаций субподрядчиков, так как свой техники и рабочих в 

<

данные изъяты> нет. Работы были проведены не в полном объеме, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, после чего договор расторгнут по обоюдному согласию. Договор расторгнут в связи с возникшими у 

<

данные изъяты> финансовыми проблемами. С 

<

данные изъяты> был заключен ещё договор по объекту «

<

данные изъяты>». Обстоятельства заключения второго договора он не помнит. На данном объекте проводили какие-то бетонные работы, более подробно он пояснить не может, так как на объекте ни разу не был, проведением работ занимались ФИО58 и ФИО59, подробности ему не известны. Фактически силами 

<

данные изъяты> никакие работы не проводились, привлекались исключительно субподрядные организации (том 17 л.д. 216-218);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> на должности заместителя генерального директора. 

<

данные изъяты> было создано им совместно с ФИО54, который стал учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> занималось в основном ремонтно-строительными работами и проектными работами. В штате 

<

данные изъяты> работало от 4 до 9 сотрудников. Своей техники и рабочих у 

<

данные изъяты> не имелось, отсутствовали склады, поэтому в основном работы выполняли путем привлечения субподрядных организаций. Основным в период ДД.ММ.ГГГГ был договор с 

<

данные изъяты> на строительство подъездной дороги из аэродромных плит на вертолётную площадку в 

<

адрес>. Непосредственно на вертолетной площадке работы ими не проводились. Иных объектов у 

<

данные изъяты> не было, ещё был заключен договор с 

<

данные изъяты> на другой объект «оборонительная позиция зенитно-ракетного комплекса», но на данном объекте они не работали. У них в компании работал главный инженер ФИО59, который сказал, что у него есть знакомый ФИО1, который является руководителем 

<

данные изъяты>, занимающейся выполнением строительных работ для Министерства обороны РФ. ФИО59 поинтересовался не может ли их компания выступить в качестве субподрядной организации для выполнения работ для 

<

данные изъяты>. Непосредственно заключением договоров занимался ФИО59, он лично с ФИО1 ни разу не встречался, только общался по телефону. На объекте в 

<

адрес> он был несколько раз, непосредственно организацией выполнения работ занимался ФИО59 На объекте были проведены работы по организации подъездных путей к объекту, а именно подготовка территории с помощью бульдозера, подготовка основания, укладка гидроизоляции, укладка щебня и трамбовка, укладка песка и трамбовка, укладка сухой смеси и укладка аэродромных плит. Техника (бульдозер и краны) и несколько рабочих привлекались по договору субподряда. Работы были проведены не в полном объеме, после чего договор был расторгнут по обоюдному согласию. Договор расторгнут в связи с возникшими у 

<

данные изъяты> финансовыми проблемами. Строительные материалы - песок, щебень, аэродромные плиты, необходимые для проведения работ, первоначально планировалось приобретать 

<

данные изъяты> самостоятельно, однако впоследствии было принято решение, что строительные материалы предоставит 

<

данные изъяты>. Договор № был заключен на проведение работ в 

<

адрес>. Второй договор был заключен, но фактически работы мы не проводили, так как у 

<

данные изъяты> возникли проблемы финансового характера, приходилось денежные средства полученные в рамках второго договора направлять на выполнение работ по объекту в 

<

адрес>. На объекте: «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> фактически не работало. На данном объекте он ни разу не был (том 17 л.д. 221-224);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО59, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО58 Ранее он занимался выполнением строительных работ в 

<

адрес>, в связи с чем познакомился с Свидетель №16 В ходе общения с Свидетель №16 он узнал, что тот работает в 

<

данные изъяты>, которое занимается выполнением строительных работ на военных объектах в рамках государственного оборонного заказа. Он постоянно находится в поиске новых объектов, где требуется выполнения строительных работ. В ходе общения с Свидетель №16 он узнал, что 

<

данные изъяты> занимается строительством вертолётной площадки в 

<

адрес>. На данном объекте требуется строительство подъездной дороги, что его заинтересовало. Свидетель №16 познакомил его с генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1, которого он ранее не знал. Так как он лично не занимался предпринимательской деятельностью, то необходима была организация, с которой 

<

данные изъяты> будет заключен договор. По данному поводу он обратился к ФИО58, у которого с ФИО54 имелась организация 

<

данные изъяты>. ФИО54 и ФИО58 заинтересовало предложение ФИО1 В результате он был принят на работе в 

<

данные изъяты> на должность главного инженера, а 

<

данные изъяты> заключило с 

<

данные изъяты> договор на выполнение строительных работ по возведению подъездной дороги к вертолетной площадке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. Он в ДД.ММ.ГГГГ непосредственно руководил работами на объекте «вертолетная площадка» в 

<

адрес>. В его обязанности входила приемка строительных материалов и контроль за рабочими на объекте. Строительные материалы предоставлялись подрядчиком, то есть 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выполнило работы на одном участке подъездной дороги. Работы проводились без проекта, причина его отсутствия ему не известна. В документообороте между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он участия не принимал, к движению денежных средств по счетам он отношения не имел. На объекте «

<

данные изъяты>» он не работал, ему по данному объекту ничего не известно (том 25 л.д. 2-4);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №32, из которых следует, что он является экспертом 

<

данные изъяты>, стаж работы в судебно-экспертной деятельности – с ДД.ММ.ГГГГ; общий профессиональный стаж (экспертной работы) – с ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат ФИО60, в защиту интересов ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> для производства исследований по установлению объема выполненных монтажных работ 

<

данные изъяты> объекта: «

<

данные изъяты>». В ходе производства экспертизы изучена представленная 

<

данные изъяты> проектная документация по объекту исследования, осуществлены выезды на объект «

<

данные изъяты>», а также произведены сметные расчеты. В результате производства экспертизы было установлено. Стоимость работ, выполненных 

<

данные изъяты> на объекте: «

<

данные изъяты>», составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость работ, не выполненных 

<

данные изъяты> на объекте: «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек. Объем и стоимость работ, выполненных на объекте: «

<

данные изъяты>», не предусмотренных государственным контрактом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что с ФИО1, он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является его давним другом, последний позвал его помогать в работе 

<

данные изъяты>, но официально трудоустроен он не был. Конкретно в его обязанности ничего не входило. Ему известно о выполнении 

<

данные изъяты> работ по строительству объекта: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он сам в строительстве никакого участия не принимал. Свидетель №16 и Свидетель №1 он знает, Свидетель №16 был заместителем ФИО1, директором по строительству, познакомился с ним в 

<

данные изъяты>, между ними никаких отношений нет. Свидетель №1 финансовый директор 

<

данные изъяты>, познакомился с ним тогда же, когда работал с ФИО1, никаких отношений у него с ним нет. По просьбе ФИО1, он помогал разобраться в ситуации по хищению денег на строительном объекте в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по инициативе Свидетель №1 с помощью Свидетель №16 завышали количество постановленного инертного материал, песок и щебень, в путевых листах было указано завышенное количество рейсов машин, номера некоторых машин не соответствовали грузовым машинам. В связи, с чем у ФИО1 с Свидетель №16 и Свидетель №1 возник конфликт. Свидетель №16 после немного поработал около 4-6 месяцев и уволился. Контракт между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по строительству воинской части в близи 

<

адрес> был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. Конфликт произошел в ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ был ковид. В связи с хищением денег Свидетель №1 и Свидетель №16 с помощью компании 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в полицию и подал заявление. (том 25 л.д. 164-168);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного специалиста в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника группы обеспечения деятельности центра управления административно-производственной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ она была членом закупочной комиссии 

<

данные изъяты>. Между Министерством обороны РФ и 

<

данные изъяты> заключался государственный контракт на выполнение работ. Так как не все объекты выполняются собственными силами 

<

данные изъяты> необходимо проведение закупочной процедуры для определения субподрядной организации, которая будет выполнять работы в рамках государственного контракта. В зависимости от условий контракта, закупочная процедура может проводиться в открытой или закрытой форме. Ей составлялись служебные 3 записки на основании данных, полученных от строительных управлений: 1 – на проведение комиссии по определению начальной (максимальной) центы контракта; 2 – служебная записка с перечнем организаций, приглашаемых для участия в закрытой процедуре, 3 – на проведение закупочной процедуры. лужебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № это стандартная служебная записка, которая прикладывается в пакет документов для проведения закупочной процедуры. Данная служебная записка изготовлена ей, так как в качестве исполнителя указана её фамилия. Данная служебная записка направлялась от имени начальника филиала «

<

данные изъяты>» ФИО11 Она занималась техническим оформлением данной служебной записки, в ней отражены сведения из соответствующего государственного контракта заключенного между 

<

данные изъяты> и Министерством обороны Российской Федерации. Инициатором проведения закупочной процедуры является ФИО11, он подписывал служебные записки. Предложения по перечню организаций на объект в 

<

адрес> вносил ФИО11, или строительное управление, курирующее объект. ФИО11 подписывал служебную записку с перечнем организаций, приглашаемых для участия в закрытой процедуре. Она лишь составляла текст служебной записки, организации, предлагаемые к рассмотрению, подбирались ФИО11 или строительным управлением. Лично ей ФИО11 не пояснял, почему та или иная организация была выбрана им, или строительным управлением для участия. 

<

данные изъяты> являлось единственным участником процедуры закупки. Причину неявки остальных приглашенных участников она не знает. ФИО11 была подчинена служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена на должности ведущего специалиста, главного специалиста, заместителя начальника отдела закупок, с ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела закупок 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника отдела оборудования в 

<

данные изъяты>. В её обязанности как начальника отдела закупок входило проведение закупочных процедур, рассмотрение заявок, составление ежегодных отчетов по закупкам у субъектов малого и среднего предпринимательства, написанные положения о закупках. С ДД.ММ.ГГГГ она была членом закупочной комиссии. В её функционал как члена закупочной комиссии входило вскрытие конвертов с заявками участников, рассмотрение заявки участников на предмет допуска/недопуска участника к закупочной процедуре, составление протокола закупочной комиссии. Она участвовала в заседании закупочной комиссии по рассмотрению заявки от участника 

<

данные изъяты> в процессе закупки по объекту: «Боевая позиция зенитного-ракетного дивизиона в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Заявка подана на участие в запросе предложений в форме не публичной закупки. Подготовкой и разработкой закупочной документации, выдачей закупочной документации участникам, регистрацией поступивших заявок занималась она. Подготовкой служебных записок занимается инициатор по закупочной процедуре, по вышеуказанному объекту начальник филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 Приглашение участников разрабатывает отдел закупок, которые рассылаются по утвержденному перечню организаций, которые могут приехать и получить закупочную документацию для участия в закупочной процедуре. Кто составлял перечень организаций необходимых к приглашению на участие в конкурсе ей не известно. Техническим исполнителем по служебной записке являлась Свидетель №3, подписана служебная записка ФИО11 Приглашения направлялись в адрес 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> приходил запрос о получении закупочной документации. Исходя из протокола подведения итогов поступила всего одна заявка от 

<

данные изъяты>, причина неявки остальных ей не известна;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО39, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника управления технической подготовки производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника управления по строительству специальных объектов. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за ходом выполнения работ на объектах строительства, контроль сроков выполнения работ и качества их выполнения. С ДД.ММ.ГГГГ он был членом закупочной комиссии 

<

данные изъяты>. В его функционал как члена закупочной комиссии входило вскрытие конвертов с заявками участников, определение правильности предоставления документов контрагентами для участия в закупочной процедуре, подпись протокола закупочной комиссии. Он участвовал в процедуре закупки по объекту: «Боевая позиция зенитно-ракетного дивизиона в. 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Заявка подана на участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Перечень организаций, которые были приглашены на закупочную процедуру: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Подготовкой к проведению закупочной процедуры занимался отдел закупок. В подготовку закупочный процедуры входит: подготовка технического задания на основании государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и 

<

данные изъяты>. Инициатор закупки подготавливает служебную записку и формирует необходимый комплект документов для проведения закупочной процедуры по подбору субподрядчика. Подготовкой служебных записок в том числе по подбору организаций для участия в закупочной процедуре, занимается инициатор по закупочной процедуре, по данному объекту начальник филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 и подписывал служебные записки. При этом исполнителем, то есть лицом технически составившим служебную, записку являлась Свидетель №3 По каким критериям отбираются организации ему точно не известны, но в основном учитывается опыт выполнения аналогичных работ. Организациям направлялись письма с приглашением принять участие в закупочной процедуре. В случае, если организация решает принять участие в конкурсе, представитель организации нарочно предоставляет в 

<

данные изъяты> необходимый пакет документов. 

<

данные изъяты> являлось единственным участником процедуры закупки. Причина неявки остальных приглашенных участников ему не известна. Участие только одной организации в конкурсной процедуре в 

<

данные изъяты> происходит часто. 

<

данные изъяты> участвовало в других конкурсных процедурах. Насколько он помнит указанная организация выполола работы на объекте в 

<

адрес>, которые также до настоящего времени не сдан;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>, последняя должность, которую он там занимал, была заместитель начальника центра управления административно-производственной деятельностью. В его должностные обязанности входило: сбор данных о ходе строительства объектов от строительных управлений предприятия, а также формирование на их основе справочных и презентационных материалов. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника координационно-административного департамента 

<

данные изъяты>. Он был членом закупочной комиссии 

<

данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Как член закупочной комиссии, он присутствовал при вскрытии заявок, поданных участниками закупочной процедуры, и определял правильность предоставления документов контрагентами для участия в конкурсной процедуре. Он участвовал в процедуре закупки по объекту: «Боевая позиция зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. В подготовке конкурсной процедуры он не участвовал, в связи с тем, что данным направлением занимается строительное управление. Он являлся членом центральной конкурсной комиссии при рассмотрении поданных заявок на соответствие требованиям закупочной документации. Подготовкой к проведению закупочной процедуры занималось строительное управление, кто именно из сотрудников ему не известно, возможно с оформлением служебных записок помогала Свидетель №3 Инициатором проведения закупочной процедуры являлся ФИО11, который подписывал служебные записки. Предложения по перечню организаций на объект в 

<

адрес> вносило строительное управление. ФИО11 подписывал служебную записку с перечнем организаций, приглашаемых для участия в закрытой процедуре. Руководители строительных управлений 

<

данные изъяты> предлагают рассмотреть определенные организации для участия в конкурсе. По каким критериям отбираются организации ему точно не известно, но в основном учитывается опыт выполнения аналогичных работ и территориальный признак. 

<

данные изъяты> как участника закрытой закупочной процедуры предложило строительное управление, курирующее объект, руководителем которого является ФИО11 Лично ему ФИО11 не пояснял, почему та или иная организация была выбрана им, или строительным управлением для участия. Отправкой приглашений для участия в конкурсе занимался отдел закупок. 

<

данные изъяты> являлось единственным участником процедуры закупки. Причину неявки остальных приглашенных участников он не знает. ФИО11 в силу занимаемой должности подписывал служебные записки на проведение конкурса и о перечне приглашаемых организаций;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>. Она занимает должность начальника отдела материально-технического обеспечения. В её должностные обязанности входит обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование. С ДД.ММ.ГГГГ она была членом закупочной комиссии 

<

данные изъяты>. В ее функционал, как члена закупочной комиссии, входило вскрытие конвертов с заявками участников, определение правильности предоставления документов контрагентами для участия в закупочной процедуре, подпись протокола закупочной комиссии. Она участвовала в процедуре закупки по объекту: «Боевая позиция зенитно-ракетного дивизиона в. 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась членом Центральной конкурсной комиссии при рассмотрении поданных заявок на соответствие требованиям закупочной документации. Заявка подана на участие в запросе предложений в форме непубличной закупки. Перечень организаций, которые были приглашены на закупочную процедуру: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Подготовкой к проведению закупочной процедуры занимался технический отдел, который формировал необходимый пакет документов. Инициатор закупки подготавливает служебную записку и формирует необходимый комплект документов для проведения закупочной процедуры по подбору субподрядчика. Подготовкой служебных записок, в том числе, по подбору организаций для участия в закупочной процедуре, занимается инициатор по закупочной процедуре, по данному объекту начальник филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 Она согласовывала служебную записку по перечню организаций, приглашаемых для участия в закупочной процедуре. ФИО11 подписал служебную записку с перечнем организаций, приглашаемых для участия в закрытой процедуре. По каким критериям отбираются организации ей точно не известно, но в основном учитывается опыт выполнения аналогичных работ. Организации, которые были приглашены на закупочную процедуру: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> являлось единственным участником процедуры закупки. При этом, в служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется её подпись, но обстоятельства подписания именно этой служебной записки она не помнит. Данные служебные записки приносила ей Свидетель №3, так как она никакого отношения к определению организаций, приглашаемых на конкурс, не имеет, данные служебные записки она согласовывала формально;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по юридическим вопросам, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает во 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по правовым и имущественным вопросам. В её должностные полномочия входит правовое сопровождение деятельности организаций, включая договорную работу, судебно-претензионную работу, работу отдела закупок, а также земельно-имущественные отношения. Она является членом закупочной комиссии с момента её трудоустройства, согласно своей должностной инструкции. В её функционал, как члена закупочной комиссии, входило участие при вскрытии конвертов при производстве закрытой закупки, коллективного рассмотрения заявок, определения победителя, составление протокола закупочной комиссии. Она участвовала в процедуре закупки по объекту: «Боевая позиция зенитно-ракетного дивизиона в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Закупка проведена закрытым способом, так как сведения в ней содержащиеся не подлежали распространению в средствах массовой информации. Инициатором закупки был начальник филиала 

<

данные изъяты> ФИО11, он же предоставлял перечень организаций, которые предполагались как участники закупки. По внутренним документам предприятия инициатор закупки всегда вносит предложения по организациям, которые приглашались для участия в ней. На данный конкурс приглашались компании: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> это очень крупные компании, которые длительное время работают в сфере строительства по исполнению контрактов Министерства обороны РФ. 

<

данные изъяты> также крупная компания, но работает по контрактам Министерства обороны РФ менее часто. С 

<

данные изъяты> она познакомилась в ходе проведения закупочных процедур, с ними 

<

данные изъяты> было заключено несколько контрактов. На конкурс поступила только заявка 

<

данные изъяты>, в связи с чем контракт был заключен с 

<

данные изъяты>, как единственным поставщиком. Исполнением работ по данному контракту она не курировала, это относилось к компетенции ФИО11 Ей в период до конца ДД.ММ.ГГГГ никаких служебных записок о ведении претензионной работы по данному объекту не поступало, в связи с чем указанная работа не велась. Она узнала о наличии каких-то проблем по данному контракту только после задержания директора 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО11;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного специалиста 

<

данные изъяты>. В её должностные обязанности входила подготовка закупочной документации, составление приглашений коммерческим организациям на принятие участия в конкурсной процедуре. Свидетель №3 или сотрудники отдела документооборота приносили в отдел закупок 3 служебные записки: 1 – на проведение закупочной процедуры, 2 – перечень приглашенных организаций, 3- заключение от службы безопасности о производстве закупочной процедуры в форме непубличной закупки. Далее она готовила распоряжение о проведении закупки, составляла приглашения организациям, указанным в служебной записке как участникам закупочной процедуры. Подготовленные приглашения в электронном виде она направляла на электронную почту Свидетель №3, которая печатала приглашения, относила на подпись директору предприятия, или его заместителю, после чего относила приглашения в отдел документооборота, где им присваивался исходящий номер и индивидуальный штрих-код. Приглашения направлялись организациям на их электронную почту с официальной почты 

<

данные изъяты>. Если организация решала участвовать в конкурсе, генеральный директор или лицо, действующее по доверенности, приходят в отдел закупок, где она отдавала им закупочную документацию на диске. Для определения победителя конкурсной процедуры собиралась конкурсная комиссия, рассматривающая поступившие от участников заявки;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО40, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности руководителя проекта производственного управления по строительству объектов Министерства обороны 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило осуществление контроля осуществления работ, осуществление мероприятий строительного контроля, контроль за ходом строительства, приемка выполненных работ, проверка исполнительно-технической документации. Он назначен уполномоченным представителем предприятия по контролю и техническому надзору за исполнением контракта на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Работы от 

<

данные изъяты> он не принимал, так как 

<

данные изъяты> не получило положительное заключение государственной экспертизы МО РФ. Данная экспертиза должна быть получена 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями контракта. 

<

данные изъяты> должны были выполнить проектно-изыскательские работы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные проектно-изыскательские работы не исполнены в срок. Заключение не получено по причине отсутствия согласования раздела технических средств охраны с Управлением службы войск и безопасности военной службы МО РФ. Тем не менее, 

<

данные изъяты> проводило строительные работы. Ему известно, что на счет 

<

данные изъяты> было перечислено 

<

данные изъяты> рублей для обеспечения выполнения обязательств по договору. Перед ним представители 

<

данные изъяты> не отчитывались. Сведения о расходовании авансирования 

<

данные изъяты> должны были предоставлять в бухгалтерию 

<

данные изъяты>. Также причиной является низкий темп строительства и недостаточное количество рабочего персонала. С ДД.ММ.ГГГГ по невыясненным причинам строительные работы полностью приостановлены. О расходовании авансирования ему не известно. Вследствие отсутствия утвержденных смет и рабочей документации, приемка строительных работ не осуществлялась, в результате чего не представляется возможным судить об объеме и стоимости выполненных 

<

данные изъяты> строительных работ. В адрес 

<

данные изъяты> им направлялись 2 информационных письма о срывах сроков сдачи работ. Кроме того, им направлялись в производственный отдел 

<

данные изъяты> справки о приостановке работ на объекте. Кроме того велась претензионная переписка между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Представители 

<

данные изъяты> аргументировали отсутствие работ также отсутствием положительного заключения экспертизы и разрешения на проведение строительных работ. В настоящее время проведены следующие работы: выполнено устройство фундаментной плиты под комплексное здание дежурной смены; произведен монтаж комплексного здания (готовое блочно-модульное изделие); закуплено здание для размещения контрольно-пропускного пункта (блочно-модульное) и блочно-модульной дизель-электрической станции; закуплена трансформаторная подстанция 2БКТП, находится на объекте, необходима установка; на 1 площадке для стартового взвода выполнены устройства подпорных стен из бетона; на 2 площадке для стартового взвода выполнены устройства подпорных стен из бетона на 50 процентов; выполнено устройство подпорных стен на стоянке тягачей; выполнено песчаное основание под плиты ПАК-14; уложено 300 плит на внутрипозиционных дорогах; пробурены 2 скважины для питьевого водоснабжения; выполнены хозяйственно-бытовая канализация (не поставлена канализационно-насосная станция); выполнено устройство закладных под электрические и слаботочные сети связи; установлено ограждение внутреннего периметра длиной 500 метров. Данные работы 

<

данные изъяты> документально не принимались. Указанные выше выполненные 

<

данные изъяты> работы составляют ориентировочно 60 процентов от всего объема строительных работ, предусмотренных контрактом. Кроме того, ФИО1 выполнял работы на объекте, не предусмотренные первым этапом строительства, в части ливневая канализация, двухсекционные и трехсекционные фундаменты под здания. Указанные работы тот выполнял, поскольку это было технически правильно, в соответствии с инженерными изысканиями. Дополнительные соглашения на выполнения дополнительных работ не заключались. Насколько раз ФИО11 приезжал на объект для проведения производственного совещания, где обсуждались проблемные вопросы получения согласования ТСО. Он был ответственный за большое количество объектов, непосредственно на объекте постоянно находился инспектор технического надзора Свидетель №30 После Свидетель №30 иной инспектор технического надзора не назначался. От 

<

данные изъяты> работами на объекте руководили ФИО61, а в последствии ФИО116 Также объект периодически посещали ФИО1 и его заместитель Свидетель №16 Он посещал данный объект в зависимости от служебной нагрузки не реже 1 раз в месяц. Никакие документы по данному объекту подписаны не были, так как они не имеют право подписывать какие-либо документы до получения разрешения на строительство. Возможно часть актов скрытых работ была подписана карандашом, чтобы после получения разрешений на строительство было понятно какой объём работ выполнен. В службе капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ по указанию руководство еженедельно обобщается ход строительных работ на каждом объекте. Согласно данного указания он еженедельно готовил информацию по объектам, находящимся на его контроле, в том числе по объекту: «

<

данные изъяты>». Данная информация направлялась в службу капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ, где формировалась общая справка, представляемая руководству службы. На момент проведения работ по объекту: «

<

данные изъяты>», руководителем службы был ФИО11, а его заместителем, курирующим его работу, Свидетель №20 В данной справке он указывал сведения о состоянии работ на объекте, объем выполненных работ, а также сведения о том сколько техники и рабочих находится на объекте. В данной информации он постоянно указывал, что строительство ведется без проектной документации, нарушаются сроки, установленные контрактом. Также в ДД.ММ.ГГГГ он в информации указал, что строительная техника и рабочие на объекте отсутствуют. Ему не известно, как реагировало руководство службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ на его информации, во всяком случае ни Свидетель №20, ни ФИО11 его не вызывали и о данном объекте не интересовались. ФИО11 по данному объекту несколько раз звонил ему и интересовался ведутся ли работы на объекте, он соответственно докладывал, при этом ФИО11 никаких указаний по объекту не давал. От технического заказчика (

<

данные изъяты>) на объектах присутствовал инспектор Свидетель №29, который в том числе от заказчика контролировал ход выполнения работ. Также объект посещал руководитель ФИО53 – Свидетель №26 Строительный контроль осуществлял Свидетель №22 Непосредственно его работу по данному объекту контролировал ФИО62, которому он докладывал о ходе работ. Он слышал несколько раз претензии от ФИО11 в адрес ФИО1 в связи с низкими темпами строительства. Ранее служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № он не видел. К её изготовлению он никакого отношения не имеет. По какой причине для участия в конкурсе рекомендованы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ему не известно, он подобных рекомендаций никому не давал. 

<

данные изъяты> ему знакома, так как данная организация выполняла работы на другом объекте 

<

данные изъяты> (строительство вертолётной площадки 

<

адрес>). На момент его увольнения проектная документация экспертизу не прошла, как он знает одной из главных причин было несогласование раздела ТСО (технические средства охраны) управлением службы войск и безопасности военной службы МО РФ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО43, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он назначен на должность первого заместителя директора предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняет обязанности директора предприятия. В его служебные обязанности входит оперативное управление предприятием. На момент вступления в должность у 

<

данные изъяты> на исполнении имелось более 500 контрактов. Одним из контрактов являлся заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ (государственный заказчик) государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>». К заключению данного контракта он никакого отношения не имел. По данному контракту от Министерства обороны РФ получен аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для исполнения работ по данному государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. К заключению данного контракта он никакого отношения не имел. Сроки исполнения контакта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в должность он провел инвентаризацию контрактной базы, с целью выявить проблемные вопросы требовавшие решения. В том числе он обратил внимание на вышеуказанный контракт. Работы по контракту 

<

данные изъяты> выполнены не были и фактически были приостановлены. Им неоднократной проводились совещания по ситуации сложившейся по данному контракту, на которых присутствовал директор 

<

данные изъяты> ФИО1, который пояснял, что фактически денежные средства для завершения строительства у возглавляемой им организации отсутствуют. По данному контракту от 

<

данные изъяты> ответственным инспектором был Свидетель №10, строительный контроль и технический надзор осуществлял Свидетель №23 (заместитель начальника по производству Московского филиала). Свидетель №10 и Свидетель №23 непосредственно подчинялись ФИО11, которому оперативно были подчинены как «

<

данные изъяты>», так и служба капитального строительства. Он неоднократно обращался к ФИО11 с просьбой организовать совещания с участием ФИО1 Обращался с данными вопросами он к ФИО11, так как тот курировал данное направление работы. Кроме того, будущим пользователем объекта (командование 1-й армии ПВО ПРО) по данному контракту не был согласован раздел ТСО проектной документации, в связи с отсутствием в штатной численности подразделения по эксплуатации ТСО. В связи с этим проектная документация по данному контракту не прошла государственную экспертизу, соответственно не было получено разрешение на строительство данного объекта. Кем принято решение о фактическом начале строительства без получения соответствующего решения, ему не известно. Им были приняты меры по согласованию раздела ТСО, которое было согласовано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 и ФИО1 докладывали неоднократно ему, что работы по объекту выполнены значительные и их стоимость полностью перекрывается ранее выплаченным авансом. В связи с эти был принят следующий план завершения работ на объекте, а именно в ДД.ММ.ГГГГ прохождение государственной экспертизы. Лично ФИО2 обещал передать проектную документацию до ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения государственной экспертизы. После этого планировалось до ДД.ММ.ГГГГ погасить дебиторскую задолженность и получить дополнительное финансирование до 95 %. Кроме того, планировалось заключение дополнительного государственного контракта на выполнение работ по неучтенным в предыдущем контракте инженерным сетям, необходимым для ввода объекта в эксплуатацию. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и указанный выше план реализован не был. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения командующего 1-й армии ПВО ПРО объект был передан командиру воинской части № ФИО63 с предварительной оценкой состояния объекта и составлением ведомости товарно-материальных ценностей, расположенных на объекте, с учетом погодных условий в день передачи;

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ субподрядный договор с 

<

данные изъяты> расторгнут в одностороннем порядке. Также был подан иск в арбитражный суд 

<

адрес> о возврате ранее выплаченного 

<

данные изъяты> аванса в полном объеме и неустоек. Данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, так как в отношении 

<

данные изъяты> была введена процедура банкротства, следующее заседание суда назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выполненные 

<

данные изъяты> работы в настоящее время 

<

данные изъяты> не приняты и приняты быть не могут. Необходимо, чтобы проектная документация по данному объекту получила положительное заключение государственной экспертизы, в том числе оценка сметной стоимости работ. Без сметной стоимости, работ не могут быть подписаны акты КС-2 и КС-3, так не понятно по какой стоимости можно принимать выполненные 

<

данные изъяты> работы. Кроме того, отсутствует первично-отчетная документации, что не позволяет оценить прайсовых позиций, таких как БКТП и блочно-модульных конструкций. В настоящее время, чтобы завершить работы по объекту требуется следующее. Необходимо в настоящее время изготовить новую проектную документацию по объекту, так как частично изготовленная проектная документация 

<

данные изъяты> ими не принята. В связи с этим необходимо заключить договор в рамках 223-ФЗ на проведение проектно-изыскательских работ. После этого изготовленная проектная документация должна пройти государственную экспертиз и после чего должно быть получено разрешение на строительство. Затем 

<

данные изъяты> должно с учетом изготовленной документации определить объем и качество проведенных 

<

данные изъяты> работ, а также оценить стоимость работ, которые необходимо выполнить, чтобы доделать работы по объекту. Для этого в том числе необходимо привлечение специализированной организации для оценки качества строительных работ. После этого необходимо заключение нового государственного контракта на выполнения работ для завершения строительства объекта;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ранее у неё фамилия была ФИО14. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты>. Она занимала поочередно должности начальника управления по строительству объектов Министерства обороны РФ, заместителя директора по строительству объектов Министерства обороны РФ и примерно с ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора. В её должностные обязанности как первого заместителя директора входила организация работы и контроль за вверенными ей подразделениями. Она курировала подразделения юридического блока, производственного блока и кадров. Первому заместителю подчиняются иные заместители директора 

<

данные изъяты>. Заместителю директора по строительству в том числе подчинялись «

<

данные изъяты>» и управление по строительству объектов Минобороны РФ. Кто был заместителем директора предприятия по строительству в ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. До издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оперативном подчинении руководителем управления по строительству объектов Министерства обороны РФ был ФИО64 После того как ФИО64 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, данным приказом обязанности начальника службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ были возложены на директора «

<

данные изъяты>» ФИО11, соответственно он фактически обладал полномочиями руководителя данного подразделения. Контракт по объекту «

<

данные изъяты>» был заключен в порядке, предусмотренном ФЗ-223. На тот момент в рамках своих полномочий она визировала отдельные документы, которые ей поступали на согласование. В состав конкурсной комиссии она не входила, непосредственно договор был заключен директором предприятия. Ответственный за данный контракт был назначен приказом директора предприятия, кто именно она не помнит. Данный сотрудник находился в подчинении ФИО11, как лица в чьем оперативном подчинении находилась служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. ФИО11 осуществлял контроль за подчинёнными ему сотрудниками, закрепленными за данным объектом. Обстоятельства проведения строительных работ она не помнит. ФИО11 в рамках производственных совещаний осуществлял доклады по всем объектам, которые он курировал. На момент её увольнения из 

<

данные изъяты> данный контракт исполнен не был. Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ это стандартная служебная записка в рамках регламента проведения конкурсных процедур. Данная служебная записка подписана ФИО11, соответственно тот являлся инициатором проведения конкурсных процедур, что входило в его полномочия как лица осуществляющего оперативное управление службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. Данная записка, в том числе, вероятно предоставлена ей, так как в верхнем углу имеется подпись похожая на её и виза «Свидетель №9 в работу». В данной служебной записке ФИО11 предлагается провести конкурсную процедуру с приглашением участников: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По какой причине ФИО11 выбраны именно эти организации. Ей не известно. Указанные организации неоднократно участвовали в конкурсах, проводимых 

<

данные изъяты>. С сотрудниками вышеуказанных организаций она могла встречаться на совместных производственных совещаниях, соответственно знакома только наглядно, отношений не поддерживаю. В рамках своих полномочий ФИО11 рекомендовал список организаций для приглашения на закрытую конкурсную процедуру. На основании данного списка были подготовлена и направлены приглашения в указанные организации. Таким образом, ФИО11 мог обеспечить приглашения на конкур конкретных организаций, в том числе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> подавало заявку на выплату аванса, в которой указывались цели, на которые планируется направить аванс, в том числе с приложением подтверждающей первичной документации. Данная заявка рассматривалась в производственном подразделении, в данном случае в Службе капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. После этого готовилась служебная записка за подписью либо ФИО11, либо его сотрудников о необходимости выплаты аванса. На основании служебной записки, заявки и комплекта первичных документов производилась выплата аванса. Строительство объекта «

<

данные изъяты>» осуществлялось без прошедшей государственную экспертизу проектной документации и соответственно без разрешения на строительство, так как указанная ситуация является достаточно типичной для объектов Министерства обороны РФ. Многие объекты начинают строиться без получения разрешительной документации, это связано с требованием заказчика о строительстве объектов в кратчайшие сроки. Кто непосредственно давал разрешение 

<

данные изъяты> о начале строительства без проектной документации и разрешения на строительство, ей не известно. С руководством 

<

данные изъяты> она лично не знакома. При согласовании раздела ТСО часто возникают проблемы по его согласованию с заказчиком. Во 

<

данные изъяты> в штате есть проектировщики, которые в том числе проверяют предоставленную для согласования заказчиком документацию. Однако, возможно 

<

данные изъяты> сдавало данный раздел ТСО напрямую заказчику, такое тоже происходит часто для ускорения процесса. Причины, по которым раздел ТСО длительное время не был согласован заказчиком, ей не известны. О трудоустройстве ФИО12 в 

<

данные изъяты> она узнала после возбуждения уголовного дела;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №34, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. Во 

<

данные изъяты> он занимал должности руководителя проекта, заместителя начальника отдела (с ДД.ММ.ГГГГ) и начальника отдела сопровождения контрактов (с ДД.ММ.ГГГГ). В его должностные обязанности как начальника отдела сопровождения контрактов входил учет выполненных работ по объектам и учет оплат в адрес подрядных организаций. Непосредственно он подчинялся заместителю директора предприятия ФИО65 По роду своей деятельности он контактирует с большим количеством подрядных организаций, контракт по объекту «

<

данные изъяты>» ему известен, но каких-либо подробностей его заключения и исполнения он не знает. За данным контрактом была закреплена служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны и назначен ответственный. Служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ вроде бы находилась в оперативном подчинении ФИО11, но приказа он лично не видел, заместителем начальника данного управления был ФИО66 Субподрядные организации направляли в электронном или бумажном виде документы на оплату (сопроводительное письмо, заявку на авансирование, счет на оплату), которые регистрировались в делопроизводстве. Данные документы в электронном виде передавались в службу капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ и в отдел, возглавляемый им. Указанный комплект документов проверялся производственным подразделением и в случае наличия оснований подготавливалась служебная записка на имя руководства, которая регистрировалась в документообороте. Подчиненными ему сотрудниками проводилась проверка документов по формальных основаниям и полноте представленной документации. В случае если комплект документов соответствовал всем требованиям они передавали его в казначейство. Окончательное решение об оплате аванса или выполненных работ принимал директор предприятия. Фактическую ситуацию по объекту знали только сотрудники производственного подразделения, поэтому те и готовили служебную записку о наличии оснований для оплаты аванса или выполненных работ. Условия выплаты аванса указываются непосредственно в договоре и могут различаться, он к составлению условий договора отношения не имеет. В настоящее время указанный договор субподряда расторгнут, причины ему не известны, этим занимается юридический отдел;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО66, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. Занимал должность заместителя начальника службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. В его должностные обязанности входило общее руководство подчиненными сотрудниками и контроль за выполнением условий государственных контрактов и строительства объектов Министерства обороны РФ. Структура службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ имела следующую структуру: возглавлял службу начальник, у него имелось два заместителя, также в службу входили руководители проектов и инспектора технического надзора, также имелся аналитический отдел. Должность начальника службы занимал ФИО64, заместителем кроме него был Свидетель №20 Нормативного распределения обязанностей между им и Свидетель №20 не было, они делили объекты следующим образом у Свидетель №20 был контроль за объектами на территории 

<

адрес> и ближнего 

<

адрес>, а у него все остальные объекты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и находился под следствием, при этом продолжал формально занимать свою должность. Так как на должность ФИО64 нельзя было назначить сотрудника, то директором предприятия был издан приказ об оперативном подчинении службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ начальнику 

<

данные изъяты> ФИО11 После издания данного приказа ФИО11 исполнял функции ФИО64 Строительство на объекте «

<

данные изъяты>» контролировал Свидетель №20 Он не принимал участие в проведении конкурсных процедур по заключении указанного государственного контракта, также не осуществлял контроль за строительством данного объекта. На территории вышеуказанного объекта он ни разу не был. Ответственным за данный объект бы назначен Свидетель №10 - руководитель проекта. Свидетель №10 как раз проживает в 

<

адрес> и ему удобно было выезжать на объект. Свидетель №10 ему по поводу проведения работ на объекте не докладывал и подробностей строительства он не знает. От ФИО11 он получал указания только по объектам, находящимся непосредственно под его контролем, по поводу в д. Марьино ему никогда указаний не давал. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № составлена не им. Как он уже ранее пояснял данная территория не подведомственна ему. Служебная записка подготовлена специалистом Свидетель №3, но кто именно ей предоставил сведения об организациях, которые рекомендовано пригласить на конкурс, ему не известно. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он ранее слышал, так как они являются крупными строительными фирмами, работающими по контрактам Министерства обороны РФ. С 

<

данные изъяты> он познакомился впервые при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>. Обстоятельства подписания служебных записок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло много времени, и он подписывает большое количество документов подобного характера. Контроль за работами на данном объекте осуществлялся ФИО40, от руководства данный объект контролировали Свидетель №20 и ФИО11 Вероятно, им были подписаны данные служебные записки, так как Свидетель №20 и ФИО11 отсутствовали на месте, а комплект соответствующих документов подрядной организацией был предоставлен. Данный комплект документов должен был быть проверен компетентными сотрудниками 

<

данные изъяты>, после чего им были подписаны данные служебные записки. Строительство объектов без прошедшей экспертизу проектной документации и разрешения на строительство является общей практикой при строительстве объектов Министерства обороны РФ, так как сроки выполнения контрактов очень короткие;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №20, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>. Занимал должности в ДД.ММ.ГГГГ руководитель проекта, с ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. В его должностные обязанности входило: общее руководство подчиненными сотрудниками и контроль за выполнением условий государственных контрактов и строительства объектов Министерства обороны РФ. Служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ имела следующую структуру: возглавлял службу начальник, у него имелось два заместителя, также в службу входили руководители проектов и инспектора технического надзора, также имелся аналитический отдел. Должность начальника службы занимал ФИО64, заместителем кроме него был ФИО66 Нормативного распределения обязанностей между ним и ФИО66 не было. Они делили объекты следующим образом у него был контроль за объектами на территории 

<

адрес> и ближнего 

<

адрес>, а у ФИО66 все остальные объекты, находившиеся на определенном отдалении от столицы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Директором предприятия был издан приказ об оперативном подчинении службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ начальнику 

<

данные изъяты> ФИО11 В связи с чем, ФИО11 исполнял свои обязанности по должности начальника «

<

данные изъяты>» и одновременно исполнял функции ФИО64 Контракт № с Министерством обороны РФ прорабатывал он. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Был доклад на имя заместителя министра обороны РФ, в связи с чем скорее всего ФИО64 поручил ему проработку вышеуказанного объекта. Он помнит, что выезжал на участок будущего строительства и встречался с представителями местной администрации. Контракт между Министерством обороны РФ и 

<

данные изъяты> был заключен без проведения конкурсных процедур. Обстоятельства заключения данного контракта он помнит плохо. Впоследствии был заключен договор субподряда с 

<

данные изъяты>. Обстоятельства заключения данного контракта он не помнит, в конкурсных процедурах он участия не принимал. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлена Свидетель №3 Кем были внесены предложения по перечню организаций, приглашаемых на участие в закрытой закупочной процедуре ему не известно, так как прошло много времени он данные обстоятельства не помнит. Он точно не определял список организаций, приглашаемых на конкурс. Служебная записка подписана ФИО11, в оперативном подчинении которого на тот момент находилась служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ. В определении списка организаций, на основании конкурсной процедуры, могли принимать участие ФИО11 и иные руководители предприятия, генеральный директор Свидетель №14, его заместители, а также руководитель управления по строительству объектов Министерства обороны РФ Свидетель №28, возможно иные лица, он в данной процедуре не участвовал. За объектом «

<

данные изъяты>» был назначен руководитель проекта Свидетель №10 и инспектор технического надзора Свидетель №30, от заказчика были Свидетель №29 и Свидетель №26 Работы выполнялись 

<

данные изъяты>, ранее он был знаком с данной организацией, так как они выполняли работы по иным государственным контрактам в 

<

адрес> (реконструкция тепловых сетей и строительство вертолётной площадки). Директором 

<

данные изъяты> был ФИО1, который посещал все производственные совещания, в его отсутствие приезжал ФИО117 

<

данные изъяты> начало производить работы, осуществили вырубку леса, стали готовить площадки под пусковые установки и фундаменты зданий. Свидетель №10 готовил еженедельные справки о ходе строительства, а также периодически проводились производственные совещания с участием всех заинтересованных лиц. Он выезжал на вышеуказанный объект около 10 раз и у 

<

данные изъяты> возникла какая-то проблема с проектными работами, не был согласован раздел «технические средства охраны». Разрешение на строительство в связи с отсутствием прошедшей государственную экспертизу проектной документации получено не было. Кто дал разрешение 

<

данные изъяты> начинать работы без получения разрешения на строительство, ему не известно. В итоге 

<

данные изъяты> сделали ограждения и пусковые площадки, были установлены: комплексное здание дежурной смены, КПП и трансформаторная подстанция, а также ограждение, дороги и ограждения. Работы до конца завершены не были и в ДД.ММ.ГГГГ приостановлены. ФИО11 присутствовал на совещаниях по данному объекту, иногда интересовался ходом работ и просил предоставить ему справку. Совместно с ФИО11 он объект не посещал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО64, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входил контроль и организация строительства на вверенных объектах. У него было два заместителя Свидетель №20 и ФИО66, которые закреплялись за отдельными направлениями деятельности. Он непосредственно подчинялся ФИО36, он знает, что в настоящее время та вышла замуж и сменила фамилию. Непосредственно служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ 

<

данные изъяты> участия в проведении конкурсных процедур и заключении государственных контрактов не принимала. При этом при необходимости заключения договоров субподряда при заключении государственных контрактов с Министерством обороны РФ оформлялась служебная записка от его имени. Данная служебная записка готовилась специалистом Свидетель №3 и им лишь подписывалась. Откуда Свидетель №3 получала сведения, которые вносились в служебную записку, в том числе о списке организаций, приглашаемых на конкурс, ему не известно. Он ей подобные сведения не давал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник 

<

данные изъяты> ФИО11 и сказал, что у него есть хорошая организация 

<

данные изъяты>, с которой тот ранее работал на ином объекте (строительство жилых домов в 

<

адрес>) и предложил её в качестве исполнителя работ по строительству объекта в 

<

адрес>, если он не ошибается 

<

данные изъяты>. Он сказал, что такие вопросы он не решает и ФИО11 необходимо обратиться к руководству. В последствии по данному объекту проводились конкурсные процедуры и кто-то, кто представил ему на подпись служебную записку со списком организаций приглашаемых на указанную конкурсную процедуру, среди организаций было 

<

данные изъяты>. Кем было принято решение о включении 

<

данные изъяты> в данный список, ему не известно, он такое решение не принимал. Он подписал указанную служебную записку, вопросов по поводу участия в конкурсе 

<

данные изъяты> он никому не задавал. ФИО11 по данному вопросу к нему не обращался. Руководители 

<

данные изъяты> ему также про 

<

данные изъяты> вопросов не задавали. В последствии ему стало известно, что 

<

данные изъяты> выиграло конкурсные процедуры. Курировал данный объект в последствии ФИО11, его сотрудники к нему отношения не имели. Директора 

<

данные изъяты> ФИО2 он видел пару раз в 

<

данные изъяты>, он приходил к ФИО11, который их и познакомил. Иных сотрудников 

<

данные изъяты> он не знает. При нем начиналась проработка заключения государственного контракта по объекту: «

<

данные изъяты>» с Министерством обороны РФ, но ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и заключен под стражу. Кто в дальнейшем занимался заключением данного контракта и контролем за ходом работ, ему не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во 

<

данные изъяты> он занимал должности руководителя проекта, начальника управления по строительству объектов Министерства обороны РФ, заместителя директора и директора. Должность директора 

<

данные изъяты> он занимал с ДД.ММ.ГГГГ. В управлении по строительству объектов Министерства обороны РФ имелась служба капитального строительства, которую возглавлял ФИО64, который в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он приказом № оперативно подчинил до особого распоряжения службу капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны начальнику филиала 

<

данные изъяты>» ФИО11 Таким образом ФИО11 исполнял обязанности ФИО64 Закупочные процедуры проводились 

<

данные изъяты> на основании Федерального закона № 223-ФЗ и разработанном на основании него положении о закупках. В 

<

данные изъяты> действовала конкурсная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ без проведения конкурсных процедур был заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>». 

<

данные изъяты> был определен исполнителем работ по данному объекту постановлением Правительства РФ. 

<

данные изъяты> не имел своих собственных сил и средств для выполнения данного контракта, в связи с этим требовалось привлечение субподрядной организации. Для привлечения субподрядной организации были проведены конкурсные процедуры, в ходе которого победителем было определено 

<

данные изъяты>. Авансовые платежи были установлены государственным контрактом, заключенным с Министерством обороны РФ, договор субподряда фактически являлся зеркальным, поэтому в нем указан аналогичный процент авансовых платежей. После заключения государственного контракта был назначен ответственный сотрудник службы капитального строительства управлении по строительству объектов Министерства обороны РФ. Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ это установленная форма служебной записки по проведению закупочной процедуры. Данная служебная записка подписана ФИО11, так как возглавляемое им подразделение - служба капитального строительства управлении по строительству объектов Министерства обороны РФ было ответственно за данный объект. Непосредственным изготовителем служебной записки являлась Свидетель №3 Кем был определен список организаций, указанных в данной служебной записке ему не известно, вероятно данные организации были выбраны в связи с тем, что подходили под соответствующие критерии. Организации (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), указанные в служебной записке ему знакомы, так как они участвовали в иных закупках, проводимых 

<

данные изъяты> Об 

<

данные изъяты> он узнал в связи с заключением вышеуказанного государственного контракта, ранее данная организация ему не была известна. В 

<

данные изъяты> на исполнении находится около 800 государственных контрактов. ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ в силу своих полномочий мог оказать влияние на выбор 

<

данные изъяты> в качестве исполнителя по государственному контракту, так как именно возглавляемое ФИО11 подразделение – служба капитального строительства управления по строительству объектов Министерства обороны РФ вносила рекомендации по организациям, в том числе 

<

данные изъяты>, которым направлялись приглашения для участия в конкурсе. С руководством 

<

данные изъяты> он не знаком, никогда их не видел, на вышеуказанный объект никогда не выезжал, совещания с представителями 

<

данные изъяты> не проводил. Обстоятельства проведения работ по данному объекту он не помнит, так как прошло много времени. О каких-либо проблемах с данным объектом ему никто из подчинённых сотрудников не докладывал. Государственный контракт был заключен на комплексный объем работ, то есть не только на непосредственно строительство объекта, но и разработку проектной документации. Соответственно 

<

данные изъяты> должно было первоначально разработать проектно-сметную документацию, которая должна была пройти государственную экспертизу, после чего должно было быть получено разрешение на строительство и уже затем выполняться строительно-монтажные работы. 

<

данные изъяты> преступило к работам до получения проектной документации, прошедшей государственную строительную экспертизу, с целью соблюдения сроков контракта, данная практика достаточно часто встречается, когда подрядная организация должна выполнить и проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы. Он лично не давал указание 

<

данные изъяты> приступать к работам без разрешения на строительство, о данном факте он не знал, никто из подчиненных сотрудников ему по данному поводу не докладывал. Документы от 

<

данные изъяты> поступали в производственное подразделение в данном случае в службу капитального строительства управления по строительству объектов Министерства обороны РФ, где осуществлялась проверка поступивших документов. Кем непосредственно проводилась проверка документов, он не знает, вероятно руководителем проекта. После проверки документов ФИО11 составлялась служебная записка, в которой указывалось на необходимость выплаты аванса, на основании данной служебной записки он подписывал финансовые документы на оплату. В ДД.ММ.ГГГГ он был назначен врио генерального директора 

<

данные изъяты>, на тот момент работы по вышеуказанному объекту завершены не были, срок выполнения работ не истек. Об обстоятельствах трудоустройства ФИО12 в 

<

данные изъяты> ему ничего не известно; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №23, из которых следует, что ранее он работал 

<

данные изъяты>, который был преобразован во 

<

данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника филиала «

<

данные изъяты>» по производству. Начальником филиала 

<

данные изъяты> первоначально являлся ФИО67, который ДД.ММ.ГГГГ был заменен на ФИО11 До назначения ФИО11 на должность он с ним знаком не был. В его обязанности как заместителя начальника филиала по производству входила организации строительно-монтажных работ собственными силами. ФИО11 осуществлял общее руководство «

<

данные изъяты>». В последствии в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оперативно было ещё подчинена служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ, таким образом круг обязанностей ФИО11 был существенно расширен. К работе в службе капитального строительства ФИО11 его не привлекал и никаких поручений по данному направлению не давал. К подготовке служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № он никакого отношения не имеет, в составлении её участия не принимал. К заключению контракта по объекту: «

<

данные изъяты>» и последующему ведению работ он никакого отношения не имеет. Участия в строительстве не принимал. ФИО11 по данному объекту ему никаких указаний не давал. На объект он ни разу не выезжал. Единожды был приказ о назначении его уполномоченным представителем предприятия по контролю и техническому надзору за исполнением обязательств по объекту: «

<

данные изъяты>». Никакого отношения к данному объекту он не имел и ход работ не контролировал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №30, из которых следует, что во 

<

данные изъяты> он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности инженера технадзора. В его обязанности входила проверка качества производимых работ по договорам, заключенным 

<

данные изъяты>. В период его работы он курировал 3 объекта в 

<

адрес>. Руководителем по данным объектам от 

<

данные изъяты> был Свидетель №10, который был его фактическим руководителем. Одним из объектов, на которых он осуществлял технический надзор от 

<

данные изъяты> был объект: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Работы на объекте осуществляло 

<

данные изъяты>, ранее он с данной организацией не сталкивался. Впервые на объекте он был ДД.ММ.ГГГГ. На данном объекте от генерального заказчика Министерства обороны РФ был Свидетель №29, от 

<

данные изъяты> Свидетель №10 и он. Общей организацией работы и курированием на вышеуказанном объекте занимался один из руководителей 

<

данные изъяты> ФИО10 От 

<

данные изъяты> на объекте были генеральный директор ФИО1, а также ряд иных работников, фамилии которых он не помнит. Когда он впервые оказался на объекте то обнаружил, что на объекте были залиты фундаменты под здания, было проложена часть коммуникаций, фактически работы не велись. Разрешение на строительство объекта отсутствовало, проектная документация в стадии рабочий проект, но не прошла государственную экспертизу. Он сразу столкнулся с проблемой, что работники 

<

данные изъяты> имеют низкую квалификацию, ему показалось, что у некоторых работников организации вообще отсутствовало высшее строительное образование, поэтому он пытался оказать им помощь. За время его контроля на данном объекте были произведены следующие работы: частично построены пусковые позиции (2 штуки), то есть был сделан фундамент и обволовка, но не были уложены плиты; частично построены 2 стоянки для техники; частично выложены дороги из плит; возведено здание казармы; несколько фундаментов под быстровозводимые здания, их назначение я не помню, частично системы канализации. Работы велись очень медленно. От 

<

данные изъяты> он стал постоянно слышал, что у них нет денег и материалов, по какой причине не известно. ФИО11 несколько раз 1-2 раза в месяц приезжал на объект, он рассказывал ему о ходе работ. ФИО11 никаких указаний не давал, в основном обсуждал ход работ с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 О проблемах на объекте он также докладывал Свидетель №10, но тот ничего пояснить не мог. В ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из 

<

данные изъяты> в связи с сокращением штата. В последние месяцы работы на объекте практически не проводились в виду отсутствия необходимых строительных материалов;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её служебные обязанности входит защита государственной тайна, проверка организаций, привлекаемых к конкурсу, противодействие терроризму. В управление поступают списки организаций, приглашаемых на конкурс. Сотрудники её управления проверяют данные организации и делают соответствующие заключения. В основном проверяется сведения: о дате создания организации, какие доходы за отчетный период, не является ли данная организация банкротом, о также сведения о рассматриваемых в судах делах по данным организациям. Обстоятельства заключения контракта по объекуе «

<

данные изъяты>» и организация исполнения работ по нему ей не известны. Как и по другим контрактам сотрудники возглавляемого ей подразделения проверяли организации, приглашаемые на конкурс. Каких-либо нареканий к данным организациям выявлено не было. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> давно известны, так как они часто привлекаются к исполнению государственных контрактов. 

<

данные изъяты> ей не знакомо и ранее она с ними не сталкивалась. Директора 

<

данные изъяты> не знает. Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ это типовая служебная записка при заключении государственного контракта. В ней имеется её подпись. Обстоятельства подписания именно этой служебной записки она не знает. Организации, указанные в служебной записке, были проверены, каких-либо нареканий выявлено не было, в связи с чем служебная записка ей была согласована. К выбору данных организаций она никакого отношения не имеет. Впоследствии какой-либо контроль за ходом выполнения работ по государственному контракту она не осуществляла;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должности специалиста и главного специалиста производственно-технической группы службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов МО РФ. В его должностные обязанности входит подготовка справочных материалов, докладов, написание служебных записок и иных справок для руководства. Непосредственно он подчиняется заместителю начальника службы капитального строительства ФИО66 Контракт по объекту «

<

данные изъяты>» ему известен. Фактически работы выполняла организация 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> работы по контракту не выполнило, проектная документация государственную экспертизу не прошла. По данному контракту он готовил докладные записки. Он готовит большое количество служебных записок. В служебных записках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он указан в качестве исполнителя, однако подобные служебные записки на оплату он не делал, поскольку это не входит в его обязанности. На данных служебных записка подпись его отсутствует, возможно кто-то взят за образец изготовленную им служебную записку и переделал необходимым образом, а он остался в качестве исполнителя служебной записки. Он никогда никакие документы на выплату аванса от 

<

данные изъяты> не получал, их соответственно не изучал и подобные служебные записки не изготавливал. Подобную работу ему никто из руководства не поручал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО68, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> на должности главного специалиста группы предварительной подготовки производства и ценообразования. В её обязанности входил расчет начальной (максимальной) цены контракта или проверка такого расчета. Непосредственно её руководителем был Свидетель №33 На объекте «

<

данные изъяты>» в соответствии с техническим заданием должен был быть проведен определённый объем работ, стоимость которого была рассчитана: вырубка леса площадь 14 гектар оценена в стоимость 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; демонтаж дорожного покрытия из плит ПАГ14-4000 м.кв. оценен в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сметно-нормативной базы, внесенной в федеральный реестр сметных нормативов; демонтаж существующих ж/б сооружений 180 м3 оценен в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; комплексное здание на 52 человека, площадью 1440 м2 оценен в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета – решение заместителя Министра обороны РФ; фундаментная плита оценена 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; здание для размещения КПП оценено 

<

данные изъяты> рубля, способ расчета на основании объекта-аналога; БКТП 2*630 кВа оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; ДЭС мощностью 1*250 кВт оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; резервуар сбора аварийных проливов, емкостью 10 м3 оценен в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; распределительный пункт 6 кВ оценен в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; сети электроснабжения 0,4 к Вт, протяженностью 1800 м. оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника укрупненные нормативы цены строительства; сети электроснабжения 6 кВт, протяженностью 4000 м. оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника укрупненные нормативы цены строительства; наружное освещение, протяженностью 3500 м. оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника укрупненные нормативы цены строительства; устройство технологического заземления оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; площадки для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя – 2 шт., общей площадью 7460 м2, плиты ПАГ-14 оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; площадки для стартового взвода, площадью 3834*2 шт. = 7668 м2 оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; стоянка средств тяги на 20 автомобилей площадью 1400 м2, плиты ПДН-14оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; подъездная дорога площадью 1500 м2, покрытие из плит ПАГ оценена в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки ориентировочно площадью 14 613 м2 из плит ПАГ-14 оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; площадка для размещения ЗИП, площадью 575м2, покрытие ПНД-141 оценена в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; закладные трубы для устройства сетей 2 этапа, труба Ду 100 мм – 250 м оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника укрупненные нормативы цены строительства; блочно-модульные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, 10 м3/сут., накопительная емкость 70 м3 оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; пожарные резервуары 100 м3-5 шт. оценены в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; водозаборный узел, (скважины основная и резервная) производительностью 5 м3/час, насосная станция 1-го подъема оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; станция водоподготовки с насосной станцией хоз. питьевого назначения оценено 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; ограждение периметра, протяженностью 1200 м.п. оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; ограждение БКТП, протяженностью 44 м.п. оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; вертикальная планировка 99540 м3, замена щебнем 9540 м3, песком 90000 м3 оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании объекта-аналога; средства на строительство временных зданий и сооружений 3,1 %*0,8 оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника ГСН №; затраты при производстве СМР в зимнее время 1,5 % оценено в 

<

данные изъяты> рублей, способ расчета на основании сборника ГСН №; затраты на ПНР (пуско-наладочные работы) 2 % оценены в 

<

данные изъяты> рублей, документ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.10; затраты по вводу объектов в эксплуатацию оценены в 

<

данные изъяты> рублей, документ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.1; средства на авторский надзор 0,2 % оценено в 

<

данные изъяты> рублей, на основании методики определения стоимости строительной продукции МДС 81-35.2004; изыскания оценены в 

<

данные изъяты> рублей, на основании локальной сметы; проектные работы оценены в 

<

данные изъяты> рублей, на основании локальной сметы; резерв средств на неопределенные расходы 1 % оценен в 

<

данные изъяты> рублей, на основании методики определения стоимости строительной продукции МДС 81-35.2004. Всего стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, был учтен НДС, стоимость работ с которым составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ей при расчете стоимости были учтены сроки выполнения работ и инфляция за данные период и общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. В качестве объектов аналогов применяли аналогичные объекты, чья сметная стоимость была проверена государственной экспертизой Министерства обороны РФ (том 16 л.д. 245-249);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №28, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он занимал должность начальника координационно-аналитического управления, которое впоследствии было переименовано в центр управления административно-производственной деятельностью. Данную должность он занимал до его перехода в 

<

данные изъяты>. В его служебные обязанности во 

<

данные изъяты> входила сводно-аналитическая работа, формирование отчетности по предприятию по производственной части, подготовка материалов на совещания для руководства, организация взаимодействия между подразделениями в части сводно-аналитической информации. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на него возложен контроль за его исполнением. По какой причине на него был возложен контроль за исполнением данного приказа, он пояснить не может. Фактически никакого контроля за производственной деятельностью ФИО11 и возглавляемых им Московского филиала и службы капитального строительства он не осуществлял. Фактически его подразделением проводилась только аналитическая работа. Обстоятельства издания приказа ему не известны. Он подразумевает, что в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов бывшего руководителя службы капитального строительства потребовалось возложение его обязанностей на иное ответственное лицо, которым и стал ФИО11 Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на него возложен контроль за его исполнением. По какой причине на него был возложен контроль за исполнением данного приказа, он пояснить не может. Никакого контроля за производственной деятельностью ФИО40 не осуществлял, так как это не относится к его служебным обязанностям. Скорее всего мой контроль должен был осуществляться за реализацией данного приказа и сбором аналитических показателей работы, непосредственно работу ФИО40 я не контролировал и контролировать не мог в связи с отсутствием необходимых познаний в сфере строительства. На строительные объекты я фактически не выезжаю. Контроль за ФИО40 осуществлял ФИО11 как его непосредственный руководитель. Непосредственно в заключении контракта № и проведении работ на объектах он никакого отношения не имеет. На предварительном этапе, до заключения государственного контракта, его подразделение готовило руководству аналитические материалы по данному объекту для участия в совещаниях на основании сведений, представляемых производственными подразделениями. Впоследствии при проведении производственных совещаний по данному объекту он участия не принимал. Ход и результаты строительства не контролировал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во 

<

данные изъяты> занимала должность главного специалиста группы сопровождения деятельности центра управления административно-производственной деятельностью. В её обязанности входило взаимодействие с филиалами 

<

данные изъяты>, а именно подготовка служебных записок, приказов, писем. Ранее в 

<

данные изъяты> начальником службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны был ФИО64 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем необходимо было назначить руководителя службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны. Кто именно дал ей указание подготовить приказ об оперативном подчинении ФИО11 службы капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны она не помнит, так как прошло много времени. Данный приказ означал, что ФИО11 возглавляет службу капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны вплоть до особого распоряжения руководства. Обстоятельства выполнения ФИО11 указанных обязанностей она не знает. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ это типовой приказ о закреплении за конкретным объектом уполномоченного представителя 

<

данные изъяты>. Соответственно Свидетель №10 был закреплен данным приказом за объектом: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>» 1 этап (шифр: 

<

данные изъяты>). Обстоятельства осуществления ФИО40 контроля за данным объектом, ей не известны (том 17 л.д. 8-11);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №33, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во 

<

данные изъяты> он занимал должности заместителя генерального директора по производству – главный инженер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора. Контракт № он помнит, непосредственно данным контрактом он не занимался. Ответственным за данный контракт был ФИО11, у которого в оперативном подчинении была служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны. К нему обращался ФИО11 и сообщал, что по данному контракту имеются проблемы с прохождением государственной экспертизы, это было связано с тем, что не был согласован раздел «Технические средства охраны» с органами военного управления. Он пояснил ФИО11, что без данного согласования пройти государственную экспертизу невозможно. Ни о каких иных проблемах на данном объекте ФИО11 ему не сообщал. Подрядную организацию 

<

данные изъяты> он лично не знает, видел их представителей, но лично не знаком. Определение начальной (максимальной) цены контракта по объекту: «

<

данные изъяты>» готовила вероятно ФИО68 Данный расчет является предварительным, сделан на основании объектов аналогов и действующих нормативов. Всего стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей, был учтен НДС, стоимость работ с которым составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, при расчете стоимости были учтены сроки выполнения работ и инфляция за данные период и общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. В качестве объектов аналогов применяли аналогичные объекты чья сметная стоимость была проверена государственной экспертизой Министерства обороны РФ. Данное определение начальной (максимальной) цены контракта было проверено представителями заказчика – 

<

данные изъяты> и согласовано. После этого необходимая документация была направлена в Департамент строительства Министерства обороны РФ и согласовано на заседании комиссии по определению и обоснованию цены государственного контракта на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, заключаемого с единственным поставщиком, в сфере деятельности Департамента строительства Минобороны России;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО47, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он назначен руководителем проекта по объекту: «

<

данные изъяты>». Данный объект строился на основании государственного контракта, заключенного 

<

данные изъяты> с Министерством обороны РФ. В качестве субподрядной организации выступало 

<

данные изъяты>. Ранее он в своей работе с 

<

данные изъяты> никогда не сталкивался, и данная организация ему знакома не была. Вышеуказанный государственный контракт был заключен ещё в ДД.ММ.ГГГГ и работы должны были быть выполнены и приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Как велись работы до его назначения руководителем проекта по данному объекту ему не известно. На момент поручения ему объекта строительные работы на нем не велись, какие-либо рабочие и строительная техника отсутствовала. Через несколько дней после его назначения руководителем проекта, директор 

<

данные изъяты> ФИО1, а также руководитель 

<

данные изъяты> ФИО11 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В конце ДД.ММ.ГГГГ на основании указаний какого-то вышестоящего руководства, обстоятельства принятия данного решения ему не известны, объект: «

<

данные изъяты>» был передан военной части для фактического использования. ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии с участием представителей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выезжал на объект для оценки объемов работ, выполненных 

<

данные изъяты>. Были произведен осмотр и замеры на объекте, полученные результаты отражены в соответствующем акте, который, однако отказался подписать представитель 

<

данные изъяты> ФИО15 В целом были выявлены следующие недостатки: комплексное здание на 52 человека размещено на объекте, при этом оно не подключено к инженерным сетям; здание для размещения КПП размещено на объекте, при этом ни к чему не подключено, оборудование отсутствует, крыша не достроена; БКТП 2*630 кВа размещена на объекте, но не подключена; ДЭС мощностью 1*250 кВт размещена на объекте, но не подключена к инженерным сетям; резервуар сбора аварийных проливов на объекте отсутствует; электроснабжение на объекте выполнено в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> для обеспечения бесперебойного функционирования боевой позиции, в рамках государственного контракта работы не выполнены в полном объеме; площадки для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя – 2 шт., отсутствуют; площадки для стартового взвода, площадью 3834*2 шт. = 7668 м2, возведены бетонные стены, без обаловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; стоянка средств тяги на 20 автомобилей площадью 1400 м2, возведены бетонные стены, без обаловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; подъездная дорога площадью 1500 м2, на объекте отсутствует; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки ориентировочно площадью 14 613 м2 из плит ПАГ-14, положены частично плиты; площадка для размещения ЗИП, площадью 575м2, покрытие ПНД-14, на объекте отсутствует; блочно-модульные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, 10 м3/сут., накопительная емкость 70 м3, на объекте отсутствуют; пожарные резервуары 100 м3-5 шт., на объекте отсутствуют; водозаборный узел, (скважины основная и резервная) производительностью 5 м3/час, 2 скважины на объекте имеются, однако не выполнена обвязка; станция водоподготовки с насосной станцией хоз. питьевого назначения, на объекте отсутствует; ограждение периметра, протяженностью 1200 м.п., выполнено частично; ограждение БКТП, протяженностью 44 м.п., на объекте отсутствует; вертикальная планировка 99540 м3, замена щебнем 9540 м3, песком 90000 м3, не проводилась. В последствии ДД.ММ.ГГГГ объект осмотрен с его участием следователем, объемы выполненных работ соответствовали обмерам, произведенным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время контракт с 

<

данные изъяты> расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (том 17 л.д. 51-54);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО48, из которых следует, что во 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника производственного управления по строительству объектов Министерства Обороны РФ. При вступлении в должность он изучал объекты, которые находились на исполнении 

<

данные изъяты>. В том числе он узнал, что имеется объект: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>» 1 этап (шифр: 

<

данные изъяты>). Работы по данному объекту субподрядной организацией 

<

данные изъяты> должны были быть выполнены в ДД.ММ.ГГГГ, однако объект не был завершен строительством, фактически работы на момент его вступления в должность не производились, а контракт с 

<

данные изъяты> расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее 

<

данные изъяты> ему знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение командующего 1-й армии ПВО о передаче вышеуказанного объекта воинской части. Ему от руководства поступило указание выехать на объект и участвовать в передаче данного объекта. До этого он на объекте: «

<

данные изъяты>» ни разу не был. Он выехал на вышеуказанный объект, где встретился с командиром в/ч № ФИО70 и представителем 

<

данные изъяты> ФИО52 Ими примерно был оценен объем выполненных работ (с учетом времени года, позиция была заметена снегом). Когда он приехал на объект там проводились работы по ременной укладке плит для размещения военной техники, так как 

<

данные изъяты> указанные работы проведены не были, также были поставлены временные бытовки (контейнеры) для размещения личного состава. В ходе осмотра строительной площадки установлено наличие незавершенных строительством следующих объектов: площадка для стартового взвода (№ по ГП) - строительная готовность 30 %, выполнено возведение монолитных подпорных стен, частично обвалованы, песчаное основание 50 %; площадка для стартового взвода (№ по ГП) - строительная готовность 20 %, выполнено возведение монолитных подпорных стен, частично обвалованы; ограждение внутреннего периметра (№ по ГП) - строительная готовность 48 %, выполнено 565 м. из 1200 м.; стоянка средств тяги на 20 автомобилей (№ по ГП) - строительная готовность 63 %, выполнено устройство песчаного основания, завершены монолитные работы; арочное обвалованное сооружение трехсекционное - строительная готовность 10 %, выполнено устройство песчаного основания, завершены монолитные работы по устройству фундамента; площадка для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя (№ по ГП) - строительная готовность 0 %; площадок для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружения (№ по ГП) - строительная готовность 0 %; внутри позиционные (внутриплощадочные) дороги и разворотные площадки - строительная готовность 24 %, выполнено 3600 из 14613 м2; комплексное здание (КЗ) на 62 человека для размещения личного состава (№ по ГП) - строительная готовность 80 %, не завершено подключение здания к инженерным сетям, не смонтированы потолки, вентиляция, слаботочные инженерные системы; КПП (№ по ГП) - строительная готовность 80 %, не смонтированы металлоконструкции кровли, не подключено к инженерным сетям; ДЭС (№ по ГП) - строительная готовность 95 %, не подключено к инженерным сетям, не произведены ПНР; 2 БКТП (№ по ГП) - строительная готовность 95 %, не подключено к инженерным сетям, не произведены ПНР; водопроводная скважина (№ по ГП) - строительная готовность 95 % не выполнена обвязка; хозяйственно-бытовая канализация - 70 %, не выполнены ЛОС и два колодца; подъездная дорога - 0 %. В ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры, однако оценить скрытые работе не представляется возможным. Документы о качестве проведенных работ отсутствуют (том 17 л.д. 55-58);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №26, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации на должностях ведущего специалиста и руководителя проекта. В его обязанности входил контроль за выполнением работ в рамках государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации. Участие 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в заключении государственных контрактов выглядит следующим образом. Первоначально из департамента строительства поступает тактико-техническое задание на выполнение работ. Технический отдел разрабатывает на основании поступивших документов технические задания. После чего сметный отдел осуществляет расчет начальной цены контракта. Указанная документация направляется в Департамент строительства Министерства обороны РФ, которое заключает соответствующий государственный контракт с исполнителем, во всех случаях это федеральные государственные унитарные предприятия. В настоящее время как ему известно проводится реорганизация, часть ФГУПов ликвидировано и создана 

<

данные изъяты>. В процедурах подписания государственных контрактов Министерством обороны РФ 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации участие не принимает. Заключенные контракты поступают из Департамента строительства Министерства обороны. ФГУПы в основном заключают субподрядные договоры с организациями, осуществляющими непосредственное выполнение работ. Когда определена организация, которая будет заниматься непосредственным исполнением работ, приказом руководителя 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации по каждому объекту назначается руководитель проекта и инспектор строительного контроля. В рамках контракта по строительству объекта: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> он был назначен руководителем проекта, а Свидетель №29 инспектором строительного контроля. На данном объекте он был около 4-5 раз, Свидетель №29 был на объекте чаще. Исполнителем работ на объекте являлось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Из работников 

<

данные изъяты> он может назвать директора ФИО1, его заместителя Свидетель №16, руководителя проекта Свидетель №17, начальника участка Свидетель №18. Он в основном общался с ФИО1 и представителями 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО40 Первоначально 

<

данные изъяты> начало активно выполнять строительные работы, были сделаны площадки стартовых взводов, подъездные пути, фундаменты зданий, установлено комплексное здание и КПП, так как прошло много времени он точно не помнит. Работы были начаты без проекта, кем было дано разрешение 

<

данные изъяты> начать строительные работы ему не известно, вероятно это было связано с сжатыми сроками контракта. С исполнением данного контракта начались проблемы на стадии изготовления проектной документации, как он знает положительную государственную экспертизу она, так и не прошла. Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ начались проблемы с проведением строительных работ, они постоянно приостанавливались, в связи с эти проводились совместные совещания, на которых ФИО1 указывалось на необходимость возобновления работ. В установленные сроки работы по контракту выполнены не были. ФИО1 каких-либо причин приостановления работ пояснить не мог, обещал лишь возобновить работы и закончить объект. Примерная готовность объекта оценивалась примерно в 60 %. ФИО11 от 

<

данные изъяты> осуществлял контроль за ходом работ, участвовал на совещаниях, неоднократно давал ФИО1 указания по активизации работ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №22, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отделения 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ. В его обязанности входил строительный надзор за объектами Министерства обороны РФ. Основной его функцией являлась проверка соответствия выполненных работ проектной документации. В ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ поступило извещение о начале строительства объекта: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>). Строительный надзор за данным объектом был поручен ему. По данному объекту отсутствовала необходимая документация, а именно не имелось проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы. Первый раз он выезжал на объект ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки. На момент проверки были выполнены работы подготовительного этапа, расчистка территории, снятие плодородного слоя грунта и геодезическая разбивочная основа; выполнялось устройство песчаного и бетонного основания под фундаментные плиты 1, 2, 3 секционных укрытий. Им было выявлено нарушение в виде отсутствия проектной и исполнительной документации, а также копий приказов на ответственных лиц. От застройщика на месте были: Свидетель №29 от заказчика, Свидетель №16 от 

<

данные изъяты> и Свидетель №10 от 

<

данные изъяты>. Второй раз он выезжал на объект ДД.ММ.ГГГГ. На месте он был с ФИО40, представителей 

<

данные изъяты> не имелось, рабочих на объекте не было, какие-либо работы не велись. Им было установлено, что выполнены несущие и ограждающие контракции казармы, частично внутриплощадочные дороги, частично пусковые площадки № и №, находились строения КПП и трансформаторной подстанции. На момент осмотра обваловав пусковых площадок просела, гидроизоляция была нарушена. Свидетель №29 ему неоднократно сообщал, что выезжать на объект особо смысла не имеется, так как строительные работы не ведутся. Как ему известно, проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, по данному объекту до настоящего времени нет;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №35, из которых следует, что в подчинении войсковой части в/ч № находится войсковая часть в/ч №. В ДД.ММ.ГГГГ возникла потребность в возведении и оборудовании боевой позиции зенитного ракетного дивизиона в/ч № по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>). Было подготовлено соответствующее тактико-техническое задание, которое передано в Министерство обороны РФ для заключения государственного контракта. С целью проведения указанных работ ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ (государственный заказчик) был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>». Непосредственно к заключению контракта воинская часть никакого отношения не имела. По данному государственному контракту с целью проведения субподрядных работ ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По какой причине и каким способом в качестве исполнителя работ было определено 

<

данные изъяты> ему не известно. Сроки исполнения контакта: выполнение проектно-изыскательских работ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписание итогового акта приемки выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ. На него начальством были возложены функции по контролю за ходом строительных работ на вышеуказанном объекте. Первоначально он непосредственно контактировал с представителями 

<

данные изъяты> Свидетель №17 и ФИО116, который руководили непосредственно строительными работами на объекте. 

<

данные изъяты> расчистили территорию, частично обеспечили ограждение объекта и частично построили внутренние дороги, также частично осуществлено строительство двух пусковых площадок, возведено быстро возводимое комплексное здание и трансформаторная подстанция, а также проложена часть инженерных сетей. О ходе работ он еженедельно докладывал начальству с приложением соответствующих фотоматериалов. В последствии как ему стало известно у 

<

данные изъяты> начались финансовые проблемы, и многие сотрудники уволились, к ДД.ММ.ГГГГ работы на площадке фактически были прекращены. По данному объекту он пытался контактировать с директором 

<

данные изъяты> ФИО1, но дозвониться ему было очень трудно, и в целом от него были только обещания о возобновлении работ, которые фактически не реализовывались. ФИО1 пояснял, что работы приостановлены в связи с отсутствием финансирования. О факте прекращение работ было поставлено в известность командование воинской части. Несколько раз проводились совместные совещания, в том числе на объекте строительства, однако действенных мер со стороны подрядчика не принималось. Акты выполненных работ по объекту не подписаны. В связи со служебной необходимостью в ДД.ММ.ГГГГ объект: «

<

данные изъяты>» была передана в/ч № и на объекте размещено соответствующее подразделение. Воинская часть столкнулась со следующими трудностями, в связи с не завершением работ на объекте, в частности имеются серьезные проблемы с бытовыми условиями, коммуникации к объекту не подключены, отсутствует водоснабжение и водоотведение, электричество подключено по временной схеме, соответственно боевая задача военнослужащими осуществляется в тяжелых условиях. Пришлось проводить работы по приведению в надлежащее состояние пусковых площадок, так как технику первоначально нельзя было разместить, а также пришлось провести завершение дорожных работ, так как первоначально на объект специальная техника заехать не могла. Полный список не выполненных работ он в настоящее время озвучить затрудняется, так как у воинской части отсутствуют государственный контракт и окончательная проектная документация. Проектная документация, изготовленная 

<

данные изъяты> должна пройти согласование в Управлении главного командования ВКС РФ. Представители 

<

данные изъяты> не менее двух раз представляли в Управление главного командования ВКС РФ проектную документацию, в согласовании им было отказано в связи с выявленными нарушениями Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении руководства по оснащению объектов вооруженных сил РФ техническими средствами охраны и их применению». С учетом того, что ФИО1 не всегда вел себя адекватно, не отвечал на звонки и сообщения, высказывал пустые обещания ни на чем не основанные и никогда их не выполнял, а также учитывая, что ФИО1 не принимал мер к приведению в соответствие проектной документации, предполагает, что 

<

данные изъяты> специально затягивало сроки работ по неизвестной причине;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заместителя руководителя 

<

данные изъяты>. Основными функциями 

<

данные изъяты> является исполнение обязанностей технического заказчика по государственным контрактам Министерства обороны РФ, выполнения функций технического заказчика и строительного контроля за строительством объектов в Западном военном округе. Согласно имеющихся в 

<

данные изъяты> документов техническое задание на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, было подготовлено в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное техническое задание было утверждено Департаментом строительства Министерства обороны РФ. Единым исполнителем по данному контракту было 

<

данные изъяты>, специалистами которого осуществлялся расчет ОМЦ. Данный расчет поступил в 

<

данные изъяты> был проверен специалистами сметного отдела и согласован примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прошло заседание комиссии по определению и обоснованию цены государственного контракта на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, заключаемого с единственным поставщиком, в сфере деятельности Департамента строительства, на котором стоимость начальной (максимальной) цены в размере 

<

данные изъяты> руб. согласована и предлагается для заключения государственного контракта. В последствии прошла процедура заключения контракта. Обстоятельства исполнения работ по данному контракту ей не известны, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по данному объекту не имеется, соответственно проектно-сметная документация в сметный отдел 

<

данные изъяты> не поступала. Причины невыполнения работ ей не известны. Исполнитель контракта 

<

данные изъяты> и его руководители ей не знакомы (том 16 л.д. 193-196);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №36, из которых следует, что в должности начальника группы (технических средств охраны) войсковой части № он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Его подразделение находится в оперативном подчинении службы войск и безопасности военной службы Главного штаба Воздушно-космических сил. Занимается организацией оснащения техническими средствами объектов и контролем за их применением. Обстоятельства заключения контракта № ему не известны, участие в заключении контракта он не принимал. По всем государственным контрактам, если предусмотрены технические средства охраны, подготавливается соответствующий раздел технического задания, который они проверяют на предмет соответствия действующим приказам Министерства обороны РФ. При соблюдении всех требований техническое задание согласовывается с управлением службы войск и безопасности военной службы Министерства обороны РФ. В последствии им также направляется раздел проектной документации технические средства охраны для дальнейшего согласования с управлением службы войск и безопасности военной службы Министерства обороны РФ. Он помнит, что по объекту «

<

данные изъяты>» на согласование поступал данный раздел проектной документации, если он не ошибается, то в ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой просто посмотреть и сообщить о имеющихся недостатках. Данная проектная документация сразу согласована не была, в связи с несоответствием требованиям приказов Министерства обороны РФ и минимум один раз возвращалась для корректировки. В ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь поступил раздел проектной документации ТСО на согласование. Данный раздел был проверен, согласован ДД.ММ.ГГГГ с управлением службы войск и безопасности военной службы Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнителям по контракту 

<

данные изъяты> был передан согласованный раздел ТСО. Работы по техническим средствам охраны объекта проводятся, как правило, на завершающем этапе строительства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО46, из которых следует, что для нужд воинской части осуществляется строительства боевой позиции зенитного ракетного дивизиона в/ч № по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>). Им были изучены имеющиеся документы по строящемуся объекту. По какой причине и каким способом в качестве исполнителя работ было определено 

<

данные изъяты> ему не известно, с воинской частью подрядная организация не согласовывалась. При вступлении в должность ему стало известно, что сроки контракта сорваны, объект не достроен. Работы на объекте не велись. Представители воинской части в контроле за ходом работ не участвовали. Каких-либо полномочий по контролю за ходом работ у воинской части не имелось. В рамках выполнения охранных мероприятий 

<

адрес> возникла необходимость временного размещения зенитно-ракетного дивизиона на объекте: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ объект: «

<

данные изъяты>» с имеющимися на нем строительными материалами был принят им во временное пользование от 

<

данные изъяты>. При принятии объекта было установлена следующая готовность объекта: комплексное здание на 52 человека размещено на объекте, при этом оно не подключено к инженерным сетям, отсутствует водоснабжение, водоотведение, электричество, отопление и система пожаротушения. Не сделан также подвесной потолок; здание для размещения КПП размещено на объекте, при этом ни к чему не подключено, оборудование отсутствует; БКТП 2*630 кВа размещены на объекте, но не подключены; ДЭС мощностью 1*250 кВт размещено на объекте, но не подключено к инженерным сетям; резервуар сбора аварийных проливов на объекте отсутствует; распределительный пункт 6 кВ на объекте отсутствует; сети электроснабжения 0,4 к Вт на объекте отсутствовали; сети электроснабжения 6 кВт на объекте отсутствовали; наружное освещение, протяженностью 3500 м. на объекте отсутствовало; устройство технологического заземления на объекте отсутствовало; площадки для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя – 2 шт., одна на объекте отсутствует, под вторую заложен фундамент; площадки для стартового взвода, площадью 3834*2 шт. = 7668 м2, возведены бетонные стены, без обаловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; стоянка средств тяги на 20 автомобилей площадью 1400 м2, возведены бетонные стены, без обаловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; подъездная дорога площадью 1500 м2, на объекте отсутствует; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки ориентировочно площадью 14 613 м2 из плит ПАГ-14, положены плиты примерно 600 м2; площадка для размещения ЗИП, площадью 575м2, покрытие ПНД-14, на объекте отсутствует; закладные трубы для устройства сетей 2 этапа, труба Ду 100 мм – 250 м находятся на объекте, но не устанавливались; блочно-модульные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, 10 м3/сут., накопительная емкость 70 м3, на объекте отсутствуют; пожарные резервуары 100 м3-5 шт., на объекте отсутствуют; водозаборный узел, (скважины основная и резервная) производительностью 5 м3/час, скважины на объекте имеются, однако не выполнена обвязка; станция водоподготовки с насосной станцией хоз. питьевого назначения, на объекте отсутствует; ограждение периметра, протяженностью 1200 м.п., выполнено 565 м.п.; ограждение БКТП, протяженностью 44 м.п., на объекте отсутствует; вертикальная планировка 99540 м3, замена щебнем 9540 м3, песком 90000 м3, не проводилась. После принятия объекта какие-либо работы в рамках контракта не проводились. Силами воинской части были положены временные плиты для размещения техники, которые впоследствии при завершении работ должны быть заменены постоянными внутри площадными дорогами из плит ПАГ-14. Кроме того, сотрудниками Оборонэнерго проведены электрические сети к объекту, данные работы государственным контрактом не предусматривались и соответственно в его цену не входили. Воинская часть столкнулась со следующими трудностями при эксплуатации объекта: в связи с отсутствием системы водоотведения объект постоянно затапливается сточными водами; фактически используется только один стартовый окоп, в котором собственными силами части выложено временное покрытие из плит силами войсковой части; какие-либо коммунально-бытовые условия на позиции отсутствуют; военнослужащие дежурного расчета располагаются в блок-контейнерах, которые были доставлены силами администрации 

<

адрес> (том 17 л.д. 43-46);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что он состоял в должности старший инженера-инспектора инспекции строительного контроля 

<

данные изъяты>. Объект «

<

данные изъяты>» был поручен ему для осуществления контроля в ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения предыдущего инспектора ФИО53 Исполнителем по данному государственному контракту было назначено 

<

данные изъяты>, которым в качестве субподрядной организации было привлечено 

<

данные изъяты>. Ранее 

<

данные изъяты> ему знакомо не было. Когда он был назначен контролировать объект «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что работы на данном объекте должны били быть завершены в ДД.ММ.ГГГГ, однако объект не был достроен - работы на объекте фактически не велись, строительная техника и рабочие отсутствовали. Также ему стало известно, что не прошла государственную экспертизу проектная документация по данному объекту, соответственно не была оценена сметная стоимость работ, в связи с чем не было получено и разрешение на строительство. 

<

данные изъяты> производило работы на объекте без необходимых правовых условий, на свой страх и риск. Соответственно никакие работы от 

<

данные изъяты> приняты не были и приняты быть не могли до получения заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство. Также ему стало известно, что руководитель 

<

данные изъяты> задержан сотрудниками правоохранительных органов. Впоследствии объект: «

<

данные изъяты>» был передан военной части для фактического использования. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью оценки объемов выполненных работ он совместно с представителями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> осуществлял осмотр объекта с проведением необходимых обмеров, полученные сведения были отражены в соответствующем акте. Представитель 

<

данные изъяты> данный акт не подписал, возможно у него и не было полномочий. В целом были выявлены следующие недостатки: комплексное здание размещено на объекте, при этом оно не подключено к инженерным сетям; здание для размещения КПП размещено на объекте, при этом ни к чему не подключено, оборудование отсутствует, крыша не достроена; БКТП 2*630 кВа размещена на объекте, но не подключена; ДЭС мощностью 1250 кВт размещена на объекте, но не подключена к инженерным сетям; резервуар сбора аварийных проливов на объекте отсутствует; электроснабжение на объекте выполнено в 2023 году АО «Оборонэнерго» для обеспечения бесперебойного функционирования боевой позиции, в рамках государственного контракта работы не выполнены в полном объеме; площадки для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя – 2 шт., отсутствуют; площадки для стартового взвода, площадью 3834*2 шт. = 7668 м2, возведены бетонные стены, без обваловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; стоянка средств тяги на 20 автомобилей площадью 1400 м2, возведены бетонные стены, без обваловки стен, системы водоотведения и внутреннего покрытия в виде плит; подъездная дорога площадью 1500 м2, на объекте отсутствует; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки ориентировочно площадью 14 613 м2 из плит ПАГ-14, положены частично из плиты; площадка для размещения ЗИП, площадью 575м2, покрытие ПНД-14, на объекте отсутствует; блочно-модульные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, 10 м3/сут., накопительная емкость 70 м3, на объекте отсутствуют; пожарные резервуары 100 м3-5 шт., на объекте отсутствуют; водозаборный узел, (скважины основная и резервная) производительностью 5 м3/час, 2 скважины на объекте имеются, однако не выполнена обвязка; станция водоподготовки с насосной станцией хоз. питьевого назначения, на объекте отсутствует; ограждение периметра, протяженностью 1200 м.п., выполнено частично; ограждение БКТП, протяженностью 44 м.п., на объекте отсутствует; вертикальная планировка 99540 м3, замена щебнем 9540 м3, песком 90000 м3, не проводилась. В последствии ДД.ММ.ГГГГ объект осмотрен с его участием следователем, объемы выполненных работ соответствовали обмерам, произведенным в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время 

<

данные изъяты> контракт с 

<

данные изъяты> расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. При этом государственный контракт между 

<

данные изъяты> и Министерством обороны РФ действует и не может быть расторгнут до фактического исполнения работ (том 17 л.д. 62-65);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>, занимал должность старшего специалиста. В его обязанности входила подготовка технических заданий на основании тактико-технического задания органов военного управления и согласование его с Департаментом строительства Министерства обороны РФ. Объект: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>» 1 этап (шифр: 

<

данные изъяты>) он в настоящее время не помнит, так как через него проходило большое количество различных контрактов. Согласно имеющейся документации пояснил, что исполнителем работ по контракту было 

<

данные изъяты>. Ответственным за данный контракт от их предприятия был Свидетель №26 Данный контракт был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, разработкой технического задания по данному контракту он не занимался. Первым этапом исполнения данного контракта была разработка проектной документации. После изготовления проектная документация должна поступать на согласование в 

<

данные изъяты>, после чего направлена на прохождение государственной экспертизы. В ДД.ММ.ГГГГ проектная документация в надлежащем составе поступила в 

<

данные изъяты>, была проверена специалистами, составлено соответствующее заключение, после чего ДД.ММ.ГГГГ направлена в государственную экспертизу Министерства обороны РФ. Он являлся непосредственным исполнителем заявления в государственную экспертизу Министерства обороны РФ, однако лично проектную документацию не проверял. ДД.ММ.ГГГГ из Государственной экспертизы Министерства обороны РФ поступил ответ, согласно которого проектная документация по данному объекту рассмотрена, выявлены замечания, которые до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были. О дальнейшем устранении замечаний по проектной документации по данному объекту ему ничего не известно. Лично на данный объект он не выезжал, это не входило в круг его служебных обязанностей, он занимался исключительно документационным сопровождением. Обстоятельства строительства данного объекта ему не известны (том 17 л.д. 73-75);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО52, из которых следует, что в его служебные обязанности входила координация деятельности инспекторов строительного контроля. 

<

данные изъяты> выполняет функции технического заказчика по государственным контрактам Министерства обороны РФ на проведение строительных работ. Инспектора строительного контроля осуществляет контроль качества и объем выполненных работ на строительных объектах Министерства обороны РФ. Объект: «

<

данные изъяты>» ему был неизвестен, к заключению государственного контракта по данному объекту и выполнению по нему строительных работ он никакого отношения не имел. Подрядная организация по данному объекту 

<

данные изъяты> ранее ему известна не была. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства поступило поручение выехать на объект: «

<

данные изъяты>» и принять участие в передаче строительной площадки данного объекта от генерального подрядчика 

<

данные изъяты> непосредственно воинской части. По прибытии на объект он обнаружил незавершенный объект строительства. На месте также присутствовали представители 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Так как передача строительной площадки производилась в зимнее время, объект был частично под снегом. Объект был осмотрен, и визуально были зафиксированы примерные объемы выполненных строительных работ. В ходе осмотра строительной площадки установлено наличие незавершенных строительством следующих объектов: площадка для стартового взвода (№ по ГП) - строительная готовность 30 %, выполнено возведение монолитных подпорных стен, частично обвалованы, песчаное основание 50 %; площадка для стартового взвода (№ по ГП) - строительная готовность 20 %, выполнено возведение монолитных подпорных стен, частично обвалованы; ограждение внутреннего периметра (№ по ГП) - строительная готовность 48 %, выполнено 565 м. из 1200 м.; стоянка средств тяги на 20 автомобилей (№ по ГП) - строительная готовность 63 %, выполнено устройство песчаного основания, завершены монолитные работы; арочное обвалованное сооружение трехсекционное - строительная готовность 10 %, выполнено устройство песчаного основания, завершены монолитные работы по устройству фундамента; площадка для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружителя (№ по ГП) - строительная готовность 0 %; площадок для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружения (№ по ГП) - строительная готовность 0 %; внутри позиционные (внутриплощадочные) дороги и разворотные площадки - строительная готовность 24 %, выполнено 3600 из 14613 м2; комплексное здание (КЗ) на 62 человека для размещения личного состава (№ по ГП) - строительная готовность 80 %, не завершено подключение здания к инженерным сетям, не смонтированы потолки, вентиляция, слаботочные инженерные системы; КПП (№ по ГП) - строительная готовность 80 %, не смонтированы металлоконструкции кровли, не подключено к инженерным сетям; ДЭС (№ по ГП) - строительная готовность 95 %, не подключено к инженерным сетям, не произведены ПНР; 2 БКТП (№ по ГП) - строительная готовность 95 %, не подключено к инженерным сетям, не произведены ПНР; водопроводная скважина (№ по ГП) - строительная готовность 95 % не выполнена обвязка; хозяйственно-бытовая канализация - 70 %, не выполнены ЛОС и два колодца; подъездная дорога - 0 %. Впоследствии были выделены сотрудники от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые осуществили полный осмотр объекта, провели обмеры выполненных работ, результаты зафиксировали в соответствующем акте (том 17 л.д. 83-86);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО53, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в должности ведущего специалиста строительного контроля. В его обязанности входил контроль за выполнением работ в рамках государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации. За ним были закреплены объекты в различных регионах Российской Федерации, которые он посещал примерно 1 раз в месяц. В ходе выездов на объекты он проверял объемы и качество проведения работ в соответствии с проектной документацией. За объектом «

<

данные изъяты>» он был закреплен руководителем 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, руководителем проекта на данном объекте от 

<

данные изъяты> был Свидетель №26 Генеральным подрядчиком было 

<

данные изъяты>, представителем которого был руководитель проекта Свидетель №10 Непосредственным исполнителем работ на данном объекте было 

<

данные изъяты>, руководителем которого являлся ФИО1, и который организовывал проведение строительных работ. На данном объекте он был неоднократно. Первый раз он был на данном объекте примерно ДД.ММ.ГГГГ, в то время осуществлялась планировка участка - вырубка леса и предварительные земляные работы. У 

<

данные изъяты> разрешения на строительство и проектной документации не имелось. Как ему известно, проектная документация не прошла государственную экспертизу. Кто именно дал указание начинать работы на объекте без разрешения на строительство и утверждённой проектной документации, ему не известно, фактически на объекте командовало 

<

данные изъяты> в лице одного из руководителей ФИО11, ранее он с ним знаком не был. По данному объекту сразу стало возникать много вопросов. Так, 

<

данные изъяты> начало строительство на объекте с ливневой канализации, которая вообще относилась ко второй очереди строительства и контрактом не предусматривалась. Он и Свидетель №10 периодически стали вступать в противоречия с ФИО1, так как не было проектной документации. Также было видно, что у 

<

данные изъяты> не хватает квалифицированных работников, люди на строительном объекте постоянно менялись. На объекте интенсивность работ была очень слабая, людей на объекте никогда не хватало. Фактически быстро и профессионально работали только привлекаемые организации, например, те, что строили комплексное здание. На все претензии ФИО1 отвечал, что работы им будут активизированы, но фактически ничего не происходило. Срок выполнения работ по контракту истек летом 2021 года, однако ни проектные, ни строительно-монтажные работы на объекте завершены не были. Фактически ни один из видов работ 

<

данные изъяты> полностью выполнен не был. Ливневая канализация не доделана, комплексное здание не подключено к коммуникациям, большинство внутренних дорого из плит выполнено не было. Ни одно сооружение не было доделано до состояния, при котором его можно было бы эксплуатировать. В ДД.ММ.ГГГГ работы в основном велись, еще какие-то работы продолжались в начале ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ работы фактически были прекращены, на объекте оставались 2 охранника и 2-3 рабочих. После прекращения работ ФИО1 откровенно говорил, что нет денег для производства работ. О ситуации на объекте он докладывал руководству 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, однако с учетом того, что генеральным подрядчиком было 

<

данные изъяты> и им был перечислен аванс основную ответственности несло именно данное предприятие. Впоследствии ФИО1 стал вести себя странно, практически перестал общаться, мог просто в ходе разговора отвернуться и уйти. Он особо с ФИО11 по поводу имеющихся недостатков не общался, к нему в основном обращался Свидетель №10, но в целом ФИО11 говорил не лезть;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №24, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника управления государственной экспертизы Министерства обороны РФ. В его служебные обязанности входит проверка методики подготовки заключений государственной экспертизы по инженерным изысканиям проектной документации и проверки сметной стоимости объектов военной инфраструктуры, в том числе контроль качества заключений экспертизы. Он непосредственно не помнит обстоятельства рассмотрения проектной документации по объекту: «

<

данные изъяты>». Согласно имеющейся документации, техническим заказчиком по данному объекту являлось 

<

данные изъяты>. Субподрядной организацией являлось 

<

данные изъяты>, которое привлекло по договору субподряда 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> привлекло к проектно-изыскательским работам 

<

данные изъяты>. Впервые проектная документация по данному объекту поступила от технического заказчика ДД.ММ.ГГГГ. При изучении проектной документации возник ряд вопросов, которые были заданы проектировщику. На основании заявлений 

<

данные изъяты> срок рассмотрения проектной документации неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не устранением выявленных недостатков, проектная документация была возвращена в 

<

данные изъяты>. Полный список недостатков был указан в приложении к соответствующему сопроводительному письму. В частности, имелись вопросы по водоотведению, были вопросы к санитарным защитным зонам, на отдельные изделия не были предоставлены сертификаты соответствия, не был согласован раздел ТСО, были отклонения по санитарным нормам и правилам. Замечания были выявлены серьезные, более того проектная документация была представлена не в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ проектная документация по данному объекту поступила повторно. Поступившая документация была рассмотрена. Установлено, что выявленные недостатки не позволяли оценить необходимость и достаточность принятых проектных решений. В 

<

данные изъяты> неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в рабочем порядке, сообщалось о выявленных недостатках и необходимости устранения замечаний. В связи с тем, что выявленные замечания устранены не были ДД.ММ.ГГГГ проектная документация была возвращена в 

<

данные изъяты>. К соответствующему сопроводительному письму был приложен перечень замечаний. Если указывать в целом, ранее выявленные недостатки в полном объеме устранены не были. Проектная документация проверялась группой специалистов государственной экспертизы Министерства обороны РФ, который отвечал каждый за свой раздел. Более проектная документация по данному объекту не поступала. ФИО1 и ФИО11 он не знает;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №31, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности ведущего инженера-сметчика 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ». В его обязанности входит проверка смет, представляемых генеральными подрядчиками на соответствие сметным нормативным базам, перед направлением в государственную экспертизу. На основании поручения руководства им осуществлен сметный расчет стоимости выполненных работ на объекте: «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>)». Расчёт осуществлен на основании объемов выполненных работ, указанных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся проектной документации стадии «ПД». Проектная документация не прошла государственную экспертизу, поэтому принятые в ней проектные решения находятся под вопросом. Расчет осуществлялся на основании сметно-нормативной базы «

<

данные изъяты>» (редакция ДД.ММ.ГГГГ). В ходе расчета им установлена сметная стоимость выполненных работ в 

<

данные изъяты> рублей. Расчёт произведен без учета стоимости оборудования, так как первичная документация отсутствует. Им изучено заключение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник 

<

данные изъяты> при проведении исследования основывался на проектной документации, не прошедшей государственную экспертизу. Специалист 

<

данные изъяты> включил в объем выполненных работ скрытые работы, объективность выполнения которых проверить не представляется возможным. Объективно проверить выполнялись ли данные работы или нет, не представляется возможным. Также специалистом 

<

данные изъяты> использованы различные надбавки, например, по качеству бетона, данные обстоятельства также ничем не подтверждаются. Кроме того, специалист 

<

данные изъяты> в сметном расчете учел стоимость оборудования, при этом также не основывался на первичных документах, а использовал среднерыночную стоимость (на основе трех коммерческих предложений), объективность данного расчета также вызывает сомнения. Сотрудником 

<

данные изъяты> применен коэффициент 2% на непредвиденные затраты, они данный коэффициент применяем в 1 %, а также учтена стоимость авторского надзора;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО71 - командира стартовой батареи зенитного ракетного дивизиона войсковой части № показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром подразделению пришло боевое распоряжение, о том, что составу необходимо свернуться и покинуть место дислокации, после чего прибыть на позицию 

<

адрес>. По прибытию на позицию обнаружили, что на данной позиции не было ворот, не было половины ограждения территории. На данном объекте никого из управляющих и строительной компании не было, также не было и самих строителей, работы не производились. В итоге подразделению негде было поставить технику. Им пришлось возить плиты с соседней части, полка и укладывать их на грунт. Из строительной компании и администрации на объект никто не приезжал и бытовые условиях пришлось налаживать самим. На объекте не было «промсети» и канализации, единственное, что было - это не до конца построенный забор, казарма и комплексное казарменное здание готовностью примерно 85%, во всяком случае оно смотрится как будто оно готово, также имелся бытовой дизельгенератор и небольшое здание КПП, залит фундамент под какие-то сооружения. В комплексном казарменном здании не было потолков и коммуникации, канализация не функционировала, здание без воды и отопления. Объект в 

<

адрес> – это участок земли с одним зданием и больше ничего не было. К котельной ничего не подведено, теплосетей не было. «

<

данные изъяты>» построили свое задние, чтобы сделать подстанцию. В осенью этого года строительных работ не производилось. На данную территорию для осмотра можно прийти только с согласования Министерства обороны; 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении закупок», согласно которого директором 

<

данные изъяты> отделу закупок поручено провести закупочную процедуру на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>), с начальной максимальной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 2, л.д. 138-139, том 6, л.д. 82-83);

- протоколом № подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Центральной конкурсной комиссией 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты>, которое признано соответствующим требованиям документации, при этом запрос предложений признан несостоявшимся (том 2, л.д. 193-194, том 6 л.д. 135-136);

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которого: создана коммерческая организация в форме общества с ограниченной ответственностью; утвержден устав общества; назначен на должность генерального директора общества ФИО1 (том 3 л.д. 80, том 6 л.д. 198);

- заявкой 

<

данные изъяты> на участие в закупке (форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку на участие в проведении запроса предложений в форме непубличной закупки на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 3, л.д. 19-34, том 6 л.д. 143-163);

- государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и 

<

данные изъяты> (генподрядчик) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 4 л.д. 134-226, том 9 л.д. 1-93);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации) с расчетного счета №, открытого в операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту (ш. Т-41/19-178) по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 101 том 9 л.д. 100);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации) с расчетного счета №, открытого в операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объекту (ш. Т-41/19-178) по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 102, том 9 л.д. 101);

- контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генеральный директор 

<

данные изъяты> (субподрядчик) ФИО1 подписал от имени указанного общества с 

<

данные изъяты> (генподрядчик) контракт на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 5 л.д. 1-79, том 8 л.д. 171-249);

- приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого служба капитального строительства производственного управления по строительству объектов Министерства обороны РФ оперативно подчинена начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 (том 6 л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы по государственному контракту № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 6 л.д. 77-80);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на имя директора 

<

данные изъяты> с предложением списка организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр объекта 

<

данные изъяты>), в включено 

<

данные изъяты> (том 6, л.д. 85-86, том 20 л.д. 161-162);

- приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 принял на себя все полномочия и обязанности и вступил в должность генерального директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно возложив на себя исполнение обязанностей главного бухгалтера (том 6 л.д. 197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным предоставленных документов, сумма денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> на расчетный счет № ФИО12, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, на расчетный счет ФИО12 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от следующих источников помимо 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; от ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, с расчетного счета ФИО12 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе на следующие цели: оплата покупок в сумме 

<

данные изъяты> руб.; оплата услуг связи в сумме 

<

данные изъяты> руб.; погашение прочих требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.; снятие наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.; перечислено ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> руб.; переводы ФИО12 между своими счетами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 14 л.д. 18-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы по надзору за строительством по государственному контракту № на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ объекта – «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 9 л.д.138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит объект: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (шифр 

<

данные изъяты>). На строительной площадке произведено визуальное обследование и физический обмер выполненных 

<

данные изъяты> строительно-монтажных работ. 

<

данные изъяты> строительная площадка не освобождена от бытового городка, строительного мусора и иных товарно-материальных ценностей. Проектно-сметная документация по объекту, получившая положительное заключение государственной экспертизы, разработанная на её основании рабочая документация, утвержденная заказчиком к производству работ, отсутствует. Обмер проведён по физически выполненным работам. Исполнительная документация на выполнение 

<

данные изъяты> работы, первичная учётная и иная документация отсутствует, при проведении обмера не представлена. Объем выполненных работ отражен в табличной форме (том 17 л.д. 16-42);

- локальным сметным расчетом (смета) № «

<

данные изъяты>», выполненный ведущим инженером сметчиком 

<

данные изъяты> Свидетель №31, согласно которого сметная стоимость работ, выполненных на объекте «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 17 л.д. 90-120);

- должностной инструкцией начальника филиала 

<

данные изъяты>, утвержденная приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: начальник филиала 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей (пункт 

<

данные изъяты>); основные задачи: осуществление непосредственного руководства деятельностью филиала (пункт 

<

данные изъяты>); планирование деятельности филиала, обеспечение разработки и эффективного выполнения программы деятельности филиала, в части реализации государственных контрактов (пункт 

<

данные изъяты>); должностные обязанности: выполнение принятых от имени предприятия обязательств перед третьими лицами (пункт 

<

данные изъяты>); организация документооборота филиалом (пункт 

<

данные изъяты>); подготовка и представление предложений по распоряжению средствами в рамках утвержденной программы деятельности филиала, в пределах предоставленных полномочий (

<

данные изъяты>); организация деятельности филиала, процесса взаимодействия с другими подразделениями предприятия для достижения целей и решения задач, поставленных в настоящей должностной инструкции, а также в иных локальных нормативных актах предприятия, в пределах своих полномочий (пункт 

<

данные изъяты>); организация выполнения по срокам и контроль качества выполнения строительно-монтажных работ, их соответствия утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям (пункт 

<

данные изъяты>); осуществление переписки со структурными подразделениями предприятия, а также с юридическими и физическими лицами по вопросам, связанным с деятельностью филиала (в рамках своих полномочий) (пункт 

<

данные изъяты>); организация строительно-монтажных, пуско-наладочных и других видов работ, подготовка документов для подтверждения объемов выполненных работ (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по соблюдению графиков выполненных строительно-монтажных работ и поставки оборудования (пункт 

<

данные изъяты>); организация подготовки и представления документов об обнаружении отступления от проекта, использование материалов и выполнения работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП, по выдаче предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, предъявлению виновной стороне предусмотренных договором санкций (пункт 

<

данные изъяты>); организация работы по реализации обязательств по договорам субподряда предприятия и производственных задач обособленного подразделения (пункт 

<

данные изъяты>); имеет право: действовать от имени предприятия на основании и в пределах доверенности, выданной начальником предприятия; осуществлять непосредственное руководство деятельностью филиала; давать указания работникам филиала, не противоречащие локальным нормативным актам предприятия и филиала; рассматривать документы и направлять их на исполнение руководителям и специалистам филиала; визировать и подписывать документы в рамках своей компетенции; вносить на рассмотрение руководства предприятия предложения по улучшению документационного обеспечения деятельности предприятия, совершенствованию форм и методов управленческого труда на основе применения электронной техники; принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 

<

данные изъяты>.); несет ответственность за: решения, принятые им с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, приведшие к причинению филиалу и предприятию убытков; результаты деятельности филиала; своевременность и достоверность представляемой информации о деятельности филиала; превышение служебных полномочий или использование их в корыстных целях; причинение материального ущерба предприятию (пункт 

<

данные изъяты>.) (том 20 л.д. 52-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных документов, бюджетные денежные средства перечислены 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в целях исполнения государственного контракта № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, 

<

данные изъяты> израсходовало с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», бюджетные денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб., в том числе на следующие цели: возврат денежных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; возврат собственных средств в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; выплата заработной платы в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; оплата ТМЦ, работ, услуг в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; оплата взносов (ежегодного целевого взноса, членских взносов) в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; платежи в бюджет и внебюджетные фонды в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; расчеты за аренду помещений, техники, оборудования в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; расчеты по договорам лизинга в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; расчеты по страхованию в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, сумма бюджетных денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», составила не менее 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», израсходовало бюджетные денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты> с расчетного счета № в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб., в том числе на следующие цели: возврат денежных средств в пользу 

<

данные изъяты> в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; выплата заработной платы в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; оплата ТМЦ, работ, услуг не менее 

<

данные изъяты> руб.; платежи в бюджет и внебюджетные фонды в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; расчеты по договору аренды в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, сумма бюджетных денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в «

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», составила не менее 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», израсходовало бюджетные денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб., в том числе на следующие цели: выплата заработной платы в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; оплата за аренду техники в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; оплата ТМЦ, работ, услуг в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб.; платежи в бюджет и внебюджетные фонды в сумме не менее 

<

данные изъяты> руб (том 13 л.д. 58-274);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электронные носители информации и документация ФИО1, а также наркотические средства в 

<

данные изъяты> (том 23 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ежедневник коричневого цвета с рукописными записями; заграничный паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) черного цвета IMEI (ИМЕЙ) № с сим-картой «

<

данные изъяты>» №; заграничный паспорт РФ на имя ФИО1 №; уведомление из 

<

данные изъяты> на 3-х листах; свидетельство ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>; свидетельство государственной регистрации юл 

<

данные изъяты> (копия); устав общества 

<

данные изъяты>; договор дарения земельных участков между ФИО1, ФИО69; зеленая папка скоросшиватель с проектной документацией, чертежами; белая папка скоросшиватель с рукописным текстом на листах различного формата, документация 

<

данные изъяты>, иные документы; файл с копиями документов на ФИО132, ФИО5, ФИО6; серая папка скоросшиватель с документами на иностранном языке, упакованные в полимерный пакет черного цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №; системный блок «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с/н №, упакованный в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №; Системный блок «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с/н №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 23 л.д. 17-23, 101-104);

- протоколом обыска в офисе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята проектная, рабочая и иная документация относительно финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> (том 23 л.д. 31-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр документации, изъятой в ходе обыска в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии визитница серебристого цвета металлическая; военный билет на имя ФИО1 №; загранпаспорт на имя ФИО1 №; свидетельство о рождении на имя ФИО1; банковская карта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) на имя ФИО1 № срок ДД.ММ.ГГГГ код №; банковская карта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) на имя ФИО1 № срок ДД.ММ.ГГГГ код №; служебное удостоверение министерства юстиции № на имя ФИО1; устройство накопителя чёрного цвета без опознавательных знаков; мобильный телефон 

<

данные изъяты> серый корпус с поврежденным экраном (не включается); коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (Имей) №; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; удостоверение к почетному знаку за трудовую доблесть 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; кнопочный мобильный телефон 

<

данные изъяты> (черного цвета IMEI (ИМЕЙ) № упакованный в синюю коробку от производителя; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei (имей) № черного цвета с сим-картой 

<

данные изъяты>; устройство внешнего накопления информации USB 2.0 

<

данные изъяты> (ЮСБ 2.0 

<

данные изъяты>) серого цвета; устройство внешнего накопителя информации 

<

данные изъяты>; устройство 

<

данные изъяты> с №; устройство внешнего накопителя информации 

<

данные изъяты> черного цвета; коробка от 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) №; устройство внешнего носителя информации черного цвета; устройство внешнего накопителя информации белого цвета без опознавательных знаков; устройство внешнего накопителя информации белого цвета без опознавательных знаков; устройство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) черного цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ) № голубого цвета в прозрачном чехле; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> (ИМЕЙ) №; печать 

<

данные изъяты> в зеленом корпусе; блокнот черного цвета «Продажа, монтаж, установка систем кондиционирования и вентиляции», упакованный в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; системный блок 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Системный блок 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> черного цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; документация 

<

данные изъяты>, в том числе различные договора договоры, схемы, таблицы, сшивки иных документов, упакованный картонную коробку, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; накладные 

<

данные изъяты> по поставкам различных контрагентов, упакованные в картонную коробку, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Накладные 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; наркотические средства, изъятые по адресу: 

<

адрес>, упакованные в картонную коробку, которая заклеена бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; мобильный телефон Свидетель №14 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт; папка-скоросшиватель 

<

данные изъяты> расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ; папка-скоросшиватель черного цвета ДД.ММ.ГГГГ г.; папка-скоросшиватель договора ДД.ММ.ГГГГ подрядчики часть 1 скоросшиватель красного цвета; папка-скоросшиватель счета на оплату ПСБ «Вертолетная ДД.ММ.ГГГГ» папка синего цвета; папка-скоросшиватель 

<

данные изъяты> договора с ДД.ММ.ГГГГ скоросшиватель черный, упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель входящие письма 

<

данные изъяты> скоросшиватель красного цвета; папка-скоросшиватель банк 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ счета черная папка; папка-скоросшиватель салатового цвета исходящие письма ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; папка-скоросшиватель фиолетового цвета 

<

данные изъяты> кадры; папка-скоросшиватель черного цвета 

<

данные изъяты> счета фактуры, полученные ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель синего цвета договора ДД.ММ.ГГГГ заказчики; папка-скоросшиватель черного цвета 

<

данные изъяты> счета ДД.ММ.ГГГГ; папка-скоросшиватель письма, акты, протоколы скоросшиватель черного цвета; папка-скоросшиватель «

<

данные изъяты> счета ДД.ММ.ГГГГ черного цвета папка»; папка-скоросшиватель зеленого цвета «Локальные нормативные акты 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель голубого цвета «Зарплата»; папка-скоросшиватель желтого цвета «Выполненные акты с ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель серого цвета «

<

данные изъяты>» счета-фактуры ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель сине-черного цвета «Документация ДД.ММ.ГГГГ договора, письма, акты и т.д.»; папка-скоросшиватель синего цвета «

<

данные изъяты> счета-фактуры полученные ДД.ММ.ГГГГ», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель черного цвета «Договора ДД.ММ.ГГГГ №»; папка-скоросшиватель черного цвета «ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель желтого цвета «

<

данные изъяты> договора ДД.ММ.ГГГГ – 3 часть»; папка-скоросшиватель черного цвета «Планы», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель синего цвета «

<

данные изъяты> договора подрядчики ДД.ММ.ГГГГ – часть 2»; папка-скоросшиватель зеленого цвета «

<

данные изъяты> договора подрядчики ДД.ММ.ГГГГ. ч. 2»; папка-скоросшиватель в твердой обложке черного цвета «реконструкция инженерных сетей войсковой части №»; папка-скоросшиватель твердая черного цвета «заключение по результатам контроля качества сварки соединений»; папка-скоросшиватель темно-серого цвета «Технология камер Т (

<

адрес>) старый вариант с замечаниями заказчика», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель черного цвета в твердой обложке «Схемы теплотрасс»; папка-скоросшиватель черного цвета в твердой обложке «акты»; папка-скоросшиватель желтого цвета «

<

данные изъяты> исх. Письма ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель черного цвета «материалы расследования комиссии по несчастному случаю»; папка-скоросшиватель твердая зеленого цвета «№», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; сшивка «Проектная документация Раздел 9 «Сметная документация» № Том 9.2»; сшивка «Проектная документация Раздел 9 «Сметная документация» № Том 9.2»; сшивка «Проектная документация Раздел 9 «Сметная документация» № Том 9.2»; сшивка «Проектная документация Раздел 1. Пояснительная записка» № Том 1»; сшивка «Проектная документация Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения № Том 3»; сшивка «Проектная документация Раздел 2. Проект полосы отвода № Том 2»; сшивка «Рабочая документация Раздел 5: «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» Подраздел 1: Система электроснабжения №»; сшивка «Проектная документация Раздел 4: Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта № Том 4»; сшивка «Рабочая документация. Электроснабжение. №»; сшивка «Отчет по инженерно-геологическим изысканиям объекта. №.»; сшивка «Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства № Том 11»; сшивка «Технический отчет 

<

данные изъяты>; сшивка «Проектная документация. Раздел 9: Сметная документация № Том 9.2. Конъектурный анализ»; сшивка «Проектная документация. Раздел 9. Сметная документация. № Том 9.3. Ведомость объемов работ»; сшивка «Проектная документация. Раздел 5: Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения. Подраздел 1 №»; сшивка «Проектная документация Раздел 5 № Том 5.1.4»; сшивка «Проект производства работ «Боевая позиция зенитного ракетного дивизиона» шифр объекта №»; сшивка «Проект производства работ «На устройство ливневой канализации» шифр объекта №»; сшивка «Проект производства работ «Боевая позиция зенитного ракетного дивизиона» шифр объекта №», упакованные в картонную коробку, которая оклеена биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Проектная документация, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Коробка №»; сшивка «Проектная документация. Раздел 9: Сметная документация № Том 9.3. Ведомость объемов работ»; сшивка «Технический отчет 

<

данные изъяты>; сшивка «Проектная документация Раздел 6. Проект организации демонтажа № Том 6»; сшивка «Проектная документация Раздел 7. Мероприятия по охране окружающей среды № Том 7»; сшивка «Проектная документация Раздел 5. Проект организации строительства № Том 5»; сшивка «Проектная документация Раздел 3. Технологические и конструктивные решения № Том 3»; сшивка «Проектная документация Раздел 10. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами № Том 10.4» (3 экземпляра); сшивка «Проектная документация Раздел 8. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности № Том 8»; сшивка «Проектная документация Раздел 10.1. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами № Том 10.1»; сшивка «Проектная документация Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании № Том 5.5.6»; сшивка «Проектная документация Раздел 12. Иная документация № Том 12.6»; сшивка «Проектная документация Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании № Том 5.5.5»; сшивка «Проектная документация Раздел 9. Смета на строительство №» Том 9.2.»; сшивка «Проектная документация Раздел 4 Здания, строения и сооружения №» Том 4»; сшивка «Проектная документация Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта № Том 3»; сшивка «Проектная документация Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта №» Том 3», упакованные в картонную коробку, которая оклеена биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Проектная документация, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Коробка №»; сшивка «Проектная документация Раздел 5. Проект организации строительства №» Том 5»; проект производства работ № – 162 листа; журнал сварочных работ 32 листа; общий журнал работ – 42 листа; журнал сварочных работ – 29 листов; журнал бетонных работ 29 листов; журнал сварочных работ – 29 листов; журнал производства – 24 листа; журнал входящего учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования – 34 листа; общий журнал работ – 176 листов; сшивка «Проектная документация Раздел 4. Здания, строения и сооружения № Том 4»; сшивка «Проектная документация Раздел 9. Сметная документация № Том 9.2 Конъюктурный анализ» (2 экземпляра); сшивка «Рабочая документация. Генеральный план №; сшивка «Рабочая документация. Энергоснабжение №; сшивка «Проектная документация. Раздел 6 Проект организации демонтажа № 6»; технологическая карта – 11 л. (3 экземпляра); журнала входного учета и контроля качества получаемых деталей материалов и оборудования – 27 листов; общий журнал работ – 42 листа; технический отчет № испытание электроустановок в 4 томах папки голубого цвета; Рабочая документация. Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании Шифр объекта №, упакованные в картонную коробку, которая оклеена биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Проектная документация, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Коробка №»; папка скоросшиватель (картонная) «Дело № Вертолетка №»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № с различной документацией»; папка-скоросшиватель (картонная) зеленого цвета «Дело № с различной документацией»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № с различной документацией»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № с различной документацией»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № приказы о назначении ответственных лиц»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № с различной документацией»; папка-скоросшиватель (картонная) «Дело № с различной документацией»; синяя папка на заклепке с различной документацией; скоросшиватель фиолетового цвета с различной документацией; скоросшиватель синего цвета с различной документацией; скоросшиватель синего цвета «Приказы», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель (твердая обложка) «должностные инструкции работников 

<

данные изъяты>; папка-скоросшиватель синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ»; папка-скоросшиватель синего цвета «счор. ДД.ММ.ГГГГ г»; папка-скоросшиватель 

<

данные изъяты> договора подрядчики ДД.ММ.ГГГГ – часть 1», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; папка-скоросшиватель черного цвета «

<

данные изъяты> различная документация»; папка-скоросшиватель синего цвета «договора ДД.ММ.ГГГГ подрядчики»; папка-скоросшиватель черного цвета «инструкции по охране труда том 1»; папка-скоросшиватель черного цвета «инструкции по охране труда том 2»; папка-скоросшиватель черного цвета «охрана труда», упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; документация 

<

данные изъяты>; плакат-схема объекта 

<

адрес>; скоросшиватель с обозначением «

<

данные изъяты>)»; скоросшиватель синего цвета «

<

адрес>»; график отпусков на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; штатное расписание 

<

данные изъяты>; скоросшиватель красного цвета «вертолетная площадка»; файл прозрачного цвета с документацией «вертолетная площадка»; информационное письмо; заявление в папке 

<

данные изъяты>, документы в папке 

<

данные изъяты>; альбом детализированных чертёж 

<

данные изъяты>; график статистики 3 шт.; государственный контракт шифр №, упакованные в две картонные коробки, клапаны оклеены бирками с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №» и «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; тубус с CD-R (СД-Р) диски в количестве 8 штук; коробка белого цвета с CD-дисками (СД-дисками) в количестве 33 штук с отчетами и проектами; трудовая книжка ФИО1; диктофон 

<

данные изъяты> черного цвета (не включается); флэш накопитель белого цвета 

<

данные изъяты>; флэш накопитель белого цвета «

<

данные изъяты>»; электронно-цифровая подпись в красном чехле; ежедневник зеленого цвета за ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник синего цвета с обозначением «

<

данные изъяты> золотыми буквами за ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник коричневого цвета 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник синего цвета в клетку; штамп копия верна генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1 подпись; печать 

<

данные изъяты> услуги сертификаты «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); удостоверение № выдано ФИО1 генеральный директор 

<

данные изъяты>; удостоверение № ФИО1, генеральному директору 

<

данные изъяты>; удостоверение № ФИО7 начальнику участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № ФИО7 начальнику участка 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в картонную коробку, клапаны оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Предметы, изъятые в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; проектная документация выполнения работ по проведению капитального ремонта и приведению в нормальное состояние 10-ти этажного кирпичного жилого дома на 160 квартир – 28 томов, а также различная документация, упакованные в картонную коробку, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; документация 

<

данные изъяты>, помещенная в картонную коробку 

<

данные изъяты>, упакованные в картонную коробку, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; документация 

<

данные изъяты>, помещенная в картонную коробку 

<

данные изъяты>, упакованная в картонную коробку, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Документация 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пакет №»; чертежи-схему объектов 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Чертежи 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»; системный блок черного цвета б/н и системный блок черного цвета б/н, упакованные в полимерный пакет синего цвета, клапан оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Системный блок 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №» «Уголовное дело №. Системный блок 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №»; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам ФИО12 и ФИО11, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам ФИО11, открытых в ПАО Сбербанк; CD-диск (СД-диск) выписки по счетам, сведения по IP-адресам (ИП-адресам) в отношении ФИО10 в ПАО Сбербанк; CD-диск (СД-диск) выписки по счетам, сведения по IP-адресам (ИП-адресам) в отношении ФИО9 в ПАО 

<

данные изъяты>; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам ИП ФИО3, открытых в Банк ВТБ; CD-диск (СД-диск) банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>»; CD-диск (СД-диск) документация 

<

данные изъяты> к письму № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск (СД-диск) документация 

<

данные изъяты> к письму № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск (СД-диск) № от ДД.ММ.ГГГГ приложение к Справке о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» Соединений ФИО12; DVD диск (ДВД диск) приложение к письму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; СD диск (СД-диск) приложение к письму от ДД.ММ.ГГГГ № 42 военной прокуратуры гарнизона; СD диск (СД-диск) приложение к письму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; СD диск (СД-диск) приложение к письму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; СD диск (СД-диск) с выгрузкой с электронной почты ФИО12 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 23 л.д. 50-64, том 25 л.д. 197-214);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электронные носители информации и документация ФИО1 (том 23 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (том 23 л.д. 98-100);

- протоколом обыска в жилище ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электронные носители информации и документация ФИО11 и ФИО12 (том 23 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии 

<

данные изъяты> с наклейкой на обороте 

<

данные изъяты>; конверт от карты № ФИО11, счет №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетово-серебристого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №. Предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Пакет №»; флеш-карта 

<

данные изъяты>; ежедневник серого цвета с надписью на обложке 

<

данные изъяты>»; папка скоросшиватель голубого оттенка с мягкой обложкой, содержащая листы формата А3 с шифрами объектов, суммами оплат в количестве 2 штук; справку-доклад на ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и таблицу формата А3 на 1 листе; справку-доклад на ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и таблицу формата А3 на 1 листе; справку-доклад на ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах и таблицу формата А3 на 1 листе; справку-доклад на ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и таблицу формата А3 на 1 листе; папка-скоросшиватель синего оттенка с мягкой обложкой в которой содержатся: файл с заявлением ФИО12 о включении в национальный реестр специалистов в области строительства на 8 листах, файл о сведениями о браке на 1 листе; файл с копией диплома на 1 листе и выпиской из трудовой книжки на 2-х листах, файл с заявлением о включении в реестр на 4-х листах, 4-й лист в 2-х экземплярах, файл с листом ознакомления с должностной инструкцией на 1 листе, приказом о совмещении должностей на 1 листе; пропуск № войсковой части № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, Пропуск № войсковой части № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; листы формата А3 со сведениями о шифре объекта, сведениями об объекте работ, задействованных организациях, всего 4 листа; прогноз выполнения на ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А3; дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в 2-х экземплярах; справка 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 на 1 листе в количестве 2-х штук; копия письма в адрес 

<

данные изъяты> от ГКУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на 1 листе; типовое решение батальонного района обороны на 8 листах формата А3; график ввода в эксплуатацию объектов в ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А3; листы формата А4 с информацией о необходимых согласованиях по объектам в количестве 2 шт., упакованные в полимерный пакет черного цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №; Моноблок HP s/n 8CC9165MYR (ХП с/н 8СС9165МУР), упакованный в полимерный пакет черного цвета, клапан пакета оклеен биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело №; 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 23 л.д. 123-130, 136-140);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1, о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12 на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ (том 23 л.д. 131-133);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон Свидетель №14 (том 23 л.д. 196-200);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 67)

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванса на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 68);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 70);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 71);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 72);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 73);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 74);

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванса на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 75);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 78);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 79);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 80);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 81);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 82);

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванса на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 83);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 85);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 

<

данные изъяты> расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 86);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 87);

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 89);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 90);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 

<

данные изъяты> расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 91);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 92);

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 93);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 95);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 

<

данные изъяты> расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 96);

- письмом 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 направил в 

<

данные изъяты> заявку о перечислении аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 97);

- счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 98);

- служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 обратился к директору 

<

данные изъяты> с просьбой дать указание на оплату счета 

<

данные изъяты> на аванс на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (шифр объекта 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том 25 л.д. 100);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 

<

данные изъяты> расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, перечислило 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве аванса на выполнение строительно-монтажных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (шифр объекта 

<

данные изъяты>) (том 25 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр проектной документации по объекту шифр 

<

данные изъяты>, предоставленной защитником ФИО1 Впоследствии лист согласования проектной документации по объекту «

<

данные изъяты>» шифр объекта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л. – оригинал с печатью и подписью полковника ФИО118; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.3 – на 42 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.2.2 – на 82 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.2.2 – на 30 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.2.2 – на 75 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.2.1 – на 38 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.3.2 – на 38 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.3.2 – на 32 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 2 Схема планировочной организации земельного участка шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 2 – на 28 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 2 Схема планировочной организации земельного участка шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 2 – на 29 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.4 – на 42 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.4 – на 32 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях иженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.3.3 – на 56 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 7 Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 7 – на 30 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 8 – на 242 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 8 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 9 – на 179 л. – оригинал; Паспорт 

<

данные изъяты>-0,4 кВ, № «

<

данные изъяты>» - на 65 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта Т-41/19-178 Том 5.1.1 – на 71 л. – оригинал; Паспорт Оконный блок в КХО серии «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> – на 9 л. – оригинал; Коммерческие предложения по составляющим объекта, шифр объекта 

<

данные изъяты> - на 306 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 3 Архитектурные решения, шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 3 - на 53 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 3 Архитектурные решения, шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 3 - на 56 л. – оригинал; Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования; Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; Журнал учета выдачи сменных заданий; Журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности; шифр объекта 

<

данные изъяты> – на 118 л. – оригинал; Паспорт подстанции БКТП и 2БКТП № от ДД.ММ.ГГГГ – на 67 л. – оригинал; Паспорт № – на 68 л. – оригинал; Руководство по эксплуатации и монтажу, технический паспорт ВТЗ Серия 100 Бриллиант/Оптима – на 155 л. – оригинал; Паспорт Светильники светодиодные ДПО 5ХХХ, паспорт счетчика воды ЭКО-М, руководство по монтажу «Страж» РБЛВ 425511.003 РМ, Руководство по эксплуатации водонагревателя Термекс, руководство по эксплуатации «Страж» - на 149 л. – оригинал; Паспорт выключатели «Форс», паспорт светильники стационарные серии НПП№, перезаряжаемый аккумуляторный светильник EL 20, паспорт счетчик «Меркурий-230» - на 51 л. – оригинал; Паспорт, Руководство по монтажу и эксплуатации КРУЭ РM6 – на 96 л. – оригинал; Черная папка с вложениями счета на оплату 

<

данные изъяты>, Договор № на выполнение проектно-изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> комплекс средств охраны комнаты для хранения оружия «Страж», счета фактуры и иные документы – 202 л.; Синяя папка с вложениями: Документы о качестве бетонной смеси, Акты освидетельствования скрытых работ 65 шт. с приложениями, шифр объекта Т-41/19-178 на – 287 л. – оригиналы; Черная папка с вложениями: Документы о качестве бетонной смеси, Акты освидетельствования скрытых работ 68 шт. с приложениями, шифр объекта Т-41/19-178 на – 331 л. – оригиналы; Зеленая папка «Монолит ж/б укрытия 1,2 секции» с вложениями Акты освидетельствования скрытых работ 41 шт. с приложениями сертификатов качества, протоколов испытания, паспортов, шифр объекта Т-41/19-178 на – 372 л. – оригиналы; синяя папка с вложениями: Технический паспорт и инструкция по эксплуатации «Комплексное здание для размещения личного состава» 

<

данные изъяты> на 46 л. Акты освидетельствования скрытых работ 18 шт. с приложениями сертификатов качества, протоколов испытания, паспортов, Договор поставки нефтепродуктов № А/С от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Договор поставки (песок) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Контракт № на изготовление и поставку здания КПП на базе блок модулей, от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на (аренда ТС) заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № на поставку продукции в рамках исполнения госзаказа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; Акты освидетельствования скрытых работ 5 шт. с приложениями сертификатов качества, протоколов испытания, паспортов; Договор аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; Договор субподряда № на выполнение СМР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Элит спец ФИО17» и 

<

данные изъяты>; Договор субподряда № на выполнение СМР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>шифр объекта 

<

данные изъяты> на – 239 л. – оригиналы; Папка черная с вложениями: Акты освидетельствования скрытых работ 41 шт. с приложениями сертификатов качества, протоколов испытания, паспортов, шифр объекта 

<

данные изъяты> на – 554 л. – оригиналы; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.5 – на 43 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.6 – на 40 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.6 – на 56 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.7.1 – на 33 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.4 – на 35 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.4 – на 34 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.5 – на 44 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.4.1 – на 60 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.4.2 – на 71 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.4.3– на 74 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.3 – на 46 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.4 – на 44 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 12 «Иная документация» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 12.2.1– на 119 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 12 «Иная документация» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 12.3– на 49 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 12 «Иная документация» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 12.2.1– на 42 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 12 «Иная документация» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 12.1– на 120 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.1 – на 53 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.3.3 – на 50 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.3.1 – на 18 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 6 «Проект организации строительства» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 6 – на 133 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 12 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 9 – на 82 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.7.3 – на 21 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.1.4 – на 26 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 10.1 «Перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 10.1 – на 64 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 4 «Конструктивные решения» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 4.1 – на 37 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 5.5.2 – на 16 л. – оригинал; Проектная документация Раздел 4 «Конструктивные решения» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 4.2 – на 92 л. – оригинал; Проектная документация. План-схемы, шифр объекта 

<

данные изъяты> на 12 листах; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 4.1 – на 9 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 6 книга 2 – на 420 л. – оригинал; Сертификаты на применяемые материалы и изделия «Контрольно-пропускной пульт» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 2 – на 299 л. – оригинал; Исполнительная документация по объекту «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> - на 366 л. -оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 1 – на 233 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 6 книга 1 – на 419 л. – оригинал; Технический паспорт «Контрольно-пропускной пульт» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 1 – на 100 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 3 – на 419 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 2 – на 133 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том 4 – на 121 л. – оригинал; Паспорт «Комплексного здания для размещения личного состава» шифр объекта 

<

данные изъяты> Том5– на 43 л. – оригинал признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 25 л.д. 117-124, 125-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр оптических дисков, полученных в ходе расследования уголовного дела, а также наркотических средств, изъятых в ходе обыска у ФИО1 На диске обнаружены банковские выписки по расчетным счетам ФИО12 и ФИО11, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перевело ФИО12 заработную плату на счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. На диске обнаружены банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Установлено, что бюджетные денежные средства перечислены 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в целях исполнения государственного контракта № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. На диске обнаружены банковские выписки по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». Установлено, что сумма бюджетных денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», составила не менее 

<

данные изъяты> руб. Сумма бюджетных денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в «

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», составила не менее 

<

данные изъяты> руб (том 25 л.д. 151-156);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №16 подтвердил, что со слов ФИО1 ему известно, что ФИО11 оказывал 

<

данные изъяты> содействие в заключении государственных контрактов, за что ФИО1 передавал ФИО11 денежные средства. В 

<

данные изъяты> в качестве работника числилась супруга ФИО11 –ФИО12, которая со слов ФИО1 выполняла проектные работы. Он ФИО12 ни разу не видел, офис 

<

данные изъяты> ФИО12 не посещала (том 26 л.д. 158-164);

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО72

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился в 

<

данные изъяты> на должность мастера участка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он перешел на должность начальника участка по объекту 

<

данные изъяты>. Уволился из организации в должности начальника участка. Он в 

<

данные изъяты> отвечал за монтажные работы на объекте, за соблюдение норм охраны труда, своевременные оформление актов скрытых работ, также в обязанности входило представление данных скрытых работ. Контракты, которые были заключены у 

<

данные изъяты> - это были военные объекты в рамках государственных контрактов. В 

<

адрес> первым объектом была теплотрасса, он работал на данном объекте на протяжении полугода. Также был объект в 

<

адрес> в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», где он выполнял работы по бетонированию подпорных стен непосредственно самих позиций, прокладке временных дорог, монтажу различных генераторов, а также выполнял различные мелкие работы. Последний раз на данном объекте был в ДД.ММ.ГГГГ. Строительство на объекте в 

<

адрес> было разбито на два этапа, и работы на нем выполнялись силами 

<

данные изъяты> как с первого, так и со второго этапа. На объекте были возведены фундаменты больших парковок, здание общежития, две большие стены, а также ливневая канализация, были возведены фундаменты для 3-4 зданий и смонтированы дизель-генераторы. Ему известно, что данный объект в 

<

адрес> достроен не был. Основная причина того, что объект был не достроен это недостаточное финансирование. Со слов генерального директора по многим объектам были не до конца выплачены денежные средства, например работы выполнили на 

<

данные изъяты> рублей, а выплатили 

<

данные изъяты> рублей, то есть имело место быть недофинансирование. Свидетель №16 в организации 

<

данные изъяты> занимал должность директора по строительству и это был его непосредственным начальником. Ему известно, что у Свидетель №16 и Нагорного был конфликт, Свидетель №16 с использованием своего служебного положения и занимаемой должности занимался хищением денежных средств, которыми он распоряжался. На объекты 80-й корпус и в 

<

адрес> происходили поставки сыпучих материалов и бетонных плит, и Свидетель №16 был замечен в различного рода махинациях, так как он поставлял песок не на ту сумму, проводилось в 

<

данные изъяты> разбирательство и сверяли все объемы по документам и записям входящего журнала-контроля. Нагорный обвинял Свидетель №16 в том, что последний украл денежные средства. Из личных бесед с ФИО1 ему известно о том, что он пробовал обратиться в полицию по данному факту, но заявление у него принимать не хотели. Фамилия ФИО11 ему известна, тот работал в 

<

данные изъяты> и являлся представителем заказчика. У ФИО1 и ФИО11, были рабочие отношения. ФИО12 он знает из разговоров с Свидетель №16 и ФИО1 Ему известно, что она производила проектные работы в 

<

данные изъяты> по другим объектам. Свидетель №16 и Нагорный говорили о том, что такую-то проектную документацию готовила ФИО12 При этом ему не известно, работала ли ФИО12 в 

<

данные изъяты> или нет, а также устроена ли она в нашу организацию, но в офисе она не сидела. О ФИО12 впервые он услышал в ДД.ММ.ГГГГ. 

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: 

- протокол задержания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (том 1, л.д. 141-144);

- ответ УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справок о доходах ФИО12 и ФИО11 (том 12 л.д. 25-44);

- ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений в отношении ФИО12 с приложением расширенной выписки по счетам (том 12 л.д. 63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным предоставленных документов, сумма денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> на расчетный счет № ФИО12, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, на расчетный счет ФИО12 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от следующих источников помимо 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; от ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным предоставленных документов, с расчетного счета ФИО12 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе на следующие цели: оплата покупок в сумме 

<

данные изъяты> руб.; оплата услуг связи в сумме 

<

данные изъяты> руб.; погашение прочих требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.; снятие наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.; перечислено ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> руб.; переводы ФИО12 между своими счетами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 14 л.д. 18-38);

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению адвоката ФИО60, из которого следует, что стоимость работ, выполненных 

<

данные изъяты> по государственному контракту №, на выполнение монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость работ, не выполненных 

<

данные изъяты> по государственному контракту №, на выполнение монтажных работ объекта: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (разность цены контракта и стоимости фактически выполненных работ) составляет 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> копеек. Объем и стоимость работ, выполненных на объекте: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», не предусмотренных государственным контрактом № 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (том 14 л.д. 134-281); 

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1, о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО12 на должность инженера-проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ (том 23 л.д. 131-133);

- приглашения на участие в запросе предложений от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (том 20 л.д. 146-160);

- ответ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> с приложением копий документов предприятия, а также информацией по взаимоотношениям с 

<

данные изъяты> (том 20 л.д. 12-177);

- ответ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> с информацией о взаимоотношениях с 

<

данные изъяты> (том 20 л.д. 192-209);

- ответ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> с информацией о заключении контрактов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (том 20 л.д. 230);

- адвокатские запросы и ответы на них из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с информацией о причинах неучастия в конкурсе на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» (том 22 л.д. 39-52), а также иные материалы.

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (том 14 л.д. 120-121).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым. 

Поведение подсудимых ФИО11 и ФИО12 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых дают суду основания считать ФИО11 и ФИО12 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО12 в совершении указанных выше преступлений. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по ст.291 ч.5 УК РФ - как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенная в особо крупном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При определении размера массы наркотических средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, незаконно хранимых подсудимым ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". При этом суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств, поскольку время приобретения подсудимым наркотических средств, место и способ точно не установлены. Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий, не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО11 правильно квалифицированы по ст.290 ч.6 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенная в особо крупном размере. 

Действия ФИО12 правильно квалифицированы по ст. 291.1 ч.4 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который являлся генеральным директором 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений возник умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу - начальнику филиала 

<

данные изъяты> ФИО11 путем фиктивного оформления трудоустройства супруги ФИО11 - ФИО12 в 

<

данные изъяты> в должности проектировщика, для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, за способствование ФИО11 в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты> и выплату последнему авансовых платежей, о чем ФИО1 договорился с ФИО11, который из корыстных побуждений ответил согласием.

При этом, ФИО11 действуя из корыстных побуждений, желая получить взятку от ФИО1 за способствование в силу должностного положения заключению 

<

данные изъяты> государственных контрактов с 

<

данные изъяты>, предложил своей супруге ФИО12 выступить в качестве посредника во взяточничестве между ним и ФИО1, путем фиктивного оформления трудоустройства ФИО12 в 

<

данные изъяты> для получения взятки под видом выплаты последней заработной платы, на что ФИО12 ответила согласием.

ФИО1 выполнил свое роль в даче взятки ФИО11 через трудоустройство ФИО12 в 

<

данные изъяты> в должности проектировщика (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) и перечислением последней денежных средств на карту, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 

<

данные изъяты> перечислило на счет ФИО12, открытый ПАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО12 переводила, в том числе и мужу- ФИО11, ответом УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Фиктивность трудоустройства подтверждается показанием свидетелей - сотрудников 

<

данные изъяты>, а именно Свидетель №2, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности экономиста; Свидетель №4, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера, Свидетель №5, которая работала в должности помощника руководителя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и других, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников, которые пояснили, что ФИО12 в офисе не видели и какую работу она выполняла не знают, результатов ее трудовой деятельности также не видели. Те же обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель стороны защиты ФИО72

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что видела ФИО12 один раз в отделении банка в 

<

адрес>, когда по просьбе ФИО1 помогала получить ей зарплатную карту. Кроме того, Свидетель №4 пояснила, что никаких чертежей для выполнения ФИО12 работы ФИО1 через нее не предавал.

Доводы ФИО12 о том, что она «удаленно» работала проектировщиком в 

<

данные изъяты>, за что получала заработную плату, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. ФИО12 на вопросы о характере выполняемой работы пояснила только, что она по указанию своего руководителя ФИО1 подготавливала необходимую документацию, какую именно – пояснить не смогла. Не смогла также пояснить, в каких программах она работала, очертить круг своих обязанностей. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО12, в отношении которой оформлено трудоустройство в 

<

данные изъяты> в качестве проектировщика - фактически эти обязанности не исполняла. 

То, что ФИО12 не выполнялась работа в 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколами обыска в офисе 

<

данные изъяты>, в жилище Ш-вых от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной защиты доказательств обратного, подтверждающих выполнение ФИО12 какой-либо работы 

<

данные изъяты>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО12 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, выступая в качестве посредника во взяточничестве, заведомо зная, что фактически работать в 

<

данные изъяты> не будет, способствовала взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что достигнутая договоренность ФИО1 и ФИО11 была выполнена.

При этом, в данном случае не имеет значение, оговаривалась ли взяткодателем и взяткополучателем конкретная конечная сумма взятки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 действуя из корыстной заинтересованности, за взятку от ФИО1 организовал изготовление и лично подписал служебную записку № с указанием организаций, подлежащих приглашению для участия в закрытой закупочной процедуре для определения субподрядной организации на выполнение проектноизыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в который включил 

<

данные изъяты>, что в том числе подтвердили свидетели Свидетель №7 - начальник отдела материально-технического обеспечения 

<

данные изъяты>, Свидетель №9 – заместитель директора по правовым вопросам 

<

данные изъяты>, как и то, что инициатором проведения закупочной процедуры являлся ФИО11

При этом ФИО11 преднамеренно включил на ряду с 

<

данные изъяты> организации, которые изначально работают в других регионах или специализируются на строительстве иных объектов. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО66 и Свидетель №14 (

<

данные изъяты> должность руководителя проекта, начальник управления по строительству объектов Минобороны РФ). Так, ФИО73 показал, что в список были включены крупные строительные фирмы, работающие с Министерством обороны РФ такие как: 

<

данные изъяты>, которая работает за 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>-крупный холдинг, которому данный контракт был не интересен по цене изначально; 

<

данные изъяты> - ведет строительство на южном направлении РФ; 

<

данные изъяты> - крупная компания специализирующаяся на строительстве кадетских корпусов.

Кроме того, в своих показаниях сам ФИО1 подтвердил, что на момент контракта в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> уже работало в 

<

адрес> на «Вертолётной площадке», а поскольку контракт в 

<

адрес> также размещен в 

<

адрес>, то кроме него данный контракт выполнить никто не мог, что и способствовало получению контракта ФИО1

Таким образом, включая в один список с данными организациями 

<

данные изъяты> ФИО11 заведомо понимал, что указанные выше организации не примут заявки на участие в конкурсе по объекту 

<

адрес>. Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании письмами вышеперечисленных организаций, о том, что заявки на участие в конкурсе направлялись в их адрес, но рассматриваемый объект строительства их не заинтересовал. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в журнале регистрации поданных заявок на участие в запросе предложений в непубличной форме на право заключения договора на выполнение проектноизыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована единственная заявка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № подведения итогов Центральной конкурсной комиссии 

<

данные изъяты> установлено, что на момент окончания срока подачи заявок поступило одно предложение 

<

данные изъяты> и в последствии ДД.ММ.ГГГГ с данным Обществом заключен государственный контракт, цена которого составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Тот факт, что к исполнению гос.контракта по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> приступило без утвержденной в установленном порядке проектной и разрешительной документации, в том числе в отсутствии разрешения на строительство, наличия квалифицированных сотрудников, документы обосновывающие и подтверждающие освоение выделенного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. суду не представлены, указывает на отсутствие изначально намерений у ФИО1 как руководителя 

<

данные изъяты> исполнять рассматриваемы государственный контракт. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и исследованными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

Одновременно с этим доводы стороны защиты о том, что как руководству Министерства обороны РФ, курирующим, контролирующим и надзорным органам, переписки с которыми были исследованы в судебном заседании, было достоверно известно, что работы по рассматриваемому гос.контракту были начаты и впоследствии проводились 

<

данные изъяты> без утвержденной в установленном порядке проектной и разрешительной документации, в том числе в отсутствии разрешения на строительство, в связи с чем ФИО1 мог и должен был исполнять гос.контракт, суд во внимание не принимает, по изложенным выше основаниям.

Так, свидетель Свидетель №17 показал, что проектировщиком по объекту 

<

адрес> была организация - 

<

данные изъяты>, которая выполняла свои обязательства, но их работа не была оплачена 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтвердил руководитель 

<

данные изъяты> Свидетель №21, который сообщил суду, что он выезжал несколько раз на объект 

<

адрес> и видел, что работы ведутся недостаточно квалифицированными специалистами, не по графику, без соблюдения этапов. О низкой квалификации работников 

<

данные изъяты> на объекте 

<

адрес> и безответственном отношении к работам, а также об отсутствии материалов на объекте ввиду не поступления финансирования говорил и свидетель Свидетель №30- инженер технадзора, который также был на объекте. Кроме того, Свидетель №30 докладывал ФИО11 о проблемах на объекте 

<

адрес>, однако тот никак не реагировал, указаний не давал, обсуждал ход строительства только с ФИО1

Свидетель Свидетель №29 (

<

данные изъяты> Минобороны РФ) пояснял, что на объекте 

<

адрес> был примерно 20 раз, работы на нем велись без разрешительной документации и согласованной в установленном порядке проектной документации, по объекту стояло много вопросов. 

<

данные изъяты> по своему решению начало строительство с ливневой канализации, которая относилась ко второму этапу и контрактом не предусматривалась, также подтвердил, что на объекте не хватало квалифицированных сотрудников. Ни одно сооружение не было доделано до состояния, при котором его можно было эксплуатировать. Работы на объекте приостанавливались, на что ФИО1 пояснял, что отсутствуют денежные средства.

Свидетель Свидетель №10, показал, что работы на объекте 

<

адрес> велись без разрешительной документации, 

<

данные изъяты> не получило положительного заключения государственной экспертизы МО РФ, не было разрешения на строительство. На объект приезжал ФИО11, он ему докладывал о данных проблемах, однако ФИО11 претензий в связи с низким темпом строительства в адрес ФИО1 не высказывал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что строительные материалы приобретенные для объекта 

<

адрес>, шли и на другие объекты, в том числе на личные объекты строительства ФИО1 - торговый центр по адресу: 

<

адрес>, движение денежных средств по спец.счетам не соблюдалось.

Свидетель Свидетель №22 (гос.архстройнадзор МО РФ), показал, что он осуществлял надзор за строительством на объекте 

<

адрес>, работы велись 

<

данные изъяты>, без необходимой документации, а именно не имелось разрешения на строительство, проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы. При ряде нарушений на объекте также установлено, что обвалы пусковых площадок просели, гидроизоляция нарушена.

Свидетель Свидетель №35 (в/ч №, в подчинении которого находится в/ч №) также показал, что 

<

данные изъяты> на объекте 

<

адрес> частично выполнили ограждение объекта, частично постояли внутренние дороги, проложили часть инженерных частей, практически ни один объект не был доведен до конца. К ДД.ММ.ГГГГ. работы были прекращены, и как ему стало известно в связи с отсутствием финансирования. Войсковой части пришлось столкнуться с рядом проблем на объекте, в связи с не завершением строительства 

<

данные изъяты>, а именно пришлось проводить работы по приведению в надлежащее состояние пусковых площадок, завершать дорожные работы, проектная документация также не была согласована.

Свидетель Свидетель №18 показал, что он, работая в 

<

данные изъяты> постоянно переходил с одного объекта на другой, не закончив предыдущий, дважды приостанавливали стройку по причине отсутствия финансирования.

Свидетель Свидетель №24 - заместитель начальника 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ, который показал, что впервые на изучении проектная документация по объекту: «

<

данные изъяты>» поступила на экспертизу в ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены серьезные недостатки, которые не позволяли оценить необходимость и достаточность принятых проектных решений, и которые впоследствии не были устранены, срок рассмотрения проектной документации неоднократно продлевался. В связи с тем, что выявленные замечания устранены не были ДД.ММ.ГГГГ проектная документация была возвращена. 

При этом все заявки ФИО1 на перечисление авансов по контракту на объект 

<

адрес> были рассмотрены и ФИО11 подготовлены и подписаны служебные записки с просьбой дать указание на оплату по счетам 

<

данные изъяты> авансов на выполнение контракта по 

<

адрес>.

При этом доводы стороны защиты о том, что ряд служебных записок на оплату счетов 

<

данные изъяты> подписаны не ФИО11 являются не состоятельными, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО66 и Свидетель №15 показали, что они не изготавливали данные служебные записки, а ФИО66, на тот момент являлся заместителем начальника службы капитального строительства, которая поступила в оперативное подчинение ФИО11

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализую свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, создав видимость осуществления работ на объекте 

<

адрес>, похитил полученные бюджетные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., т.е. в особо крупном размере, использовав их по своему усмотрению, чем причинил ущерб Министерству обороны РФ.

Утверждение стороны защиты о неверном установлении размера причиненного ущерба и необходимости назначения и проведения для этого строительной-технической экспертизы для установления выполненный в рамках рассматриваемого гос.контракта, несостоятельно.

Оснований для проведения судебной строительно-технической экспертизы не имеется, поскольку сумма ущерба установлена - это перечисленные аванса по контракту 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 вменяется не конкретное невыполнение каких либо работ по гос.контракту, а изначальное намерение не исполнять его. Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО16 при заключении гос.контракта изначально действовал без разрешения на строительство объекта, делая видимость производства работа. Также ФИО1 в показаниях указывает на то, что расходовал денежные средства, предоставленных 

<

данные изъяты> по рассматриваемому контракту для погашения задолженности по ранее принятым на себя обязательства, в том числе, и исполнения предыдущих гос.контрактов, и такое расходование полученных авансом по договору субподряда в рамках гос.контракта денежных средств является нормальной и обычной финансово-хозяйственной практикой, обычно имеющей место быть оплатой предыдущих долгов за счет полученных по следующим договорам денежных средств. 

Поскольку судом установлено, что при исполнении обязательств по гос.контракту ФИО1 фактически прикрывал хищение государственных средств в личных целях и мошенническим способом похитил бюджетные денежные средства, выделенные Министерством Обороны РФ для выполнения государственного контракта, оснований для признания потерпевшим 

<

данные изъяты> суд не усматривает.

Показаниям ФИО11 и ФИО1 о том, что у них были исключительно рабочие отношения, и не влияло на получение авансовых платежей по объекту 

<

адрес>, опровергаются как показаниями свидетелей, например, свидетель Свидетель №2 поясняла, что ФИО1 и ФИО11 тесно общались. ФИО1 1-2 раза в неделю ездил к ФИО11 в 

<

адрес>. Сами же ФИО1 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что они неоднократно встречались для передачи документов, флешносителей, ноутбука от и для супруги ФИО18, в том числе рядом с домом ФИО11 в 

<

адрес>. 

Вина ФИО1, ФИО11, ФИО12 объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО39, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО40, Свидетель №21, ФИО41, ФИО69, ФИО3, ФИО56, ФИО42, ФИО43, Свидетель №12, Свидетель №34, ФИО66, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №35, ФИО64, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №30, ФИО44, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО68, Свидетель №36, Свидетель №28, ФИО45, Свидетель №33, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Свидетель №16, ФИО50, ФИО51, Свидетель №19, ФИО52, Свидетель №27, ФИО53, Свидетель №24, Свидетель №37, ФИО54, ФИО58, ФИО59, Свидетель №32, Свидетель №31, ФИО55, ФИО37, ФИО71 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. 

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей были устранены в судебном заседании и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, не влияют на доказанность вины ФИО1, ФИО11, ФИО12 в совершении описанных выше преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

При этом, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны защиты ФИО72 не опровергают выводы суда о виновности подсудимых в совершенных преступлениях и не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Как следует из материалов дела, эксперты имели соответствующее образование и определенный стаж деятельности по различным специальностям, сведения о которых имеются в заключениях. Проведение исследований, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. До начала экспертизы экспертам в установленном порядке разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов были предоставлены необходимые и допустимые материалы уголовного дела, по результатам исследования которых, в заключении были сформулированы соответствующие выводы, а подготовленные заключения оформлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертизы, не приведены такие сведения и в кассационных жалобах. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. ст. 57, 80, 195, 198 - 199, 201 УПК РФ, которые давали бы основания для признания данных заключений недопустимым доказательством, не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования, в связи с чем, данные доказательства является относимыми и допустимыми. Эксперт, принимавший участие в производстве судебных экспертиз, подтвердили выводы заключения.

Суд не принимает во внимание заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению адвоката ФИО60, об определении стоимости работ, выполненных 

<

данные изъяты> по государственному контракту на объекте: «

<

данные изъяты>», поскольку выводы специалиста основаны на неполно представленных материалах дела и противоречат иным доказательствам по делу.

По смыслу ст. 90 УПК РФ, в ее конституционно-правовом понимании, уголовно-процессуальный закон имеет свою специфику доказывания. Уголовно-правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.

Предъявленное ФИО1, ФИО11, ФИО12 обвинение соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, содержит описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение и подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Составленное по результатам расследования дела обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, у суда не имеется.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при необходимости с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют.

Изъятие в ходе следственных действий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, их осмотр и признание вещественными доказательствами осуществлены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 176, 177, 180 УПК РФ, и указанные следственные действия произведены в рамках возбужденного уголовного дела с учетом установленных на тот момент обстоятельств произошедшего. Процессуальных нарушений при проведении произведенных по настоящему уголовному делу следственных и процессуальных действий суд не находит и считает проведенные следственные и процессуальные действия допустимыми доказательствами. 

Иные приведенные в суде доводы подсудимых и их защитников, а также представленные стороной защиты в ходе предварительного следствия и суду, и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, по мнению суда, не содержат сведений, с достоверностью подтверждающих непричастность ФИО1, ФИО11, ФИО12 к совершению преступлений, и не опровергают выводы суда о виновности ФИО1, ФИО11, ФИО12 в совершении описанных выше преступлений.

В связи с чем, суд критически оценивает показания ФИО1, ФИО11, ФИО12 об их невиновности в совершении преступлений, считая их защитной версией направленной на избежание подсудимыми ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания ФИО1 по ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 291 ч.5 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО11 по ст.290 ч.6 УК РФ, ФИО12 по ст. 291.1 ч.4 УК РФ по предъявленному им обвинению, прекращения уголовного дела или переквалификации их действий суд не усматривает.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО11, ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ признал частично, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, а также имеет ряд благодарностей и грамот, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также положительные характеристики от участников СВО, связанные с оказанием им помощи. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО11 ранее не судим, к административной, уголовной ответственностям не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очного отделения колледжа, имеет хроническое заболевание, а также престарелых родителей на иждивении, страдающих хроническими заболеваниями, имеет ряд благодарностей и грамот, наград связанных с осуществлением трудовой деятельности. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО11

Отягчающих ФИО11 обстоятельств судом не установлено.

ФИО12 ранее не судима, к административной, уголовной ответственностям не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очного отделения колледжа и на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО12

Отягчающих ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, его роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и достижение целей наказания без его реального отбывания невозможно. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения ему наказания за каждое преступления, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступлений на менее тяжкие. Дополнительные наказания за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Так же суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ст.291 ч.5 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, корыстный умысел, которым он руководствовался при совершении преступления, отсутствие у него иждивенцев, наличие дохода и возможность его трудоустройства в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить за преступление, предусмотренное ст.291 ч.5 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в кратном размере взятки.

Полагает, что такое наказание, его основной и дополнительный виды, будут соответствовать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом смягчающих его вину обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО11, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого ФИО11, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО11 и достижение целей наказания без его реального отбывания невозможно. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному. Оснований для назначения ему наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО11 преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий.

Одновременно с этим, учитывая имущественное положение виновного, корыстный умысел, которым он руководствовался при совершении преступления, наличие дохода и возможность его трудоустройства в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить за совершенное им преступление также дополнительное наказание в виде штрафа в кратном размере взятки.

Полагая, что такое наказание, его основной и дополнительный виды, будут соответствовать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО12, её роль в совершении преступления, данные о личности подсудимой ФИО12, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению. При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12 и достижение целей наказания без её реального отбывания невозможно. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, её роли при совершении преступления, смягчающих наказание подсудимой, отсутствием отягчающих обстоятельств, её отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, предусмотренного санкцией ст. 291.1 ч.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с этим с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, факта наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её поведения после совершения преступления, всесторонне исследовав условия жизни ФИО12, её отношение к детям, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни детей, суд считает возможным не применять к ФИО12 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.291.1 ч.4 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и применить к ней ст.82 УК РФ – отсрочку исполнения приговора до достижения ее младшим несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкое. Оснований для назначения ей наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. 

Как было установлено в судебном заседании, что в результате совершенного преступления ФИО11 незаконно получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые в соответствии с главой 15.1 УК РФ подлежат конфискации. Поскольку указанные денежные средства не были изъяты в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации у ФИО11 денежных средств в сумме, соответствующей предмету взятки.

Постановлением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ФИО3, имущество, а именно: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ФИО11 имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество 

<

данные изъяты>: - незавершенный объект строительства: «

<

данные изъяты> (шифр объекта 

<

данные изъяты>)», включающий в себя не завершенные строительством: здание для размещения контрольно-пропускного пункта; комплексное здание (КЗ) на 52 человека для размещения личного состава; блочно-модульная дизель-электрическая станция; площадка для стартового взвода (2 шт.); стоянка средств тяги на 20 автомобилей; площадка для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружение (2 шт.); подъездная дорога; ограждение периметра; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки; площадка для размещения ЗИП; заглубленный резервуар пожарного запаса воды (5 шт.); блочная трансформаторная подстанция мощностью 630 кВА (2 шт.); распределительный пункт 6 кВ; устройство сетей электроснабжения 0,4 кВ; устройство сетей электроснабжения 6 кВ; устройство наружного освещения; комплексное блочное очистное сооружение; скважина забора воды; химводоподготовка; устройство технологического заземления, а также материалы и оборудование 

<

данные изъяты> находящиеся на данном строительном объекте.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, лишь когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость. 

Таким образом, оснований для снятия ареста на указанные объекты на данный момент не имеется и арест сохраняется до исполнения приговора в части исполнения штрафов, конфискации денежных средств, а также иных имущественных взысканий.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чередова С.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рубля, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Поскольку дела, выделенные в отдельное производство, на настоящий момент не рассмотрены по существу, и вещественные доказательства имеют доказательственное значение для рассмотрения выделенных уголовных дел, суд принимает решение об оставлении вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы по выделенным уголовным делам. При этом, CD-диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, суд считает возможным оставить хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.291 ч.5 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 291 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в кратном размере взятки, а именно, в размере 2 213 776 (два миллиона двести тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в кратном размере взятки, а именно, в размере 

<

данные изъяты> копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет и со штрафом в кратном размере взятки, а именно, в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ исполнение назначенного ФИО12 наказания отсрочить до достижения ее сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует сумме полученной им взятки и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом 

<

адрес>: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сохранить до исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий.

Арест, наложенный на имущество ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № сохранить до исполнения назначенного ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации имущества, и других имущественных взысканий.

Арест, наложенный на имущество 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес>: - незавершенный объект строительства: «

<

данные изъяты> (шифр объекта 

<

данные изъяты>)», включающий в себя не завершенные строительством: здание для размещения контрольно-пропускного пункта; комплексное здание (КЗ) на 52 человека для размещения личного состава; блочно-модульная дизель-электрическая станция; площадка для стартового взвода (2 шт.); стоянка средств тяги на 20 автомобилей; площадка для размещения многофункциональной РЛС и всевысотного обнаружение (2 шт.); подъездная дорога; ограждение периметра; внутрипозиционные дороги и разворотные площадки; площадка для размещения ЗИП; заглубленный резервуар пожарного запаса воды (5 шт.); блочная трансформаторная подстанция мощностью 630 кВА (2 шт.); распределительный пункт 6 кВ; устройство сетей электроснабжения 0,4 кВ; устройство сетей электроснабжения 6 кВ; устройство наружного освещения; комплексное блочное очистное сооружение; скважина забора воды; химводоподготовка; устройство технологического заземления, а также материалы и оборудование ООО «СМУ-11» находящиеся на данном строительном объекте, сохранить до исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- предметы, документы, копии документов и иную документацию, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- предметы, документы, копии документов и иную документацию, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- проектная и исполнительская документация по объекту «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленная 

<

данные изъяты> защитником ФИО1;

- предметы, документы, копии документов и иную документацию, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

-предметы, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- предметы, документы, копии документов и иную документацию, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- наркотические средства, упакованные в картонную коробку, которая заклеена бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>; -

передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

- CD-диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО11, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшим осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач