№ 5-77/2020

18RS0023-01-2020-000562-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 мая 2020 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданина России, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут, по адресу: УР, 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной ложки правой голени с незначительным смещением костных отломков, которые согласно заключению СМЭ от 27.02.2020 года №330 причинило средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что сама виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку внезапно решила выйти на проезжую часть.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0841937 от 02 марта 2020 года; 

-рапортами сотрудников полиции от 04 февраля 2020 года, из которых следует, что 04 февраля 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о совершенном водителем а/м «Вольво» ФИО1 наезде на пожилую женщину, Потерпевший №1 была доставлена в ССМП с диагнозом: закрытый перелом; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04 февраля 2020 года; 

-протоколом осмотра места происшествии от 04 февраля 2020 года, согласно которому было обследовано дорожное (асфальтовое, мокрое) покрытие, способ регулирования перекрестка (светофор), освещение (естественное), положение транспортного средства «Вольво», следы шин (отсутствуют), повреждения ТС (потертости на правом заднем крыле), показания приборов ТС, техническое состояние ТС, составлена схема происшествия и фототаблица; 

-объяснениями ФИО1 от 04 февраля 2020 года, согласно которым 04 февраля 2020 года около 12.20 часов он управлял автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в машине находился один, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; на перекресте улиц 

<

данные изъяты> он остановился на запрещающий знак светофора; видел, что на перекрестке стояла женщина; когда на светофоре загорелся разрешающий сигнал, он продолжил движение, проехал пешеходный переход, когда почувствовал удар с правой задней стороны автомобиля; он остановился на проезжей части и увидел лежащую женщину; о случившемся сразу сообщил в скорую помощь и полицию; 

-постановлением по делу об административном правонарушении 18810018190000059051 от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; 

-объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6 от 04 февраля 2020 года, согласно которым в обеденное время они шли в магазин «Пятерочка», расположенный на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; на перекрестке заметили женщину, которая то стояла, то кидалась на проезжающие на зеленый свет машины; женщина стояла на перекрестке и ждала машины; увидели, как автомобиль «Вольво», проезжающий на зеленый сигнал светофора, совершил наезд потерпевшую, которая «набежала» на автомобиль; 

-объяснениями очевидца ФИО3 от 04 февраля 2020 года, который пояснил, что он производил уборку территории на пешеходном переходе улиц Советская и Некрасова, видел, что на пешеходном переходе стояла женщина, при этом дорогу не переходила, а кидалась на проезжающие машины; он ее окрикнул, предложил помощь в переходе через дорогу, но она отошла от дороги и продолжила стоять; видел как на светофоре загорелся разрешающий сигнал и автомобили начали движение; женщина тоже резко начала движение и водитель автомобиля «Вольво» совершил на нее наезд, от чего женщина упала; 

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04 февраля 2020 года, согласно которым она 04 февраля 2020 года переходила 

<

адрес>; как оказалась в этом районе, не помнит; у нее часто бывают провалы в памяти, стоит на учете в СПНД более 10 лет; 

-постановлением по делу об административном правонарушении 18810018200000212514 от 06 февраля 2020 года, которым Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 

-заключением эксперта №330 от 06 февраля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 по состоянию на 04.02.2020 года установлено повреждение: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с незначительным смещением костных отломков; данное повреждение образовалось в результате подвертывания правой стопы внутрь, и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия, давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 04 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; не выполнив вышеуказанных требований, совершил наезд пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествияЭ совершенного по вине ФИО1, пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной ложки правой голени с незначительным смещением костных отломков, которые согласно заключению СМЭ от 27.02.2020 года №330 причинило средней тяжести вред здоровью.

С учетом вышеизложенного, считаю установленным нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное выше, прихожу к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН 18810418200160001335.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Арефьева

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления получил: 

«____»_____________ 2020 года ______________________________________

Копию постановления получил потерпевший: 

«____»_____________ 2020 года ______________________________________