Дело № 5-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 22 ноября 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Цыганова Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут ФИО1, находясь у дома ... по ..., выражалась в присутствии других лиц в адрес В. нецензурной бранью, громко кричала, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с другими жителями домов № и № по ... в ... оборудовали детскую площадку, расположенную в их дворе, устанавливали горку, качели, песочницу. Через некоторое время после того как они закончили работу и разошлись по домам, одна из соседок позвонила ей и сказала, что Б. ломает все, что они установили на детской площадке. Она прибежала на детскую площадку, там вместе с Б. была его дочь В., другие жильцы дома, которые утром оборудовали детскую площадку. Между ними произошел конфликт. Жители просили Б. прекратить свои действия. Б. пояснял, что детская площадка ему мешает парковать свою машину. Она не исключает, что во время конфликта могла ругаться в адрес В. нецензурной бранью, поскольку ситуация была напряженной, В. защищала своего отца, ругаясь в их адрес.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, формально усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за данное правонарушение истек 20.11.2018.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершенное правонарушение обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, п.п. 1 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Цыганова