П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.02.2018 года г. Иркутск 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ****год., переводчика У., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

...> на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2018 года в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства на прилегающей территории к адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлен гр. 

<

...> ФИО1, ****год., который въехал в РФ 15.05.2017 года с целью работы по найму и по истечении срока пребывания, который истек 12.08.2017 года из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, ****год г.р. проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин 

<

...> ФИО1, ****год г.р. нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2004 года № 413 «О миграционной карте». Гр. 

<

...> ФИО1, ****год г.р. пояснил, что свои документы он утерял.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, ****год въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк 16.11.2011 года из РФ не выехал. ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства на прилегающей территории к адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля ГУ МВД России по Иркутской области, определение, справка по лицу ФИО1 согласно которым он является гражданином 

<

...>. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а потому считает возможным назначить гражданину ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина ФИО1 в РФ, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину ФИО1 нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

...> ФИО1, ****год г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья