Дело № 2а-285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседания в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в надзирающий орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Заявление мотивировано тем, что приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренныого ст. 30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость, в период с июля 2016 года по январь 2017 года трижды привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, 6.24, 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений просит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО1, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал требование административного искового заявления, подтвердив указанные в заявлении факты привлечения его к административной ответственности. При этом указал, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Участвующий по делу помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаев А.В. полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из данного приговора следует, что ФИО2 совершил указанное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Срок погашения судимости истекает в 2025 году.

Как следует из представленных документов, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость, в период с июля 2016 года по январь 2017 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечен к административной ответственности, а именно: 

постановлением должностного лица ОМВД РФ по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; 

постановлением должностного лица ОМВД РФ по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ;

постановлением должностного лица ОМВД РФ по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений (указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в том числе против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, факты совершения которых он в суде не отрицал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела МВД РФ по Ядринскому району ЧР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц и запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив за исключением приема пищи. 

При принятии решения об установлении ФИО2 явки на регистрацию 1 раз в месяц, суд принимает во внимание, отсутствие данных о совершении иных правонарушений, его место проживания в настоящее время в 

<

адрес>, что потребует дополнительных материальных затрат на проезд при установлении 2-разовой явки, а также, что административный надзор устанавливается впервые.

В части требований запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, суд отказывает в удовлетворении административного иска в виду проживания административного ответчика в 

<

адрес>, так как административным истцом не определено место постоянного проживания административного ответчика, и надзирающему органу при установлении данного ограничения будет затруднительно осуществлять контроль за соблюдением данного ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 2 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив за исключением приема пищи.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отдела МВД России по Ядринскому району Чувашской Республики к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: Н.Г. Иванов