22RS0066-01-2021-003000-32

Дело № 2-2489/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО2, а затем, после уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 72 328,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму кредита 165 330,21 руб., срок кредитования 1 827 дней, процентная ставка 27,14% годовых. 

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 72 328,64 руб.

ФИО6 умер, его наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился,

просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность в размере 71 430,30 руб. не оспаривается, полагали, что оснований для взыскания государственной пошлины не имеется, поскольку обращение Банка в суд с иском является неправомерным, так как ФИО1 от оплаты задолженности по кредиту не отказывается, однако в виду непрофессиональных действий сотрудников Банка в срок оплатить не смогла. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму кредита 165 330,21 руб., срок кредитования 1 827 дней, процентная ставка 27,14% годовых. 

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая оп расчетам Банка составляет 72 328,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1

После смерти заемщика задолженность наследником погашалась. Всего, согласно представленной выписке по лицевому счету и банковским чекам ФИО1 за период с марта по июль 2021 годы выплачено Банку 21 000 руб., кроме того, 220,04 руб. зачтено Банком в счет оплаты задолженности как ранее переплаченная сумма.

По состоянию на 18.05.2020 задолженность по основному долгу составляла 92 650,34 руб., указанная задолженность продолжала оставаться неизменной до момента начала ее гашения ФИО1 в марте 2021 года.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору составляет 71 430,30 руб., определяемая как разность между суммой основного долга 92 650,34 и руб. и суммой внесенных ФИО1 денежных средств – 21 220,04 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство. Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> 

Поскольку стоимость объекта недвижимости, расположенного на земельном участке в Железнодорожном районе г. Барнаула значительно превышает размер задолженности по кредиту, то ответчик ФИО1 несет ответственность в полном размер задолженности по кредиту, в связи с чем суд иск Банка удовлетворяет частично и взыскивает в его пользу с ФИО1 71 430,30 руб. 

Расчет исковых требований, произведенный Банком, как при подаче первоначального иска, так и при подаче уточненного иска судом во внимание не принимается, поскольку в указанных расчетах не в полной мере нашли свое отражение все денежные суммы, поступившие от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту.

Иные доводы ФИО1 и ее представителя, не касающиеся суммы задолженности, юридического значения не имеют и относятся к критике внутренней финансовой и исполнительской дисциплины в Банке. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 589,51 руб., исчисленные исходя из размера задолженности по кредиту на момент обращения Банка в суд с иском. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 71 430,30 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 589,51 руб., а всего 74 019,81 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш