дело № 2-1939/2019 23 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием адвокатов Нуретдинова Д.А. и Мартыновой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 03.09.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 4.100.000 руб. со сроком возврата до 01.10.2018г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, Хг. рождения, уроженец г.Х, с 25.12.1998г. зарегистрирован по адресу: Х.

Из справки о регистрации следует, что 09.07.2015г. ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, Х.

Учитывая, что в настоящее время место жительства ответчика не известно, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты процессуальных прав ответчика привлечена адвокат Мартынова Н.Я.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 03.09.2018г., приобщенной к материалам дела (л.д.30), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4.100.000 руб. в качестве суммы займа с обязательством вернуть в срок до 01.10.2018г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4.100.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.16).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.09.2018г. в размере 4.100.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 28.700 руб., а всего 4.128.700 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: