Дело № 5-545/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 20 сентября 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2019 года около 02 часов на ул. Захаренкова, в районе 

<

...>. Юбилейный, г. Новый Уренгой, ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенс МЛ-350», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны ул. Университетская по ул. Захаренкова в сторону ул. Полярная, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на столб освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мерседес Бенс МЛ-350» ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 не явились, о его месте и времени извещены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом от 26.05.2019 г., согласно которому 26.05.2019 г. в ДГ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» с адреса мкр. Юбилейный д. 2/5 кв. 17 доставлен гражданин ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.6-7);

- рапортом от 26.05.2019 г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от ФИО5 о том, что возле 

<

...>. Юбилейный произошло ДТП (л.д.8);

- рапортами от 26.05.2019 г., согласно которым в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, переломы костей носа, ушибленная рана переносицы, нижней губы (л.д.9,10);

- схемой ДТП от 26.05.2019 г. (л.д.17);

- объяснением ФИО3 от 26.05.2019 г., согласно которому он 26.05.2019 г. во время движения находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «Мерседес Бенс МЛ-350», почувствовал, что заднее шасси стало осуществлять занос из стороны в сторону, после чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, с последующим выездом на тротуар, где далее был совершен наезд на столб освещения; в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д.22);

- справкой приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», согласно которой 26.05.2019г. с места жительства машиной скорой помощи доставлен ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана переносицы, нижней губы (л.д.24);

- объяснением ФИО6 от 08.06.2019 г., согласно которому она, 26.05.2019г. в районе 02 часов 20 минут, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> услышала звук удара с улицы, в окно увидела автомобиль, который врезался в фонарный столб, из передней пассажирской двери вышел мужчина, который вытирал кровь с лица, ею была вызвана «Скорая помощь» (л.д.32);

- объяснением ФИО2 от 11.06.2019 г., согласно которому он 26.05.2019г. около 02 часов управлял автомобилем «Мерседес Бенс МЛ-350» государственный регистрационный знак 

<

***>, во время движения в районе 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой на автомобиле отказала система АВS, в результате чего машину понесло юзом, он допустил столкновение с фонарным столбом, в результате ДТП пострадал пассажир ФИО3 (л.д.33);

- заключением эксперта № 10-2019-0940 от 15.08.2019 г., согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред его здоровью (л.д.37-38).

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил ФИО2 выполнены не были, в результате чего он не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на столб освещения.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого здоровью потерпевшего ФИО3 причинен легкий вред, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено им в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>)

Налоговый орган: ИНН [суммы изъяты], КПП: [суммы изъяты], ОКТМО: [суммы изъяты] 

БИК: [суммы изъяты]

Номер р/счёта получателя платежа: [суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: [суммы изъяты], УИН: [суммы изъяты]

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев