Дело №1-164/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Успенское 22 декабря 2017 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Артеменко В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мнацаканян Н.А., действующего на основании ордера №824603, удостоверение №6443, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, совместно проживающего с 

<

данные изъяты>., брак официально не зарегистрирован, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года, около 15 часов 55 минут, ФИО5 управляя технически исправным грузовым автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп СЗАП3493 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны а. Урупский в направлении с. Успенское по автодороге Коноково - Урупский - Трехсельское - Пантелеймоновское в Успенском районе, Краснодарского края, где проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, выехал на перекресток указанной автодороги и автодороги Р-217 «Кавказ». При этом, ФИО5, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), не уступил дорогу, грузовому автомобилю «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп ГРПРНЗАС85513 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался справа по главной автодороге Р-217 «Кавказ» в направлении г. Армавира Краснодарского края из г. Невиномысска, Ставропольского края, выехал на вышеуказанный перекресток, где допустил столкновение с грузовым автомобилем под управлением ФИО1

В результате столкновения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью водителя ФИО1, явилось нарушение водителем ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, а именно п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), согласно которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в судебном заседании пояснил: «Я работаю 

<

данные изъяты> на автомобиле Камаз. 07 октября 2017 года я ехал на автомобиле Камаз с прицепом, груженный сахарной свеклой, из ст. Отрадной на сахарный завод в с. Успенское. На перекрестке перед с. Успенское я остановил свой автомобиль, так как двигался по второстепенной дороге со стороны а. Урупский. Я пропустил движущийся по ФАД «Кавказ» транспорт, и начал движение, чтобы пересечь дорогу. Я видел справа от меня, со стороны г. Невинномысска движущийся Камаз так же груженный свеклой, но мне показалось, что он далеко, и я успею пересечь дорогу. Я не успел проехать и произошло столкновение автомобилей».

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании показал: «07 октября 2017 года примерно в 15 часов 55 минут я двигался по ФАД Кавказ в сторону г. Армавира на автомобиле «Камаз» с прицепом, груженный сахарной свеклой. Подъезжая к перекрестку с. Успенское, я увидел что слева от меня со второстепенной дороги начал движение такой же автомобиль «Камаз» с прицепом, груженный свеклой. Я начал тормозить свой автомобиль и сигналить, так как понимал, что остановить свой автомобиль до перекрестка не смогу, но «Камаз» не остановился. Я понял, что не смогу объехать «Камаз», в результате чего автомобили столкнулись. Меня придавило рулем, люди помогли мне выбраться из автомобиля. Родственники подсудимого навещали меня в больнице, в дальнейшем ФИО5 так же меня навещал, предлагал возместить ущерб, но мы не договорились о сумме.»;

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «я проживаю по вышеуказанному адресу, имею в собственности автомобиль ВАЗ ФИО6 регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Так 07 октября 2017 года около 15 часов 55 минут я на указанном автомобиле ехал из с. Успенского в г. Невинномысск, погода была солнечная, осадков не было, асфальт был сухой, вместе со мной в качестве пассажира ехала 

<

данные изъяты> ФИО3. В указанное время я подъехал на перекресток ФАД «Кавказ» с. Успенское, со стороны с. Успенского, перед перекрестком я остановил автомобиль так как по ФАД «Кавказ» ехал плотный поток автомобилей как со стороны г. Армавира, так и со стороны г. Невинномысска. Навстречу мне перед перекрестком остановился автомобиль КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> данный автомобиль ехал со стороны х. Украинского и остановился перед перекрестком, автомобиль и прицеп были загружены сахарной свелкой. В это время поток автомобилей на ФАД «Кавказ» прекратился, но со стороны г. Невинномысска примерно на расстоянии 150-200 метров по ФАД «Кавказ» двигался, автомобиль КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты>, с прицепом который также был загружен сахарной свеклой, он двигался в направлении г. Армавира, со скоростью не более 70 км/час, данный автомобиль находился напротив автобусной остановки которая расположена на обочине ФАД «Кавказ» со стороны х. Украинского, на расстоянии примерно 150-200 метров в сторону г. Невинномысска. Я решил пропустить данный автомобиль, чтобы не создавать аварийную ситуацию. Водитель автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> начал пересекать перекресток въехав на него со стороны х. Украинский, при этом водитель Камаза гос. номер 

<

данные изъяты> начал сигналить и тормозить, но видимо этого было не достаточно и он видимо взял руль немного левее и произошло столкновение автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> перпендикулярно ударив в заднюю часть кузова и дышло прицепа автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты>, который выехал на перекресток со второстепенной дороги не уступив право проезда перекрестка автомобилю КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты>. При ударе прицеп автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> перевернулся и лег на правый бок. При ударе автомобиль КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> краем бампера ударил переднюю часть моего автомобиля, так как мой автомобиль стоял на нейтральной передаче от удара он покатился назад. После удара посыпалась сахарная свекла, которая была загружена в оба Камаза. Я вышел из автомобиля и вывел 

<

данные изъяты>, которая просто испугалась, телесных повреждений не получила. Затем я пошел к Камазам. Водитель из автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> вышел самостоятельно, у него имелись ссадины на голове и кровь. Мы пошли к автомобилю КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> в этот момент остановились какие- то водители, затем подошли сотрудники ДПС, которые стояли около автобусной остановки на автодороги Коноково-Пантейлемоновское, со стороны с. Успенского. Сотрудники ДПС вызвали скорую помощь и начали вытаскивать водителя автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты>, который был в сознании. Вскоре приехала скорая помощь, которая увезла водителей в больницу, а сотрудники ДПС начали регулировать движение на перекрестке. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые с моим участием и участием понятых оформили указанное ДТП при этом составили схему места ДТП и протокол осмотра места ДТП, с которыми я был ознакомлен и полностью согласен. Более мне показать нечего.»;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала: «

<

данные изъяты>. У моего 

<

данные изъяты> ФИО2 в собственности имеется автомобиль ВАЗ ФИО6 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором 07 октября 2017 года около 15 часов 55 минут я вместе с 

<

данные изъяты>, который управлял указанным автомобилем ехали из с. Успенского в г. Невинномысск, погода была солнечная, осадков не было, асфальт был сухой. В указанное время мы подъехали на перекресток ФАД «Кавказ» с. Успенское, со стороны с. Успенского, перед перекрестком сын остановил автомобиль, так как по ФАД «Кавказ» ехал плотный поток автомобилей как со стороны г. Армавира, так и со стороны г. Невинномысска. Навстречу нам перед перекрестком остановился автомобиль КАМАЗ как в последствии я рассмотрела, гос. номер 

<

данные изъяты> данный автомобиль ехал со стороны х. Украинского и остановился перед перекрестком, автомобиль и прицеп были загружены сахарной свеклой. Через некоторое время поток автомобилей на ФАД «Кавказ» прекратился, но со стороны г. Невинномысска примерно на расстоянии около 150 метров по ФАД «Кавказ» двигался, автомобиль КАМАЗ который также был загружен сахарной свеклой, он двигался в направлении г. Армавира, с небольшой скоростью. Сын по прежнему не начинал движение на автомобиле, пропуская указанный автомобиль «КАМАЗ который двигался по ФАД «Кавказ», т.е. по главной полосе движения. Водитель автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> начал пересекать перекресток въехав на него со стороны х. Украинский, при этом водитель Камаза который двигался по ФАД «Кавказ» начал сигналить и тормозить, но КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> и произошло столкновение указанных автомобилей, прямо на перекрестке. При ударе прицеп автомобиля КАМАЗ который двигался по ФАД «Кавказ», перевернулся и лег на правый бок. При ударе автомобиль КАМАЗ гос. номер 

<

данные изъяты> краем бампера ударил переднюю часть нашего автомобиля, от удара наш автомобиль покатился назад, после удара на наш автомобиль посыпалась сахарная свекла, которая была загружена в оба Камаза, я очень испугалась. 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и начал помогать мне выйти из машины. В результате ДТП ни мне, ни 

<

данные изъяты> телесных повреждений не причинено, я просто сильно перенервничала. Я осталась стоять около нашего автомобиля, а 

<

данные изъяты> и иные водители которые на тот момент уже остановились, пошли помогать водителям автомобилей КАМЗ. Вскоре приехала скорая помощь, которая увезла водителей в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые начали оформлять указанное ДТП с участием понятых и моего 

<

данные изъяты>. Более мне показать нечего.»;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «я 

<

данные изъяты>. У меня в собственности имеется автомобиль КАМАЗ регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп СВ 5029 26. В апреле 2017 года указанный автомобиль и прицеп, я отдал в аренду жителю 

<

адрес> ФИО1, о чем был составлен соответствующий договор. ФИО1 заниматься на данном автомобиле грузоперевозками. Так 07 октября 2017 года в вечернее время мне на телефон, абонентского номера ФИО1 позвонил мужчина, который мне сообщил, что ФИО1 на вышеуказанном автомобиле попал в ДТП в Успенском районе. На тот момент я находился в 

<

адрес>, в связи с чем сразу приехать не имел возможности. На следующий день я приехал в больницу к ФИО1 который мне рассказал обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что 07 октября 2017 года он груженый сахарной свеклой около 15 часов 55 минут на указанном автомобиле ехал по ФАД «Кавказ» со стороны г. Невинномысска в направлении г. Армавира. Когда он подъезжал к перекрестку на с. Успенское, то видел, что со стороны слева перед перекрестком стоит автомобиль, КАМАЗ, который также был загружен сахарной свеклой. Когда до перекрестка оставалось около 200 метров указанный автомобиль КАМАЗ начал движение намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, при этом не уступая право проезда перекрестка автомобилю ФИО1, который остановить свой автомобиль уже не мог, так как расстояние для остановки было не достаточным, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Принадлежащий мне автомобиль КАМАЗ 

<

данные изъяты> получил серьезные механические повреждения и восстановлению не подлежит. Более мне показать нечего.»;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017 в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия расположенное на перекрестке ФАД «Кавказ» и автодороги Коноково, Урупский, Трехсельское, Пантелеймоновское, в Успенском районе, установлено место столкновения, которое находится на федеральной автодороге Р-217 «Кавказ», на полосе движения предназначенной для движения в направлении г. Армавира 188 километр плюс 124,3 метра и зафиксировано месторасположение транспортных средств;

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2017 в ходе которого были осмотрены автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп СЗАП3493 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе осмотра на автомобиле были установлены следующие механические повреждения передний бампер деформирован елевой стороны, заднее правое крыло имеет вмятины, правая часть заднего моста сдвинута с места назад относительно движения автомобиля, крепления правого борта кузова повреждены, борт имеет деформации, фаркоп автомобиля согнут слева направо, задний бампер с правой стороны имеет деформации. На прицепе были установлены следующие механические повреждения правый борт имеет деформацию и следы удара, дышло прицепа имеет деформацию, правая сторона дышла вогнута справа налево;

- протокол осмотра предметов от 28.11.2017 в ходе которого были осмотрены автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп ГРПРНЗАС85513 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра на автомобиле были установлены следующие механические повреждения кабина практически полностью деформирована, передняя часть кабины вогнута внутрь, передний бампер деформирован. Правая часть кабины автомобиля полностью вогнута внутрь, крыша кабины деформирована. Деформация кабины идет спереди назад относительно движения транспортного средства и является следствием механического удара. Правый борт кузова автомобиля деформирован и открыт, крепления борта разбиты. Рама автомобиля погнута, крепления правой рессоры оторвано. Крышка поддона двигателя автомобиля пробита. На прицепе были установлены следующие механические повреждения рама прицепа погнута, механический поворотный круг оторван, дышло прицепа погнуто, борта прицепа оторваны;

- заключением эксперта №1366/2017 от 16.11.2017, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку подсудимый, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, а именно п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), согласно которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп СЗАП3493 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что преступление относится к категории неосторожных, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

По месту жительства и работы ФИО5 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Отрадненского района, Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

ФИО5 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп СЗАП3493 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданные на хранение владельцу ООО АК «Аметист», владельцу по принадлежности, автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицеп ГРПРНЗАС85513 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный на хранение владельцу ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков