Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-341/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Ивановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного вознаграждения по договору поручения, неустойки,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного вознаграждения по договору поручения, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО1 договор поручения, предметом соглашения которого являлось оказание юридических услуг. Все полномочия, порученные истцу в процессе оказания юридической помощи, подробно прописаны в нотариальной доверенности в частности также: с правом заключения за цену и на условиях по своему усмотрению договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок принадлежал на дату оказания услуг ответчику ФИО2 в порядке наследования от её отца на праве собственности. Ответчики выступали в отношениях по поводу ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и совместно занимались хозяйством, вели совместный бюджет, испытывали финансовые трудности, в том числе, по поводу задолженностей ответчика ФИО2 перед несколькими кредитными организациями. Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО2 в 

<

данные изъяты> и подписанной и согласованной с ФИО3, ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 оказание юридических услуг после получения от ООО «Транснефть-Балтика» платежей по арендной плате за принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в срок 3 банковских дня с момента получения денежных средств. Размер вознаграждения ФИО1 составляет 20% от суммы задолженности по арендной плате. За просрочку оплаты вознаграждения (основного долга) за юридические услуги ответчик обязался оплатить истцу, согласно письменной расписке 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчики получили на свой банковский счет сумму задолженности по арендной плате от ООО «Транснефть-Балтика» в размере 150000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к ответчикам и требовании истца оплатить ему вознаграждение по договору поручения, по имеющейся письменной расписке, ответчики проигнорировали данное требование, на вопрос об оплате не реагировали. Оплата вознаграждения не произведена до настоящего времени. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с исковым заявлениям в ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки превысил сумму основного долга в несколько раз, поэтому истец просит определить ее в 30 000 рублей. Услуги со стороны истца по соглашению о выполнении поручения были оказаны качественно и в полном объеме, ответчик по поводу качества выполняемых истцом юридических услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года претензий не предъявлял, нотариальную доверенность не отменял. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму денежного вознаграждения по договору поручения (соглашение об оказании юридических услуг) и обязательствам в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки несвоевременной выплаты вознаграждения в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

Впоследствии истец изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 не выплаченную сумму денежного вознаграждения за оказанные услуги в размере 25 846 рублей 70 копеек, неустойку за не своевременную оплату оказанных услуг в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 68 846 рублей 70 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, заявленные требования в отношении себя не признал по тому основанию, что не являлся стороной в договорных отношениях с истцом, от имени ФИО2 просил в иске отказать в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности для обращения за восстановлением нарушенного права без уважительных причин.

Представитель третьего лица ООО «Транснефть-Балтика» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд отзыв на иск (л.д.29-30), согласно которому обязательства перед ФИО2 по оплате арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ годы обществом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взаимных финансовых обязательств и договорных отношений с ФИО3 и ФИО1 общество не имело.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 431 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор поручения (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за №№) с ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно было написано и ею же подписано обязательство об оплате о том, что она обязуется оплатить ФИО1 оказание юридических услуг после получения сумм авансовых платежей по арендной плате за принадлежащий ей земельный участок в срок три банковских дня с момента получения денежных средств. Размер вознаграждения ФИО1 составляет 20% от суммы задолженности по арендной плате. За просрочку оплаты вознаграждения неустойка равна 1% за каждый день просрочки (л.д.5). Факт собственноручного изготовления документа ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) ФИО2 получила от ООО «Транснефть-Балтика» 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно сведений Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила ФИО1 

<

данные изъяты> рублей (л.д.85-88), которые последний получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истцом в уточненном исковом заявлении (л.д.124-126).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Материалами дела подтверждено и так же не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транснефть-Балтика» заключен договор аренды земельного участка № (л.д.31-43), согласно которому арендная плата за пользование земельным участком, принадлежащим ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с условиями договора ООО «Транснефть-Балтика» перечислило на расчетный счет ФИО2 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.75).

Таким образом, учитывая участие истца в заключении договора аренды между ФИО2 и ООО «Транснефть-Балтика», суд делает вывод о том, что ФИО1 знал о размере причитающегося ему вознаграждения исходя из суммы арендной платы, прописанной в договоре аренды, а потому, находит, что течение срока исковой давности по исполнению обязательства по оплате от ДД.ММ.ГГГГ наступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения истцом от ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Довод истца о том, что предполагаемая им сумма, полученная ФИО2 от ООО «Транснефть-Балтика» в счет арендной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей суд находит несостоятельным, поскольку размер вознаграждения от названной истцом суммы составляет 

<

данные изъяты> рублей, тогда как получено им 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Довод истца о том, что перечислив в ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 тем самым прервала течение срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку доказательств получения названной суммы истцом суду не представлено, одновременно, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что названный платеж был произведен ФИО2 в счет оплаты дополнительных услуг, не связанных с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая, что, согласно конверту (л.д.13) исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока, установленного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: