36RS0010-01-2019-001398-52 

Дело № 1–159/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В., 

при секретаре –Быковской Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 3131 и ордер № 4983 от 03 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 октября 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п.п. «а», «г» ч.2.ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 февраля 2017 года по отбытии наказания,

18 июня 2019 года Левобережным районным судом города Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

15 октября 2019 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 18 июня 2019 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 18 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, избрана мера пресечения – заключение под стражу, взят под сражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 управлял скутером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, от 12 апреля 2019 года № 5-183/19 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.

05 июня 2019 года примерно в 20 часов 00 минут у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Лесная прохлада», расположенного в Грибановском районе Воронежской области, осознававшего о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении механическим транспортным средством- скутером марки «Racer RC 50QT-9C Lupus», без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой умысел, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 2019 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте сел за руль указанного выше скутера и поехал по своим делам. Управляя механическим транспортным средством - скутером марки «Racer RC 50QT-9C Lupus», без государственных регистрационных знаков, около 20 часов 20 минут 05 июня 2019 года около дома № 2 «а» по улице Матросовской в городе Борисоглебске Воронежской области, подсудимый был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области с признаками опьянения.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на месте. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

По ходатайству подсудимого ФИО3 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Поскольку ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлся лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, признаваемым таковым в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд с учетом положений п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 24 июня 2019 года, от 27 июня 2019 года и Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новохоперская районная больница» от 17 июля 2019 года ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 117, 130). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образующийся при наличии судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2012 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания в отношении ФИО3, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, в период непогашенных судимостей совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и изменить образ жизни, а исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, цели и мотивы его действий, с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом избранного подсудимым особого порядка принятия решения по делу, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Левобережным районным судом г. Воронежа от 18 июня 2019 года и до постановления приговора Новохоперским районным судом Воронежской области от 15 октября 2019 года.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2019 года отменено приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, которым назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 18 июня 2019 года, с учетом положений ч.2 ст. 6 УК РФ окончательно наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15 октября 2019 года.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы. 

При этом, из приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года усматривается, что подсудимый содержался под стражей с 15 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание, что положения уголовного закона, предусматривающего зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), не улучшают положение подсудимого, суд полагает возможным с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (п. 57) постановить об исчислении срока отбывания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы со дня постановления настоящего приговора. 

Учитывая, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, суд полагает нецелесообразным избирать в отношении последнего меру пресечения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания основного наказания наказание, отбытое по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года – с 15 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО3 из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки «Racer RC 50QT-9C Lupus», без государственных регистрационных знаков, оставить по принадлежности у собственника ФИО2.; компакт - диск с видеозаписью от 05 июня 2019 года хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья