РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что правопредшественником ответчика (ФИО2) в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> было подано заявление на получение кредита. 

<

дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> и правопредшественником ответчика - заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 54 месяца под 20,2% на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. Во исполнение условия кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные обязательства заемщиком не были исполнены. По состоянию на 

<

дата изъята> по кредитному договору 

<

номер изъят> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.. 

<

дата изъята> ФИО2 скончалась, единственным наследником является ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов. ФИО1 приняла наследство, в частности вступила во владение и управление земельным участком и жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, а также приняла меры по сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.Таким образом, Астраханское отделение 

<

номер изъят> является кредитором ФИО1, обязательства которой не погашены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> ФИО3 иск поддержала и пояснила, что после смерти заемщика ФИО2 наследником по закону является дочь ФИО2, которая приняла наследство, принадлежащее умершей в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что спорные объекты недвижимости заемщику ФИО2 не принадлежали, правоустанавливающие документы на них отсутствуют. Действительно, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживала в этом доме на день смерти матери и проживает по настоящее время, несет расходы по содержанию дома и земельного участка. В наследство в виде жилого и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> фактически она не вступала. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти наследодателя могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Учитывая это, определение круга наследников умершего является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора и подлежит установлению судом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеют существенное значение для разрешения, данного спора.

Как следует из материалов дела 

<

дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 54 месяца под 20,2% годовых на цели личного потребления. Кредит оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами. ( п.3.1, 3.2 Кредитного договора ).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком были перечислены на банковский счет ответчика ФИО2, которая в свою очередь распорядилась денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

дата изъята> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ 

<

номер изъят>.

Из материалов наследственного дела 

<

номер изъят> к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь - ФИО1

Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения 

<

номер изъят> оценочной судебной экспертизы от 

<

дата изъята> рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату проведения судебной экспертизы составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату проведения судебной экспертизы составляет 258 519 рублей.

Правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты на имя наследодателя отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, данные объекты недвижимости принадлежат дедушке ответчика- ФИО4.

<

дата изъята>г. после смерти ФИО4 наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> фактически принял его сын - ФИО5, а после смерти последнего его супруга ФИО2, так как проживали и были зарегистрированы по данному адресу, однако наследственные права оформлены не были.

После смерти ФИО2 ответчик фактически принял наследство - зарегистрирована, проживала и проживает в данном доме, несет расходы по содержанию дома и земельного участка.

Таким образом, учитывая, что заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика, как наследника должника, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы представителя истца о том, что ответчик также фактически вступила в наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются несостоятельными, так как истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владении или в управление наследственного имущества, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Фактическое вступление в наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> ответчик в судебном заседании отрицала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1257744 от 30 июня 2014 г., заключенный между ПАО Сбербанком в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 23 сентября 2018 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева