Копия Дело № 2-1067/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И., 

при секретаре Закирове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею и АО «ОТП БАНК» в размере 250 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом со ставкой 31,25% годовых. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 186 180 рублей 27 копеек.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП БАНК» уступило право требования долга к ФИО1 ООО «НБК».

Представитель истца ООО «НБК» на судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по кредитному долгу в размере 186 180 рублей 27 копеек; проценты за пользовании кредитом в размере 31,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 118 378 рублей 55 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 118 378 рублей 55 копеек в размере 20% годовых; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользовании кредитом;

процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, поскольку они подтверждаются копиями договора займа, расчетам задолженности, выпиской по счету, договором цессии, однако последняя нарушила сроки возврата займа и в указанный срок заем не возвратила. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и неустоек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. При этом расходы по оплате услуг представителя истца уменьшает с 15 000 рублей до 2 500 рублей с учетом признаков разумности и справедливости, с оценкой сложности дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-

235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному долгу в размере 186 180 рублей 27 копеек;

проценты за пользовании кредитом в размере 31,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 118 378 рублей 55 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 118 378 рублей 55 копеек в размере 20% годовых; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользовании кредитом;

процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, а также в возврат госпошлины 4 924 рубля и 2 500 рублей оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.