Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 декабря 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит» указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 182 030,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 70126,17 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 8934,63 руб. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70 126,17 руб. – сумма основного долга; 8 934,63 руб. – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,82 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявление в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства. 

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств: 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Восточный экспресс банк») ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 получила кредит в сумме 182 030,00 руб. на срок 36 месяца, с процентной ставкой 24,50 % годовых.

Банком кредит ФИО2 выдан 

<

дата>, что подтверждается материалам дела.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между ПАО ««Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению № (л.д. 23-25).

В приложении № к договору об уступки прав (требований) № от 

<

дата>, под номером 56151 значится ФИО1 (л.д. 27-28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляла 79 060,80 руб.: задолженность по основному долгу – 70 126,17 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 8 934,63 руб. (л.д. 16-17). Указанная сумма передана по договору об уступке прав (требований) ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с тем, что ответчик – Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 060,80 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 571,28 руб. (л.д. 5,6), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, руководствуясь положением ст. 100 ГПК РФ, с учетом, объема оказанных представителем услуг - составление искового заявления, не представляющего юридической сложности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 10 000,00 руб. завышена и считает возможным, с целью установления баланса интересов сторон, а также применения требований о разумности и соразмерности, уменьшить размер судебных расходов за составление искового заявления, подлежащих взысканию с ответчика до 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 060,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571,82 рубля, судебные расходы по оформлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, всего: 84 632 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова