Дело № 1-163/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тверь. 8 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

ст. следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, его защитника адвоката Никитина А.Н.,

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области. ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, - уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с 04.06.2018 по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2018 № 165 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО3 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в апреле-июле 2018 года, а именно с 01.04.2018 по 15.07.2018.

Согласно решению призывной комиссии г. Тверь от 04.06.2018 ФИО3 признан годным к военной службе и призван на военную службу Российской Федерации.

Имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 01.04.2018 по 15.07.2018 понимая, что он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, проживая по адресу: 

<

...>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно получив 04.06.2018 в установленном порядке в военном комиссариате г. Тверь Тверской области от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 11 часам 00 минутам 14.06.2018 для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 08 часам 15 минутам 18.06.2018 для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями и дополнениями), оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата 14.06.2018, 18.06.2018 и до окончания призыва на военную службу, то есть до 15.07.2018 в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО3 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 № 5Э-ФЗ "О воинской обязанности и поенной службе” (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Старший следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО2 с согласия зам. руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО3 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ходе следствия ФИО3 полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, обязался явиться в военный комиссариат для отправки на военную службу, что следствие расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подозреваемый ФИО3, его защитник Никитин А.Н. в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указывая, что ФИО3 не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку в момент когда он должен был являться по повесткам в военный комиссариат ФИО3 в период с 15 по 26 июня 2018 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГБ № 1 г.Твери, а потому не явился в военный комиссариат по уважительной причине. 

Не явившаяся в судебное заседание представитель потерпевшего, в адресованной суду телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ.

Выслушав подозреваемого, защитника, следователя, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст.27 УПК РФ определено, что прекращение уголовного преследования по основанию указанному в статье ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, представив документы (листок нетрудоспособности, выписку из истории болезни) из которых усматривается, что он в период с 15 по 26 июня 2018 года, то есть момент, вызова его в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, находился на стационарном лечении в лечебном учреждении. 

Пунктом 2 части 5 ст.446.2 УПК РФ определено, что по результатам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом возражения подозреваемого против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ст.следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области. ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, возвратив ходатайство и материалы дела руководителю данного следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья