КОПИЯ

Дело № 2-647/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001101-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 августа 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) в лице общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены КПК «Вельский», деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной потребительской кооперации». Кооператив оказывает пайщикам услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам, ФИО1 был уведомлен об обязанности по внесению членских взносов в размере 189 рублей в день. Сроки внесения членских взносов в соответствии с п. 10 Уведомления и пунктов 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в Кооперативе – 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000,00 рублей, денежные средства переданы заемщику по расписке. Согласно договору займа, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых, которые начисляются за каждый день просрочки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность по договору займа в размере 81046,00 рублей, в том числе: заем – 47601,00 рублей; пени – 1419,00 рублей; проценты – 4424,00 рублей; членские взносы – 26070,00 рублей; пени по членским взносам – 15874,67 рублей. Указанным судебным решением задолженность по договору займа и членским взносам взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, оплата взысканных судом сумм произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 139293,00 рублей, начислены пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732883,12 рублей. В связи с тем, что договор займа не был расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по договору займа в размере 24433,00 рублей и неустойка в размере 24433,00 рублей. 

КПК «Вельский» просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (737 дней) в сумме 139293,00 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 163726,00 рублей; задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 24433,00 рублей, неустойку по договору займа в сумме 24433,00 рублей, в возврат государственной пошлины 6719,00 рублей и в возмещение расходов на оплату юридических услуг 7 000,00 рублей. 

Исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности, взысканной с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ИП ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены Кооператива. 

Как следует из текста заявления, ФИО1 был ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Решением Правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят в члены Кооператива, включен в реестр пайщиков, членский взнос установлен в размере 189,00 рублей в день. 

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, которая вносится после оплаты вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (п. 1). 

Согласно п. 5 Уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во второю очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. 

Из п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Вельский» следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени, из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 70000,00 рублей, целью использования заемщиком потребительского займа является ремонт, строительство жилья (п. 11 Договора).

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п. 2 Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4 и 6 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №). Проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства.

В силу п. 17 Договора займа, местом его исполнения считается 

<

адрес>. 

Размер ежемесячного платежа в погашение задолженности и процентов по договору займа определен в графике платежей по договору потребительского займа № (Приложение № к договору).

Информация о порядке и условиях возврата долга была доведена до ФИО1 в день подписания Договора и графика платежей. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70000,00 рублей получены заемщиком из кассы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан вносить платежи в погашение долга по договору займа: первый платеж (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 729,00 рублей; затем с ДД.ММ.ГГГГ от 3004,00 рублей до 6667,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сводному графику платежей по договору займа № и уплате членских взносов, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 729,00 рублей, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан вносить в погашение долга платежи в размере по 7739,00 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 7216,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, следует отметить, что исходя из размера членского взноса 189,00 в день, сумма членских взносов за месяц в среднем составит 5670,00 рублей (189,00 * 30 дней), поэтому совокупный ежемесячный платеж по уплате членских взносов и платежей по договору потребительского кредита должен составлять не менее 8674,00 рублей (5670,00 + 3004,00).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «Вельский» ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 53444,00 рублей (сумма займа 47601,00 рублей, проценты 4215,00 рублей); задолженность по членским взносам в сумме 41944,67 рублей, в возврат государственной пошлины 1532,00 рублей.Сведений об отмене судебного приказа по делу № материалы дела не содержат, на основании судебного приказа по делу № в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что полная оплата взысканных судебным приказом сумм задолженности произведена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 4 Договора), в том числе Цессионарию переходят права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № и другие связанные с требованиями права.

В соответствии с Приложением № к Договору цессии между сторонами достигнуто соглашение о передаче прав требования по вступившему в законную силу судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

С учетом изложенного, в соответствии с условиями Договора цессии, КПК «Вельский» уступило ИП ФИО2 право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ только в части задолженности, взысканной с ФИО1 судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Данный вывод также подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с КПК «Вельский» на ИП ФИО2 на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, КПК «Вельский» вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности по членским взносам и договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Договора займа, ФИО1 выразил согласие на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в Кооперативе, в связи с чем, при заключении ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ИП ФИО2 договора уступки права (требования) членство ответчика в Кооперативе прекратилось.

В то же время членство в Кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Поскольку судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по членским взносам была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а не по ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении) (736 дней) подлежат уплате членские взносы в сумме 139104,00 рублей (189,00 * 736).

Согласно расчету задолженности, уплата членских взносов производилась ответчиком не в полном размере, имелась задолженность, с учетом частичного погашения которой, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составляла 26070,00 рублей, подробный расчет задолженности приведен в исковом заявлении. 

Сведений об уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, поэтому с ответчика в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за указанный период в сумме 139104,00 рублей.

Поскольку договор займа не был расторгнут, обязательства по уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами являются действующими до полного погашения основного долга, который как следует из расчета задолженности, был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами составила 24433,00 рублей, после этой даты, проценты не начислялись. 

Оснований полагать, что расчет задолженности процентов по договору займа не соответствует действительности либо составлен с нарушением условий договора, у суда не имеется.

В связи с тем, что взысканная судом задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, периодическими платежами, в соответствии с п. 12 Договора займа, на сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по ставке 20 % годовых.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 139104,00 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 24433,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования КПК «Вельский» в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, суд приходит к следующему.

Из расчета суммы исковых требований следует, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора займа составляет 24433,00 рублей, размер пени за несвоевременную уплату членских взносов (с учетом положений ст. 333 ГК РФ) составляет 163726,00 рублей.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, предусмотрена п. 12 Договора займа.

У Пайщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, которые им не выполнялись, сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность уменьшения неустойки ограничена пределами, установленными п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Вместе с тем, принимая во внимание соотношение суммы задолженности по уплате процентов в размере 24433,00 рублей и начисленную неустойку в размере 24433,00 рублей, а также соотношение задолженности по уплате членских взносов в размере 139104,00 рублей и заявленную к взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумму пени за нарушение сроков их уплаты в размере 16726,00 рублей, учитывая длительность периода образования задолженности по уплате членских взносов, указание в сводном графике платежей по договору займа и уплате членских взносов суммы совокупного ежемесячного платежа менее требуемой, а также требования ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по договору займа до 10000,00 рублей, а размер пени за несвоевременную уплату членских взносов до 50 000,00 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки по договору займа и пени за несовременную уплату членских взносов в указанном размере будет соразмерным последствиям нарушения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48866,00 рублей (проценты 24433,00 рублей + неустойка 24433,00 рублей) и задолженность по уплате членских взносов в размере 139482,00 рублей и пени в сумме 163915,00 рублей, в возврат государственной пошлины 3362,00 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, по данному делу ответчиком ФИО1 каких либо возражений по существу исковых требований не представлено. 

Расчеты задолженности по членским взносам, процентов по договору займа, являются арифметически правильным, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, членских взносов и пени за несвоевременную их уплату, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно материалам дела, КПК «Вельский» понесены расходы, связанные с подготовкой и составлением заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000,00 рублей, которые являлись для истца необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 6719,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 433,00 рублей, в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 433,00 рублей; неустойку по договору займа в размере 10 000,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 104,00 рублей, в том числе: задолженность по членским взносам в размере 139 104,00 рублей; пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000,00 рублей; в возврат государственной пошлины 6 719,00 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 7 000,00 рублей, всего взыскать 273 256 (двести семьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года.