УИД: 0

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года с.Пестравка 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12К-11/2023 по протесту прокурора Пестравского района Самарской области Букреева Е.В. на постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор Пестравского района Самарской области Букреев Е.В.. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления и протестом на указанное постановление, так как считает, что оно является незаконным, необоснованным, указав, что на момент нанесения побоев ФИО1, ФИО2 имел непогашенную судимость за совершенное преступление, связанного с насилием, в связи с чем в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности. Просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 13.09.2023 г., отменить постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В силу ст.30.3 ч.3 КоАП РФ, суд считает необходимым восстановить прокурору Пестравского района срок на подачу протеста на указанное постановление, в связи с наличием уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Пом.прокурора Пестравского района Булагин В.А. доводы протеста поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против отмены постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд считает постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 незаконным и подлежащим отмене, протест прокурора Пестравского района - подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 13.09.2023 г. по делу об административном правонарушении о том, что 09.08.2023 г. в 15-00 час., в 

<

адрес>, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно обеими руками толкнул последнего в грудь и наступил правой ногой на шею, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по данному факту 30.10.2023 года дознавателем ГД О МВД России по Пестравскому району ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ФИО2 осужден 18.08.2014 г. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако 09.08.2023 г. в 15-00 час., в 

<

адрес>, ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно причинил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно обеими руками толкнул последнего в грудь и наступил правой ногой на шею, от чего последний испытал физическую боль.

При этом фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 противоправного деяния, положенные в основу обвинения его по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, совпадают с фактическими обстоятельствами правонарушения, за которое ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.116.1 УК РФ, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления, что недопустимо.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 является незаконным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Пестравского района срок на подачу протеста на постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Протест прокурора Пестравского района Самарской области Букреева Е.В. на постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области удовлетворить.

Постановление от 13.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.