Дело №

УИД 75RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре ФИО3

с участием помощника Читинского транспортного прокурора ФИО4, представителя третьего лица ОАО «РЖД» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кодаръ», ФИО2 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения, возложении обязанности возвратить свидетельство о прохождении обучения для уничтожения в установленном порядке,

установил:

Читинский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении анализа состояния законности в сфере соблюдения требований антикоррупционного законодательства установлены нарушения в деятельности ООО «Кодаръ», выразившиеся в выдаче ФИО2 свидетельства по профессии «помощник машиниста локомотива» без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена. Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. Просит признать недействительным свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное обществом с ограниченной ответственностью «Кодаръ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ» исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Кодаръ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива»; возложить на ФИО2 обязанность возвратить свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (при его фактическом наличии), для уничтожения в установленном порядке в общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

В судебное заседание ответчики ФИО2, ООО «Кодаръ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника Читинского транспортного прокурора ФИО6, поддержавшую исковые требования, представителя третьего лица ОАО «РЖД» ФИО7, не возражавшую относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Под профессиональным обучением в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего.

Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц (часть 6 статьи 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ).

В силу части 8 статьи 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 74 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Из материалов дела следует, что Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кодаръ» (ОГРН №) на осуществление образовательной деятельности – на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии. В приложении № к лицензии указано профессиональное обучение.

Основным видом деятельности ООО «Кодаръ» по ОВКЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) является 85.41 Образование дополнительное детей и взрослых, дополнительным – 85.42 образование профессиональное дополнительное.

В Уставе ООО «Кодаръ» указано, что общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности (п. 3.1). Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенных законодательством Российской Федерации (п. 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) заключил с ООО «Кодаръ» (исполнитель) договор № об образовании, предметом которого являлось оказание заказчику платной образовательной услуги по программе профессионального обучения «Помощник машиниста локомотива» со сроком обучения 548 часов по очной форме обучения стоимостью 43 000 рублей.

Согласно протоколу ООО «Кодарь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал квалификационный экзамен № от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения «слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда», «Помощник машиниста тепловоза», «Помощник машиниста электровоза», уровень его знаний оценен на «3», удовлетворительно.

Согласно приказу ООО «Кодарь» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил обучение по программе профессионального обучения «Помощник локомотива». Выдать в качестве итогового документа свидетельство о профессии рабочего должности служащего.

В соответствии с ответом ООО «Кодаръ» по окончанию обучения ФИО2 выдано свидетельство об окончании обучения за №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано в оригинале, копии ООО «Кодаръ» себе не оставляло, дубликаты не выдавались.

ФИО2 работает в ОАО «РЖД» по трудовому договору в должности помощника машиниста тепловоза (грузовое движение).

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ – мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую 10 000 руб., с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Приговором судьи установлены следующие обстоятельства.

ООО «Кодаръ» обладает лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> на право осуществления профессионального обучения. В этой связи ООО «Кодаръ» вправе осуществлять профессиональное обучение по специальности «помощник машиниста локомотива», производить итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена по указанным специальностям, выдавать соответствующие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по специальностям «помощник машиниста локомотива». Решением единственного участника ООО «Кодаръ» № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества назначена ФИО8 ООО «Кодаръ» в 2022 году разработана и утверждена основная образовательная программа профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива». В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, генеральный директор ООО «Кодаръ» ФИО8 через ФИО10 познакомилась с ФИО9, работающим машинистом-инструктором эксплуатационного локомотивного депо Чита - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», обладающим достаточными профессиональными познаниями и опытом для проведения итоговой аттестации по специальности «помощник машиниста локомотива». В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО8 и ФИО9 договорились о том, что ФИО9 на постоянной систематической основе, в качестве председателя комиссии по проведению квалификационных экзаменов по программе профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива» в ходе квалификационных экзаменов будет осуществлять проверку теоретических знаний обучающих в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», оценивать соответствие полученных в ходе обучения знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и как председатель комиссии по проведению квалификационных экзаменов принимать решения о прохождении обучающимися итоговой аттестации либо непрохождении таковой. При этом ФИО8 и ФИО9 обговорили, что за приемку каждого экзамена ФИО8 будет оплачивать ФИО9 в качестве вознаграждения 5000 рублей. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО10, в силу личного знакомства с ФИО8 и ФИО9, осведомленный о том, что ФИО9 на постоянной систематической основе принимает квалификационные экзамены в ООО «Кодаръ» по специальности помощник машиниста локомотива» и обладает в связи с вышеуказанным управленческими функциями в ООО «Кодаръ», из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, предложил ФИО9 при посредничестве ФИО10 получать на систематической основе незаконное вознаграждение от обучающихся в ООО «Кодаръ» по специальности помощник машиниста локомотива» за выставление положительных оценок за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний, то есть за совершение ФИО9 заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, с чем ФИО9 согласился, тем самым дав согласие на получение коммерческого подкупа за незаконные действия. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО10 и ФИО9, реализуя преступный умысел, разработали преступную схему совместного получения незаконного денежного вознаграждения, согласно которой ФИО10 подыскивает лиц из числа обучающихся в ООО «Кодаръ» студентов по специальности «помощник машиниста локомотива», желающих за передачу ФИО9 при посредничестве ФИО10 незаконного денежного вознаграждения в сумме от 3000 до 10000 рублей получить положительные оценки за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний. С целью конспирации своей незаконной деятельности ФИО10 и ФИО9 обговорили, что указанные лица будут перечислять незаконное денежное в безналичной форме на банковский счет, принадлежащий супруге ФИО10, не осведомленной о незаконных намерениях ФИО10 и ФИО9 Фактическое пользование и распоряжение денежными средствами на указанном банковском счете в силу близких родственных отношений осуществляется ФИО10 При этом ФИО10 и ФИО9 достигли соглашения, что от полученных от каждого из студентов денежных средств не менее 2 000 рублей ФИО10 перечисляет на банковский счет ФИО9, остальными денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. ФИО10 и ФИО9 обговорили, что в случае достижения соглашения между ФИО10 и лицом, передающим незаконное денежное вознаграждение о передаче такого вознаграждения после квалификационного экзамена, ФИО10 из собственных средств перечисляет ФИО9 денежную сумму в размере 2000 рублей, а денежными средствами, полученными от экзаменуемого после сдачи квалификационного экзамена ФИО10 распоряжается по своему усмотрению. В свою очередь ФИО9 для придания видимости законности процедуре принятия квалификационного экзамена посредством мобильных мессенджеров передает ФИО10 для последующей передачи студенту, передавшему незаконное денежное вознаграждение, конкретный вопрос, которые ФИО9 задаст данному студенту на экзамене, тем самым освободив последнего от обязанности изучения и владения программой профессионального обучения в целом. ФИО2 на основании договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива». Согласно приказу генерального директора ООО «Кодаръ» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по проведению квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «помощник машиниста локомотива». Председателем экзаменационной комиссии назначен ФИО9 Дата экзамена назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО9 в связи с назначением председателем экзаменационной комиссии, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, обладал полномочиями по принятию решений о сдаче экзаменуемыми обучающимися квалификационного экзамена и о прохождении итоговой аттестации, влекущими присвоение квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдачу соответствующих документов о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по указанным профессиям, дающим право заниматься профессиональной деятельностью или выполнять трудовые функции по профессии, таким образом ФИО9 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ООО «Кодарь», в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Кодаръ». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО2 в ходе разговора по телефону с ФИО10 обратился к последнему с просьбой о содействии ему (ФИО2) в успешной сдаче квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии, то есть за незаконные действия. В указанное время, ФИО10 сообщил ФИО2 о возможности успешной сдачи квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии ФИО9 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет его супруги ФИО11 для дальнейшей передачи денежных средств ФИО9 ФИО2 предложение ФИО10 принял, после чего последний сообщил ФИО2 реквизиты банковского счета ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2 возник преступный умысел на передачу через посредника председателю квалификационной экзаменационной комиссии ФИО9 незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 5000 рублей за успешную сдачу ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний ФИО9, то есть за незаконные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО10 сообщил ФИО2 вопрос для подготовки ответа на квалификационном экзамене. ФИО2 не изучая в полном объеме основную образовательную программу профессионального обучения ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», изучил лишь переданный ФИО10 вопрос. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей председателю экзаменационной комиссии ФИО9 за успешную сдачу квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний, то есть за незаконные действия, достоверно зная, что с ФИО9 при посредничестве ФИО10 достигнута договоренность по получению им (ФИО9) незаконного денежного вознаграждения за совершения незаконных действий, выразившееся в успешной сдаче ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний, действуя умышленно, осозновая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности движения поездов, нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД» и ООО «Кодаръ», а также общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации, и желая их наступления, посредством мобильного банковского приложения путем безналичного перевода передал с его банковской карты выступающему в качестве посредника в коммерческом подкупе ФИО10, на принадлежащий супруге последнего банковскую карту для последующей передачи денежных средств ФИО9, мелкий коммерческий подкуп в виде денег в размере 5000 рублей за незаконные действия, выразившееся в успешной сдаче ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактического осуществления проверки знаний ФИО9 Получив денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО10, исполняя условия ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, выполняя функцию посредника в передаче мелкого коммерческого подкупа, действуя от имени и в интересах ФИО2 и по его непосредственному поручению, путем безналичного перевода с банковской карты, привязанной к банковскому счету, оформленному на имя ФИО11, на принадлежащую ФИО9 банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя ФИО9, передал ФИО9 в качестве мелкого коммерческого подкупа деньги в размере 2000 рублей, которые в тот же день поступили на указанный счет ФИО9 Полученными денежными средствами ФИО9 распорядился по собственному усмотрению. Оставшейся частью денег в размере 3000 рублей, полученных от ФИО2, ФИО10 распорядился по собственному усмотрению, при этом ФИО2 не был осведомлен о намерении ФИО10 передать ФИО9 в качестве коммерческого подкупа лишь часть в размере 2000 рублей из полученных от ФИО2 денежных средств и завладении оставшейся части суммы денег в указанном размере в качестве вознаграждения за посредничество в мелком коммерческом подкупе. Получив денежные средства в качестве мелкого коммерческого подкупа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, исполняя условия ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, не осуществляя проверку соответствия полученных ФИО2 знаний, умений и навыков программе профессионального обучения, нарушая требования п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 48, ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 16, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 4.2., 5.1. Программы обучения ООО «Кодаръ», задал ФИО2 ранее указанным им вопрос и после ответа ФИО2 выставил последнему положительную оценку по результатам экзамена, после чего подписал Протокол квалификационного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обеспечив принятие генеральным директором ООО «Кодаръ» ФИО8 решения о присвоении ФИО2 квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдаче последнему свидетельства о профессии рабочего по специальностям «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний в ходе квалификационного экзамена. Приказом генерального директора ООО «Кодаръ» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола квалификационного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО9, ФИО2 выдано свидетельство о профессии рабочего по специальностям «помощник машиниста локомотива».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приведенным приговором установлено, что преступные действия ответчика ФИО2, а также действия сотрудника ООО «Кодарь» привели к выдаче ФИО2 свидетельства по профессии «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки его знаний, умений и навыков, итоговую аттестацию в форме сдачи квалификационного экзамена не проходил.

Фактические обстоятельства мелкого коммерческого подкупа, совершенного ответчиком ФИО2, свидетельствуют о причинной связи между неправомерными действиями последнего по предоставлению денежных средств сотруднику ООО «Кодарь» для проставления на экзамене положительной оценки, с наступившим результатом этих действий в виде выдаче ФИО2 свидетельства по профессии «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки его знаний, умений и навыков.

В соответствии с частью 8 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Изложенное указывает, что лица, не прошедшие государственную итоговую аттестацию, не вправе заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупцией является злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.

В соответствии с пунктом 15 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий)

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (пункт 17 Порядка).

В соответствии с пунктом 19 Порядка лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Применительно к приведенным выше правовым положениям, суд при рассмотрении дела установил факт несоответствия действительности сведений, указанных в свидетельстве, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении обучения ФИО2 по профессии «помощник машиниста локомотива», поскольку последний в действительности квалификационный экзамен по окончании обучения не сдавал, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Кодаръ» на имя ФИО2 о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива» следует признать недействительным.

На ООО «Кодаръ» надлежит возложить обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Кодаръ» на имя ФИО2 о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива».

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (при его фактическом наличии), для уничтожения в установленном порядке в общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ».

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Кодарь», ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кодаръ», ФИО2 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения, возложении обязанности возвратить свидетельство о прохождении обучения для уничтожения в установленном порядке удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное обществом с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (ОГРН №) на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 750-010) о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (ОГРН №) исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Кодаръ» на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 750-010) о прохождении обучения по профессии «помощник машиниста локомотива».

Возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 750-010) обязанность возвратить свидетельство, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (при его фактическом наличии), для уничтожения в установленном порядке в общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (ОГРН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 750-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.